审判长、审判员：

xxxx律师事务所接受原告何X的委托，指派我担任其与陈X离婚一案的诉讼代理人，接受委托后，本代理人依法进行了调查取证，并参加了本案的庭审调查，本代理人结合法庭归纳的争议焦点，现依法发表如下代理意见：

原、被告感情确已破裂，应准予离婚。

婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，而不是用法律手段能够得以维护，法律不能担保幸福的关系，但可以中止感情破裂的婚姻关系。由于婚前对男方的性格、家庭成长环境、生活习惯和生活能力等方面了解不够，在婚后生活中，一旦发生矛盾，男方就思想偏激、固执己见、是非不分，致使原告长期遭受精神和心里上的折磨。原告已于2010年8月向法院提出离婚申请，法院鉴于对方口头上坚决不同意离婚，期望通过双方沟通解决问题而判决不准离婚。但事实时在第一次判决不准离婚后，双方就已经开始分居至今，原告平时带着孩子在外面租房子生活，原告父母帮助原告照顾孩子，只有周末男方接孩子呆一天。在这将近2年的时间里，男方没有做任何改进，双方根本无法进行正常的沟通与交流，关系继续恶化，夫妻关系完全破裂，无法挽回。且在庭审过程中，被告一直强调自己对家庭的贡献有多大，却只字未提愿意改进自己，希望原告和好的意愿，很明显被告对于这段感情也是无能为力了。所以，代理人认为，双方感情已经不复存在，继续维持只能增加双方的痛苦，对社会的稳定和孩子的健康成长都及其不利，故法院应当判决离婚。

李某离婚案代理词

2008年07月25日

代理词

审判长、审判员：

河南南阳通义律师事务所接受本案被告的委托，指派张光山律师担任其代理人，现根据法庭调查的事实发表代理意见如下：

一．本案原告提出的离婚理由由依法不能成立

1、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不得离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案当事人经过一年多的相识相爱，彼此了解相互接触，然后结婚，应当说婚姻基础牢固，至于婚后感情，原告诉状中认可婚后感情良好，在此不需细说，下面主要说一说本案离婚的原因：

代理人认为：本案是由于原告家庭对于乙肝疾病存在认识上的误区，由此引起连锁反应，原告家庭单方面挑起的纠纷和恰好发生在期间的大字报事件无端地或者是出于离婚的目的强加于一个弱女子本案被告身上。

在小孩出生以前，夫妻恩爱，家庭关系和睦。家庭关系出现变化时，被告在原告家的生活，过到了被查出是乙肝携带者之后及接下来的一段时间里。代理人认为，虽然这时家庭关系出现裂痕，但裂痕是单方面形成的，这时的原告方仅仅是认识偏差问题，并不存在主观上的过错，被告更是一个无辜者，只要解决认识问题，家庭关系理应和好如初。

由于乙肝问题对原告家庭的心理影响，引发了原被告双方家庭间的一场纠纷，且不论原告用大闹、纠集之类的话来夸大其词、无中生有，客观的讲，这场纠纷是发生在原告的其他家庭成员与被告的其他家庭成员之间的，作为离婚诉讼，讲的是夫妻关系，夫妻矛盾，这场发生在其他家庭成员之间的矛盾，根本就不应成为离婚的理由。在这场纠纷中被告除了为父亲遭受的侮辱要喝农药寻死外，什么都没有做。一个因为生性懦弱，只会伤害自己的女人，怎么会攻击别人？这句话同样可以用到接下来谈到的大字报事件上。

被告听说一夜间出现的大字报这件事，事情已经过去很久，因为它恰巧发生在双方家庭产生矛盾之际，让人产生联想事很自然的事情，被告当时就感到这个贴大字报的人是可能要帮倒忙了。代理人接受被告的委托后，被告一再向代理人表示，决不是被告及家人所为，也不可能做出这样的傻事，本代理人无意探其究意，只想讲一下自己对此事的看法：第一、代理人不知道大字报里讲的东西是否属实，但不管是否属实，有则改之，无则加冕，本不必大动肝火，更不该无端迁怒到自己的爱人身上，原告在诉状中向被告大动肝火，实际上总为莫须有的事大动肝火的是原告家庭；第二要说的是：假如大字报的内容属实，要想人不知，除非己莫为，被告及其家人不可能说，但不能保证别人不说，一旦有人说了就怀疑这个那个，并付诸行动，比如本案因怀疑被告而要与被告离婚就没道理了；第三，也是最重要的，大字报的当事人，一个是无从知晓的写大字报的人，一个是陈风勤，与本案风马牛不相及，拿此事为离婚说事，实在事没事可说，实际上原告也真的无事可说。

一次也是唯一的一次，并且本案被告没有参加的家庭纠纷；一个莫须有的张贴大字报罪名，一段有意或是无意的所谓分居事实，成了本案原告要求离婚的理由，很显然，这些依法不能成为离婚的原因。

二、代理人根据原告叙述的事实，结合其提供的证据，从另外一个角度讲一下本案形成诉讼的原因：

2004年12月17日，原被告登记结婚，2005年12月初，原告到广州打工，同年12月17日，原被告结婚一周年纪念日，有人搜集奶粉袋子和大字报，用相机照了下来，然后静等时机的到来。2007年12月14日，在原被告结婚三周年之际，迫不及待的写下了诉状，这个两年前就谋划离婚的人肯定不是本案原告，因为原告当月初已经去了广东，是有人棒打鸳鸯，这一细节，代理人提请合议庭合议时予以考虑。

三、小孩抚养问题

对此问题，答辩状中作了较为详细的答辩，当庭又出示了小孩健康成长的照片，相信法律自由公断，不再发表详细代理意见。代理人再次提出要求，由被告继续抚养小孩，原告依法支付抚养费。