检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗？-法师兄

检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-28 14:35:03 288 人看过

检察院翻供当庭又认罪一般是不能被认定为自首情节的。司法实践中，是否坦白由检察机关认定，如果在检察院审查起诉阶段仍不认罪，检察院不会认定坦白。到开庭时又自愿认罪的，量刑上只能认定为当庭自愿认罪，也可以从轻处罚，但是从轻的幅度比坦白小。

一、如何审查犯罪嫌疑人翻供行为？

被告人的口供，在历史上曾被视为证据之王，有供必定，无供不录。在科学发达的今天，人们对口供有了较为客观的认识，即口供的证明力最强，但口供的虚伪性也最大。在被告人翻供的案件中，审判人员对被告人的原供和翻供都要进行认真的审查。

1、要审查原供是否属实。要审查原供的真实性，就必须看原供是否明确具体和前后一致，如果被告人原供明确具体，能说出犯罪的时间、地点、动机、目的等具体情节，并且前后多次供述的内容一致，原供的真实性就大。反之，如果被告人原供抽象笼统或者模棱两可，叙述不出具体情节，并且反复较大前后矛盾的，就说明原供有虚假的可能性。

2、要审查翻供是否属实，必须要从以下几个方面对翻供进行审查：

(1)审查被告人是全部推翻原供还是部分推翻原供。

(2)审查被告人原供的理由和现在翻供的理由，并审查这种理由的合理性。

(3)审查被告人在翻供时所提出的证明其原供失实，翻供真实的证据。总之，如原供能得到其他证据印证，能够确认其真实性的，翻供便不能采信；反之，翻供能得到其他证据证实，则原供就不能采信。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
自首后翻供又认罪的审判依据是什么

最高人民法院发布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首：但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”本案被告人在案发后，虽能主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，但在一审庭审时至一审判决前又翻供，拒不认罪。因此，一审法院在判决时不认定被告人的行为为自首是正确的。被告人虽在一审期间翻供，但在二审开庭中又能如实供述其罪行，对此，二审法院能否再认定为自首，客观地说，《解释》的规定并不十分明确。争议的焦点在于对《解释》中的所谓“一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”如何准确理解，即这里的“一审判决前”是否是认定自首的一个最后期限，一种意见认为该表述仅是针对在翻供情况下，一审判决时是否认定自首的规定，并非是自首认定的最后限制性期限。也就是说，《解释》并未明确指出，二审期间又能如实供述的就

2023-02-18

144人看过
自首
一审自首二审翻供能否认定自首

一审自首二审翻供能否认定自首要区别对待司法实践中存在这样一种情况：被告人在一审期间如实供述了罪行，或者一审期间虽有翻供，但在一审判决之前如实供述了罪行，被一审法院判决认定为自首，进入二审程序后，该被告人又翻供，在这种情形下能否认定自首？对这一问题，司法解释没有明确规定，目前实践中存在两种截然不同的观点。第一种观点认为，这种情况对被告人不应再认定为自首。理由是根据刑法第六十七条规定，成立一般自首有两个法定条件，一是“自动投案”，另一个是“如实供述自己的罪行”。二审被告人翻供，则成立自首必备的条件“如实供述自己的罪行”已不成立，自然不能再认定为自首。第二种观点认为，这种情况仍然应认定为自首。理由是根据刑事诉讼法第一百八十六条规定，二审应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，只要一审时被告人如实供述了自己的罪行，就应该认定自首。笔者认为，上述两种观点都有可商榷之处，一审认定自首，二审时

2023-06-11

401人看过
自首
准自首可以翻供吗

原则上只要行为人在任一诉讼阶段有推翻原供、拒不承认本人罪行行为的，即不应以自首认定；只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述本人罪行的，方可以自首认定。因为行为人只要有一次翻供行为，就表明其并没有悔罪之心，其主观恶性并没有真正消除或者减弱，对其从轻处罚的法律基础已经消失。一、自首中的如实供述指什么司法实践中，对认定如实供述犯罪事实的争议，主要反映在被告人投案自首以后，有避重就轻的辩解，甚至在法庭上对其投案时的供述，又进行推诿或推脱罪责的解释。对此，我们应当根据当事人投案时的供述所具有的价值，依照客观、合理的原则认定是否属于自首。司法解释规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。据此，对于被告人如实供述以后又作避重就轻辩解的，只要其辩解不否定基本事实，不影响正确定案，仍然应当认定自首。比如，被告人放火后主动投案，承认放火，又辩解主动熄灭过，对于这样的案件

2023-03-17

489人看过
法律综合知识
自己承认的口供可以翻供吗

律师解答：不可以。不可以。第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但你说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，按受询问人（被调查人或当事人）须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律后果。《中华人民共和国刑法》第十六条

2024-04-30

468人看过

法律综合知识
检察院量刑建议是四年后法院认定为自首可以判缓刑吗

一、关于法院判决中对于缓行期限的确定问题。在司法实践中，若检察院提出的量刑建议为3至4年区间内，当事人仍有可能获得缓行机会。在满足犯罪行为情节较轻、当事人有认罪悔过之表现且无再犯可能性，以及宣告缓刑不会对执行机关所在的社区产生严重不良影响等基本条件的情况下，经由审理该案的合议庭全面审查案件事实及影响因素后，依法享有自由裁判权的法官可依据具体案情作出是否适用缓行的决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情

2024-04-29

298人看过
自首
一审翻供，二审如实供述能否认定为自首

犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的，原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。对于其具体认定，应注意以下三种情况：一、犯罪嫌疑人自动投案后，在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的，二审法院不能认定自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条“自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，影响自首认定的犯罪嫌疑人的翻供行为在时间上是有限制的，即“一审判决前”。即使行为人在侦查、起诉阶段翻供，只要其在“一审判决前”仍能如实供述的，并不影响对其自首的认定。如果在一审判决前翻供的，则不能认定自首。因此，被告人只要在一审审理期间翻供，直至一审判决前仍未如实供述的，即使其二审又能够如实供述的，也不能认定为自首。如果将此情况认定为自首，会形成错误的司法导向，促使更多的犯罪嫌疑人存有侥幸心

2023-02-14

450人看过
法律综合知识
签了认罪认罚可以翻供吗

一、签了认罪认罚可以翻供吗鉴于犯罪嫌疑人已经承认有罪并同意接受相应处罚，签署的《认罪认罚具结书》自生效之日起便不可改变或撤销。此种具结书乃是在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人与公诉人就量刑问题达成共识并自由签订的书面协议，具有严格的法律效应。然而，为确保犯罪嫌疑人事先愿意认罪、主动接受处罚的意愿真实可靠，在法院依法审判完毕之前，犯罪嫌疑人仍然有权随时撤回已签具结书的承诺。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、签了认罪认罚后还可以缓刑吗如果您

2024-07-29

73人看过
法律综合知识
检察院翻供会加重罪吗

倘若翻供所指事实确凿无疑，那么即无需承担相应的刑罚；然而，若因受到他人贿赂等因素影响而翻供，有关部门将依法展开深入调查并予以相关惩处。在刑事案件处理过程中，犯罪嫌疑人是否选择翻供由其本人自行决断，无法定性为优劣之分。需谨记，刑事诉讼的基本原则始终坚持“事实为依据，法律为准绳”。在此基础上，若是犯罪嫌疑人原本无罪，但却在侦查阶段作出有罪供述，这显然会对其自身利益造成损害；反之，选择翻供则意味着对其更有利的表现形式。再者，如果犯罪嫌疑人的确有罪，但却表示翻供，那么侦查机构完全可以凭借其他足够的证据来证实犯罪事实已然发生，这反倒会让他处于更加被动的境地。《刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

2024-05-20

410人看过

自首
部分翻供对自首认定的影响

既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据，而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。经查证属实的事实，并不会因为当事人翻供而改变，因此，翻供，并不能改变案件事实，也不能改变自首的事实。翻供与自首其实并没有什么冲突，毕竟有些时候存在自首的情节，但在司法人员录取口供的时候，可能会被刑讯逼供的，自然在开庭的过程中，就会出现翻供的情况。一、当庭翻供的后果翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己决定，不存在好坏的说法。建议事实就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话，在侦查阶段的有罪供述，显然对其不利，翻供的话对其是有利的表现，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的证据证明犯罪事实发生，反而对其不利。二、自首会减刑吗自首可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。法院主要根据犯罪事实对

2023-03-02

188人看过
法律综合知识
当庭推翻证供可以吗

证人在审判过程中的证词不可随意更改，亦即所谓“翻供”之举并不被允许。当犯罪嫌疑人对先前所作的供述进行修改或否认时，证人的证言则被视为“变更证言”。作为证人，他们必须严格遵守法律规定，真实、准确地陈述案件事实。若因记忆模糊而导致证言出现偏差，可在法庭上重新表述以进行更正，但这并不等同于翻供行为。在证人当庭所作证言与庭前证言存在矛盾且无法做出合理解释的情况下，若能提供相关证据予以证实，那么法庭应采信其庭审时所作的证言；反之，若无法做出合理解释且有相关证据证明，法庭也可选择采纳其庭前证言。然而，若证人在刑事案件审理过程中前后证词差异较大，从而对判决结果产生实质性影响，那么该证人可能会面临伪证罪的指控，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚；若情节严重，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假

2024-05-08

182人看过
法律综合知识
嫖娼认罪了可以翻供吗

一、嫖娼认罪了可以翻供吗．嫖娼并非合法行径，故不受法律保护。其所涉及之债务，与赌债同属无法受法律支持的范畴。所谓嫖娼，即是指两个或更多的个体，借助金钱物品作为媒介，达成的不道德性交行为，实际上即非法性交易以及建立在金钱基础之上的性关系。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十七条公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。二、嫖娼如何不被拘留要知道，嫖娼在这几种情况下是可以不用被拘留的：第一，犯了点儿小错，但问题不大，公安局决定还是不用关你个几天吧；第二，那个实施嫖娼行为的人已经年满14岁但还没到1

2024-07-09

251人看过
法律综合知识
当庭不认罪不构成自首吗？

一、当庭不认罪不构成自首吗？我国《刑法》第67条第1款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”由此可以看出，构成自首必须具备两个基本要件：1、必须自动投案；2、必须如实供述自己的罪行。在司法实务中，考虑犯罪分子因形迹可疑或犯数罪中的部分罪行已被司法机关侦查发现，为鼓励其积极认罪、悔罪和节约司法资源，《刑法》第67条第2款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”二、如何认定当庭认罪？当庭自愿认罪。所谓当庭自愿认罪，是指被告人当庭自愿承认被指控的犯罪。是否构成当庭自愿认罪，实践中主要把握三点：1、认罪须在当庭，被告人在侦查、起诉阶段认罪，而当庭不认罪的，不能构成当庭自愿认罪；有的被告人当庭不认罪，庭审结束后、宣判之前表示认罪的，一般也不应当认定为当庭认罪。2、认罪的程度只要求被告人承认指控的基本犯罪事实

2024-01-03

349人看过

辩护人
检察院认罪认罚签了到法院开完庭就可以改了吗？

可以更改，当事人签完认罪认罚具结书后又反悔的，具结书时效，法院会根据审理查明的事实，依法作出裁判。一、检察院的量刑建议可以更改么?检察院认定的罪名和量刑建议，法院是能改的。但是在签署了《认罪认罚具结书》后，检察院的量刑建议，法院没有特殊情况，一般不会改变。依照相关法律规定人民检察院给出的定罪量刑建议，并不能决定最终的定罪量刑。最终对被告人进行定罪量刑需要人民法院经过庭审之后，根据控辩双方的意见及相关事实和证据决定。二、检察院认罪认罚是圈套么不是，因为认罪认罚讲究自愿原则，而且办理认罪认罚案件需要严格依据证据裁判，证据不足的无法认定其有罪。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》强调，公安机关在侦查阶段应当同步开展认罪教育工作，但不得强迫犯罪嫌疑人认罪，不得作出具体的从宽承诺。犯罪嫌疑人自愿认罪，愿意接受司法机关处罚的，应当记录在案并附卷。办理认罪认罚案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，严格

2023-03-29

339人看过
法律综合知识
检察院以口供定罪吗

1、检察院不以口供定罪。在司法程序中，口供是证据之一，但通常不会单凭口供就定罪。定罪通常需要多种证据的综合确认，以确保判决的准确性和公正性。2、除口供外，其他类型的证据也包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。在审判过程中，法庭会综合考虑各种证据，对口供的真实性、可信度进行审查和辨别，并综合其他证据进行评判。3、口供可能作为证据之一，但单一口供往往不足以确定定罪，需要其他的实质证据来支持。司法实践中，合法取证和综合证据是确保司法公正的重要保障。如果没有其他证据，只有口供是不能定罪的，必须要有其他证据进行佐证，形成完整的证据链后，才能对嫌疑人、被告人进行定罪量刑。非法获取的口供，虽经查证属实也不应承认其证据效力。《刑事诉讼法》第55条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有

2024-04-28

440人看过