国企改革应厘清公司治理与公共治理边界-法师兄

国企改革应厘清公司治理与公共治理边界

来源：互联网时间： 2023-06-09 17:30:18 192 人看过

今年，国企改革正式进入关键之年，这一话题成为了两会热议的焦点。

全国人大代表、清华大学法学院教授、原中国投资有限责任公司总经理高XX在接受采访时表示，对国有企业而言，一直存在一个矛盾，就是公共治理与公司治理之间的矛盾，此轮国有企业改革或将破解这一矛盾。

高XX进一步解释，在企业中，董事对股东是负有义务的，就是说你要像管自己的钱一样管这个企业。但是，国有企业的经营管理人员往往不是完全从企业的角度去做决策，有时会站在国家宏观层面去考虑问题，将企业的公司治理和国家的公共治理混在一块，这时，公司治理机制就难以起到制约作用了。

在高XX看来，国家应以管理国有资本为主，而企业则应以企业管理为主，按照企业发展的规律办事。

那么，原来国有企业所履行的部分公共治理的职能怎么办?高XX表示，现在每年国有企业都要向国家上缴红利，国家需要落实的一些政策性项目完全可以通过这部分上缴的红利来实现，而不必交给某一个国有企业去做。

虽然国企改革的方案尚未发布，但毫无疑问，混合所有制应是未来国企改革的主线。高XX说，民营资本对参与国企混合所有制改革很有热情，但同时也存在一些顾虑，特别是担心国有资本所占比重过高的话，若继续进行一些政策性的投资，可能会侵害小股东的利益。

经验证明，很多时候甚至只要占企业全部股份的10%就可以成为第一大股东，对整个企业的影响力也是相当大的。那么，我们为什么一定要占到51%以上，甚至更高?这对国家来说也是一种资源的浪费。高XX说。

让商业判断原则成为企业运营与发展的主要原则，厘清公司治理与公共治理的边界，或将让国有资本与民营资本实现双赢。高XX说。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司治理相关文章

股权分置
从股权分置改革看公司治理的意义

在现代企业制度中，公司治理结构是一项重要内容，是协调股东、管理层、企业员工等利益相关者关系的一系列制度性安排，包括了诸多内涵，例如股权结构、股权激励、独立董事制度、企业并购等等。其中，股权结构是公司治理结构最重要的方面，对公司的影响远远超出了其他治理结构。所谓股权结构，是指企业各股东的持股比例安排。股权结构之所以重要，是因为股权代表了投票权，也就是决策权，这对公司董事会安排、日常经营、薪酬制度等等都会产生巨大影响。传统的公司治理理论的讨论起点就是股权结构问题，在西方成熟市场，二十世纪二三十年代就开始讨论如何安排股权结构以解决股东与经营层之间的代理冲突问题了。在我国，股权结构作为最重要的公司治理结构，也时常被提及。“一股独大”、“所有者缺位”等，归根结底都是公司股权结构问题。“一股独大”也就是第一大股东持股比例过高，导致了公司决策中第一大股东的“一言堂”，这个大股东甚至能利用自己的绝对控股权

2023-06-09

162人看过
国有企业改制
国有企业改制与相关公司治理业务操作指引

第一章总则第1条宗旨为指导律师承办国有企业改制与相关公司治理业务，规范律师执业行为，保障律师依法履行职责，充分发挥律师在国有企业改制与公司治理中的作用，依据《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)、《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》(以下简称60号文)、《企业国有产权转让管理暂行办法》(以下简称3号令)及其他相关法律、法规、规章和国家关于规范国有企业改制的规范性政策文件(以下简称规范性政策文件)的规定，制定本指引。第2条定义及业务范围2.1本指引所称律师承办国有企业改制与相关公司治理业务，是指律师事务所接受改制企业、产权持有单位、其他改制当事人的委托，指派律师为委托人提供与国有企业改制相关的法律服务，协助改制后的企业建立和完善现代企业制度及法人治理结构。2.2律师承办国有企业改制业务包括但不限于下列范围：2.2.1开展尽职调查，编制《尽职调查报告》;2.2.2协助产权持有单位或

2023-06-09

204人看过
法人
公司治理结构与法人治理结构

公司作为法人，也就是作为由法律赋予了人格的团体人、实体人，需要有相适应的组织体制和管理机构，使之具有决策能力、管理能力，行使权利，承担责任。这种体制和机构被称之为公司法人治理结构，也可以称之为公司内部管理体制。这种结构使公司法人能有效地活动起来，因而很重要，是公司制度的核心。公司法人治理结构，按照公司法的规定由四个部分组成：1．股东会或者股东大会，由公司股东组成，所体现的是所有者对公司的最终所有权；2．董事会，由公司股东大会选举产生，对公司的发展目标和重大经营活动作出决策，维护出资人的权益；3．监事会，是公司的监督机构，对公司的财务和董事。经营者的行为发挥监督作用；4．经理，由董事会聘任，是经营者、执行者。公司法人治理结构的四个组成部分，都是依法设置的，它们的产生和组成，行使的职权，行事的规则等，在公司法中作了具体规定，所以说，公司法人治理结构是以法制为基础，按照公司本质属性的要求形成的。

2023-06-09

209人看过
公司治理
公司治理与公司法规范

公司法公司治理的规定有：1、有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司行使职权的权力机构；2、由两个以上国有企业或者两个以上其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，董事会成员应当有公司职工代表；其他有限责任公司董事会成员可以有公司职工代表；3、有限责任公司可以设立经理，董事会决定聘任或者解聘。公司法注册资金有哪些规定公司法注册资金的规定有以下内容：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。《中华人民共和国公司法》第五十一条有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得

2023-07-17

369人看过

上市公司
我国上市公司在公司治理与财务治理中存在的问题

我国上市公司在公司治理中出现的问题主要表现在：1．国有股股权虚置。我国上市公司股权结构的突出特点是国有股、法人股所占比重过大，社会公众股比重小而且股权分散。由于上市公司中作为国有股股东的国家并不具有人格属性，因此国家必然要将所有权委托其指定的人(一般是企业的负责人)来代行国有股股东的权利，这些代理人虽然可以成为董事会或股东大会的一员但从根本上讲他们并不是财产的最终所有者，这些人与真正的所有者(国家)的利益函数不一致，因此他们在一定程度上不可能像真正的股东那样关心国有资产的营运效率以及国有资产的保值增值。因此国有股所有权缺位也就成为我国上市公司在公司治理时首要解决的问题。2．独立董事制度的独立性不充分。我国推行的独立董事制度已经为证券市场所接受，但实施结果并不令人满意，其根本原因是独立董事作为中小股东的利益代理人的独立性遭到质疑，我国《公司法》规定独立董事应由股东大会选出，但由于我国上市公司

2023-06-09

237人看过
公司治理
民营企业更应注重公司治理

民营企业进入资本市场，并形成规模不小的上市公司“板块”。这是近几年才出现的现象。这是好事，无论对市场而言还是对公司，都将获得进一步发展的动力。在看到这一进步的同时，必须清醒地认识到，在我们呼吁外部政策环境更加宽松的同时，民企本身也要积极调整，从公司治理等多方面对自身加以改良，以适应资本市场的要求。民企上市，发生了“公众化”的转变，就应该意识到，一旦企业实施IPO进行了公开上市，那就要承担起一个上市公司的基本责任。目前，公司治理已经成为关系到上市公司业绩和未来发展的关键性问题。在目前股市挂牌的民企性质的公司达到400多家，在中小板企业中，民营成分占了绝大多数，加强这些企业的公司治理，不仅对监管机构，而且对广大投资者和民企的发展至关重要。上市的民营企业存在许多令人关注的现象，例如股权结构上的一股独大与家族控股；上市途径选择中，买壳上市占了相当比重；内部控制权方面往往体现为股东层与经理层合一等。

2023-06-09

470人看过
法人
法人治理创新应以增量改革带动存量改革

以增量改革带动存量改革，逐步调整利益分配结构以增量。改革带动存量改革是有中国特色渐进式改革的重要经验，也是改制企业法人治理创新中需要把握的首要原则。增量带动存量改革能够在不触动各方既得利益格局的前提下，对增量部分率先实行新机制，向着既定目标逐步调整利益格局。目前，改制企业遇到的股权分散、冗员多、平均分配、人工成本负担重等问题是历史形成的实事，都是存量利益格局形成的矛盾，需要用发展的办法逐步解决。改制企业法人治理创新是一项长期事业，对改制初期的股权结构、权利结构、分配结构的调整不能简单化，更不能强行推进，要在创新中通过增量改革，不断调整各方利益格局，降低原有矛盾对企业发展的制约。

2023-06-09

54人看过
法人
国企改制应贯彻法人治理结构

法人治理结构是现代企业的主要特征和重要体现。法人治理结构的性质以及国企改制如何利用法人制度，主要包括法人治理结构是一种契约、制度安排、制衡机制和经济民主形式。对外，法人治理结构是一道防火墙，它可以抵御来自外界对企业的干预和干扰;对内，法人治理结构是建立在出资者所有权与法人财产权相分离的基础上，企业股东会、董事会、经理层、监事会分权制衡的企业组织制度和企业运行机制。一、法人治理结构是一种契约关系法人治理结构各方实际上都是通过契约纽带发生关系的。出资者——股东授权董事会经营企业，这是一种信任托管;董事会对经理层是一种委托代理关系，通过委托代理合同明确双方的责权利;监事会按照公司章程的规定行使监督权，董事会和经理层按照相关的契约接受监督，各方都有明确的权力边界。这种契约的形式包括公司法、公司章程和有关的聘用合同、委托书、股东会决议、董事会决议等。二、法人治理结构是一种制度安排法人治理结构是适应现

2023-06-09

86人看过

公司治理
国内外公司治理分析

什么是公司治理?中国的公司治理实践，雷声大，雨点稀;举措不少，收获却一般。为什么会这样?一个重要的原因，在于改革的研究不够深入，太注重借鉴国外公司治理的形式，而不知其存在的理由。结果，在形式上越学越像的同时，一切还是老样子，在有些方面甚至还出现了新的更难解决的问题。所以，在我看来，现在实在是到了该认真反思的时候了。什么是公司治理(corporategvernance)呢?为什么经济学家放着一个现成的管理概念不用，偏偏又创造一个新词，叫治理呢?公司治理就是法人治理结构吗?公司治理机制真的就像中国某些大牌经济学家所谓的是处理股东大会、董事会和经理班子的责任、权利和关系问题吗?这些问题不讨论清楚，申国的公司治理实践就很难有实质性的进展。其实，治理从最本质的意义上讲，就是约束经理的招。在代理经营的情况下，股东拿出钱来投资，但企业通常是交给职业经理经营的。而经理的利益又与股东的利益不一致，他们之间的

2023-06-09

119人看过
公司治理
公司治理形式之美中国公司治理法规的纸上谈兵

前不久，在自查发现5.35亿元大股东占用资金后，宝硕股份(2.37,0.00,0.00%)在仅隔一周后又曝出20余亿元从未披露过的对外担保。与此同时出场的还有东盛科技(8.09,-0.03,-0.37%)，大股东占用15亿元资金，同时还有10多亿元对外担保，而其掌门人被上交所认定为不适合担任上市公司高管。一幕幕触目惊心的数字，中国公司治理的效力何在？上市公司有股东大会、董事会、监事会、独立董事，还有党委、纪委等，机构不可谓不多，那问题究竟出在什么地方？法律的形式之美按照我国现行公司法的规定，我国公司治理在组织形态上包括：股东大会、董事会、监事会和总经理为代表的高管团队。首先由股东大会选举董事会和监事会，然后由董事会聘任总经理等高管。股东大会是公司的权力机构，根据公司法第38条和103条，可以看到，股东大会法律意义上的权力很大，一些涉及到经营方针和投资计划以及其他一些重要方案，在法律上须经股

2023-06-09

224人看过
扭送
公共治安管理岂能公司承包

最近，湖南邵东县推出社会治安商业化运作举措——当地政府通过协议的方式，将城区夜间治安巡逻任务承包给邵东保安公司，每月支付承包费用75000元，保安公司员工抓获犯罪嫌疑人将获得2000元至10000元的奖励，如果没有完成协议规定的抓贼指标，则要从承包费中减去相应的款项。(9月10日《法制周报》)虽然，当地政府对这种承包行为进行了很多辩解。如我们的初衷是依靠民间力量，来加强治安防控，而不是将公安的治安管理责任转嫁，更没有赋予保安人员执法权，向社会承包夜间巡逻是防控不是执法，普通老百姓发现犯罪行为，同样可以报警，将犯罪嫌疑人扭送公安机关。从这一点上来说，保安公司的行为和普通老百姓的见义勇为行为是一致的。但是，这一以公司承包为主要内容的社会治安商业化运作方案，仍然是不合法律规范的。社会治安管理乃是一项法定的公共执法活动，只能由专职的政府公共职能部门来承担负责，而不能进行非法的私下转让、承包。这正如

2023-06-09

459人看过
公司治理
公司法与公司治理是怎么样的

一、公司法与公司治理我国公司在治理结构监控中的缺陷对于很多大型的公司，各部门对别的部门之间存在着不同的管理缺陷，即使是董事会对经理人员也缺乏一定的约束性。决定总经理都是由代表国有股东的政府部门。这在一定程度上会不利于董事会与总经理之间的雇佣关系。董事会权力的架空是因为总经理直接对政府大股东负责而不对董事会负责了。因为代理问题存在于机构或者是部门，其中官员存在明显的动机行为，容易和管理人员共同合谋，这就使得他们不能恪尽职守的为公司一心一意实施有效的的监督。董事会不能对总经理进行有效的监督个人长期发展的前途和公司经营状况没有太强烈的联系，这会导致对公司的积极性态度不够强烈，不利于公司长远的发展目标。在选用部门经理人才的时候，由于总经理打通了个人之间的人脉关系，导致很多具备真正真实才能的人最后落选，使得公司的治理结构存在很大的漏洞，将会看不到所有权的约束性，最后将会扩大经营者的权利，内部人控制问

2023-03-03

434人看过

公司治理
改善公司治理效率的思考

我国公司治理的核心问题是经理人主导控制权的治理结构的失效问题。在公司治理结构的形成与运行过程中，无论是外部治理还是内部治理，都要求所有者能够正确评价经营者履行受托经济责任的情况，而信息披露在其中发挥着重大的作用。笔者认为，解决治理失效的一个关键环节是：在信息的生成和传递链条中，强化层层监督职能，减少信息不对称带来的种种风险。本文旨在以信息的疏通和监管作为提高公司治理效率的突破口，以望能改善我国现有的公司治理结构，提高公司治理效率。强化对信息披露的要求和独立审计的专业监督在经理层主导地位的治理环境下，经理人控制着信息生成系统（主要是会计信息系统）。在委托人与被审计人集于一体的重合中，审计的独立性会失去其存在的土壤。因为独立审计会在其生存利益与职业道德的权衡中，在惩罚成本低廉的侥幸心理下丧失了自我，与管理层合谋提供虚假的审计报告，使得独立审计的监督成了经理层可胁迫的自我评价工具。由于内部治理结

2023-04-24

88人看过
法人
克服国企改革中的人治现象，实现法人治理机制目标的对策

（一）严格按照《公司法》进行公司人事的任免。钱颖一教授在《中国的公司治理结构改革和融资改革》一文中指出“在某种程度上，党对经理人员的任免权是用来制约经理人员权力的一个重要平衡力量”，陈清泰亦认为“在政府手中最终的控制手段就是经理人员的去留”，（注：青木昌彦、钱颖一：《转轨经济中的公司治理结构：内部控制和银行的作用》，中国经济出版社，1995年版，前言。）因此普遍的观点认为，在我国目前国有资产管理体制没有理顺的情况下，国有股代表尚未落实，而一旦取消国家对公司人事的任免权，将可能导致国有资产的急剧流失，在现代企业制度尚未建立时，不可放弃党对公司人事的任免权。但实际上，国家通过控制公司人事权，并不能有效地防止董事经理的腐化失职行为和国有资产的流失。长期以永，国有企业的厂长（经理）皆由上级组织部门任命，但厂长（经理）的监守自盗的行为屡屡发生，国有资产的流失日益加重。“党的继续控制很明显不会带来非常

2023-08-17

88人看过