先合同义务的表现形式如下：

1、先合同义务的主体是特定的。

2、先合同义务成立的理论依据是诚信原则。

3、先合同义务是一种法定义务。

4、先合同义务是附随义务。

5、先合同义务始于要约生效，终于合同生效。

一、不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3.行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

二、同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别？

两者的区别在于：

1.两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2.规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。

3.行使权利的主体不同：对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。

4.产生不同：同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

三、合同债务纠纷解决方式有哪些

合同债务纠纷解决方式如下：

1、和解法；

2、调解法；

3、仲裁法；

4、诉讼法；

5、申请支付令法；

6、申请先行法；

7、申请强制执行公证法；

8、优先受偿权法；

9、保证人优先追偿权法；

10、代位追偿法。

根据《中华人民共和国民法典》规定，依照合同履行义务原则依法设立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。