小偷冒领存款银行审查不严承担3成责任-法师兄

小偷冒领存款银行审查不严承担3成责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 08:42:15 128 人看过

法院一审判决银行方面承担30%赔偿责任

2.8万元的存单在家中被盗，小偷从银行冒领，储户周先生认为银行对取款人审查不严，由此造成的损失要求银行赔偿。近日，南汇区法院对这起财产损害赔偿纠纷案经审理后，认为银行未对代领人身份尽到审慎审查义务，故一审判决银行方担责30%，即赔偿周先生经济损失8400元。

今年3月1日，周先生在上海一家银行下属的分理处存入总金额为2.8万元的三笔定期存款，到期日为2010年3月1日，均未设置密码。同月16日，周先生家中被小偷光顾，周先生放在同一抽屉内的三张定期存单及身份证一起被盗。下午15时23分，小偷即至该银行分理处提前支取存款，在出示三张定期存单、周先生的身份证以及“严佳丽”身份证，并填写储户相关信息后，银行方支付了存款2.8万元。周先生在当天回家，发现家中被盗后，即于16点至该银行分理处挂失，却被对方告知其存款已被他人取走。因周先生认为其经济损失，银行方对取款人审查不严，应当负有全部责任，故诉至法院，要求解决。

法院认为，周先生该经济损失的产生主要的原因是案外人的犯罪行为，而作为周先生在存款时未设置密码，且将本人身份证与定期存单同置一处，客观上导致了犯罪行为发生后其经济损失的产生，对此，周先生应当负主要责任。而银行方在他人代领行为发生时除从形式上进行审查外，还应当有对代领人所持身份证有效性进行审查的义务。现银行方仅从形式上审查，法院难以认定银行方已尽到了审慎审查的义务，故银行对于周先生的经济损失存有一定的过错，其应承担相应的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多财产损害赔偿相关文章

法律综合知识
银行抵押房产审查形式不严格要怎么承担责任

案情介绍2011年10月11日，谢某的父亲在其未到场的情况下，以某的名义向某银行借款7万元，并持谢某的房产证，到市房管局办理房产抵押手续。但办理上述借款所需签订的借款合同、抵押合同及抵押手续上，本应由谢某签名的地方均由其父亲指定的张某代签，市房管局为某银行颁发了抵押权证。后因谢的父亲死亡，某银行便起诉谢及案外人张某，要求二人还款。区法院以双方所签的借款合同、抵押合同未成立为由，驳回了某银行的诉讼请求。某银行不服一审判决，上诉至市中级人民法院，市中院判决驳回上诉，维持原判。之后，谢某向某银行索要抵押权证，在索要未果的情况下，于2012年5月9日向区法院起诉，请求撤销武汉市房管局颁发的抵押权证。一审法院判决撤销市房管局为某银行颁发的抵押权证书。市房管局不服，提起上诉。其在上诉中称，依据《城市房屋权属登记管理办法》和《城市房地产抵押管理办法》的规定，上诉人在办理他项权登记时应进行形式审查而非实质

2023-12-23

378人看过
人民币
银行卡存款不翼而飞银行依法承担责任

银行卡明明在自己手里，卡里的2万余元却不见了踪影。法庭上，坐在原告席上的陈某某向法庭陈述时说。原来，陈某某在去某银行领款时，发现银行卡里的存款不翼而飞，经多次与银行协商未果后他向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。日前，法院对这起储蓄存款合同纠纷案作出一审判决，判决某银行支付陈某某借记卡的存款人民币24920元及利息。2006年9月，陈某某在某银行处申请开户，并办理了卡折合一。2011年9月7日，陈某某的账户有一笔汇款及一笔存款，当时存款累计25026.05元。同年9月9日，陈某某到该行领款时，却被告知卡里余额只有106.05元。其立即持卡到开户行查询并反映情况，同时向公安机关报了警。某银行称陈某某没有证据证实其银行卡账户内资金是被不法分子盗取，也有可能是其出借该卡让别人去取款，但均没有提供相应证据证实。另查明，陈某某的借记卡内的存款于2011年9月8日分8次在广东湛江一银行的ATM机被支取共2

2023-06-07

443人看过
票据贴现
取款被办成存款银行需要承担责任吗

一、取款被办成存款银行需要承担责任吗客户办理取款业务时银行工作人员将取款办成存款的，是银行工作人员的工作失误发，如果给客户造成损失的，需要承担责任。依据《储蓄管理条例》第三十七条储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。二、银行的业务范围1、基本介绍根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，我国商业银行可以经营下列业务：吸收公众存款，发放贷款;办理国内外结算、票据贴现、发行金融债券;代理发行、兑付、承销政府债券，买卖政府债券;从事同业拆借;买卖、代理买卖外汇;提供信用证服务及担保;代理收付款及代理保险业务等。按照规定，商业银行不得从事政府债券以外的证券业务和非银行金融业务。尽管各国商业银行的组织形式、名称、经营内容和重点各异，但就其经营的主要业务来说，一般均分为负债业务、资产业务以及表外业务。随着银行业国际化的发展，国内这些业务还可以延伸为国际业务。2、负

2023-05-04

61人看过
身份证
身份证未审查，银行需承担70%责任，导致存款被盗取

日前，山西省忻州市民马先生收到忻州市忻府区人民法院的民事判决书，法院认为银行在审核身份证件时违规操作，致使马先生的存折被掉包后，存款被取走，为骗子行骗提供了便利，具有过错，应承担70％责任。这已经是马先生第二次收到法院的判决书，而第一次忻府区法院的判决是，银行承担100％的责任。2008年6月9日，在忻州市做建材生意的马先生与两名外地男子在谈生意中，被两名男子以验资为由将存折掉包，存折上的8万元被取走。经查，是有人用马先生的姓名及假身份证办理了银行储蓄卡，然后掉包将马先生的钱取走。马先生将银行告上法庭，认为银行管理不严，为持假身份证的人办理开户，导致存折中的钱被盗走，应承担赔偿责任。忻府区法院审理后，判决银行赔偿马先生全部损失8万元，银行不服提起上诉。2009年3月，忻州市中级人民法院将此案发回重审。忻府区法院重新审理了此案后认为，根据有关法律法规，银行应对客户的身份证件进行实质性审查，订

2023-07-07

410人看过

法律综合知识
银行审查不严格造成的后果由担保人承担吗

根据具体情形来看，如果原告未经许可私自发放贷款，保证人对于所提供的担保债务并未真正发生，或是擅自变更了贷款的原本用途，亦或者存在蓄意勾结以损害保证人利益等不当行为，那么原告的过失将极为明显，此时保证人便无需再承担相应的保证责任。然而，通常情况下，银行内部审核流程的疏忽以及程序性违规操作并不足以构成担保人担保责任的豁免条件，因此担保责任往往难以得到免除。《民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无

2024-04-24

238人看过
商业银行
储户存款被盗银行是否承担责任

储户存款被盗银行应当承担责任，法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯；所以保障储户银行卡内的资金安全是银行的责任，如果储户银行卡内自己被盗银行显然是没有尽到义务，应当承担责任。储户存款被盗法院判银行担责80％浙江海宁的杨先生存在农行卡里的60万元就突然不见了，多次跟银行交涉无果，一纸诉书将银行告上法庭。今天上午，记者从浙江海宁法院获悉，法院已对杨先生诉银行的储蓄存款合同纠纷案做出一审判决，判决农行某支行对杨先生的损失承担80％的责任。现年41岁的杨先生系浙江海宁人，自己开了家公司。2008年下半年，杨先生的公司需要资金周转，于是就将自己的个人信息资料寄给了上海的一家金融公司和海宁的一家担保公司。岂料资料寄出后，两家公司均无回应，后来才得知自己手上的关于这两家公司的信息是假的。无奈之下，杨先生只好让父亲从朋友处借了60万元。2008年12月17日，杨先生在海宁农业银

2023-07-24

458人看过
代理
温州一储户存款被冒领储蓄所被判承担责任

[受理法院]：[裁判类型]：民事[审判程序]：一审[裁判时间]：[裁判字号]：[来源]：新华网[案情摘要]：温州市一名储户的存折完好地保存在家里，里面3万多元存款却被人冒领。温州市鹿城区人民法院近日一审判处储蓄所承担70％的责任。2003年6月5日，温州市民毛小姐在该市瓯海区南白象一储蓄所开立活期[案例正文]：温州市一名储户的存折完好地保存在家里，里面3万多元存款却被人冒领。温州市鹿城区人民法院近日一审判处储蓄所承担70％的责任。2003年6月5日，温州市民毛小姐在该市瓯海区南白象一储蓄所开立活期储蓄账户存款。2007年6月26日，毛小姐在取款时发现账户内有3．18万元存款不翼而飞。而她自己所持有的存折上并没有该笔款项的取款记录，她也未支取该笔款项。毛小姐认为事件的责任完全在储蓄所，于是多次找储蓄所协商，但储蓄所拒绝承担责任。为此，毛小姐将储蓄所告上法庭，请求判令支付她3．18万元存款及利

2023-04-23

339人看过
催款
弟弟冒充哥签名贷款银行承担全部责任

由于没有仔细核对，错将弟弟看成哥哥，银行只得吃进贷款失误之责。日前，浦东新区法院判决了这起借款纠纷案件。贺先生是闵行区沧源路某房屋的产权人。2004年4月13日，一位自称贺先生的人来到银行办理借款。在出具贺先生的身份证、房产证等证件后，银行立即与这位贺先生签订了一份21万元的借款合同。合同生效几个月后，借款人停止了还款。银行多次催款不见动静后，于今年1月将贺先生告上法庭，请求法院依法处分其抵押的房产，将所得款项优先偿还银行贷款。庭上，贺先生否认自己和银行签过任何合同，并说合同上的所谓贺先生，其实是他的弟弟，当初弟弟瞒着他私自到银行贷款。司法鉴定部门对合同上的贺某签名进行了鉴定，证明不是贺先生本人的字迹。法院认为，合同上的签名非贺先生本人所签，贺先生事后也未对合同予以追认。根据诚实信用原则，银行理应采取必要的防止风险措施，并不得将措施本身存在的失误或风险转嫁于善意产权人。法院据此判决，对银行

2023-06-06

172人看过

法律综合知识
储户存款消失银行承担的责任有什么

银行需要先行赔偿。储户的钱是进银行的帐上了的，从银行的帐上都反映出了储户存款的时间、数额。储户钱的消失是在储户完全不知情的情况下发生的，无论是银行工作人员所为，还是银行管理漏洞，储户的损失都应由银行先行赔偿。《中华人民共和国商业银行法》第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：（一）无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；（二）违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的；（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。有前款规定情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。

2024-04-27

263人看过
身份证
储户存款被冒领法院二审改判银行赔偿全部存款

女储户存到银行的钱不见了，原来是一男人冒用自己的信息挂失，再换卡取走了钱。女储户将银行告上法院，一审判决银行只承担20%的责任，女储户不服上诉，最终11月14日市五中院二审宣判，银行应负全责，赔偿全部存款。据悉，这是我市类似案件首次判决银行负全责。法院称以此加强对民众权利的保护，促使有关机构加强管理，提高服务质量。存在银行的钱都飞了存在银行的钱怎么还会飞呢?偏偏家住渝中区化龙桥的陈华兰就竟然遇到了这样的事。据她称，2005年11月21日，她拿着自己的第二代身份证，到某银行下石桥支行申请办理该银行的借记卡。按规定，她认真填写了个人资料办了卡，当时就存进户头4万多元钱。可2007年7月26日，陈华兰来该银行取款时，发现卡里的22200元存款不见了，只剩下83元的余额。银行工作人员告诉她，她手里的那张卡已经被挂失止付并更换了新卡，有人持新卡从该账户上取走了钱。有人冒用资料换了新卡陈华兰随即向公安

2023-04-26

105人看过
第三者
小偷被撞失主承担责任？

小偷在逃跑过程中被机动车撞伤，失主却要为此承担责任。当法官在法律的公正、以人为本等一系列有意义的价值判断中权衡的时候，我们看到判决结果总是有点出人意料———失主要赔偿小偷的损失。面对这样的结果我们该如何让失主，同时也让更多的人去接受它呢?事件回放2004年11月11日，福建省泉州市鲤城区人民法院对小偷逃跑路上遭车撞案作出一审判决：小偷、失主和肇事车主分别承担55%%、10%%和35%%的民事赔偿责任。法院同时判定，小偷方某有请求伤残补助的权利。2004年3月26日上午8时许，方某在泉州市刺桐路偷了杨女士的自行车后逃跑，杨女士发现自行车被盗，立即雇了一辆摩的追赶。追赶途中，方某在机动车道上被一辆大货车碰撞、碾轧，造成开放性骨盆骨折、左膝开放性损伤。出院后不久，方某将失主和肇事车主同时告上法庭，要求两被告连带赔偿经济损失九万多元，同时向法庭请求确认自己评残后有要求被告承担伤残补助费的权利。法院

2023-06-24

136人看过
鉴定结论
650万存款被冒领银行举证不力赔偿

某房地产开发公司用1张汇票将650万元人民币存入银行，然而公司在1年后办理取款手续时却被告知该款项已被取走。日前，北京市第二中级人民法院对这起存单纠纷案作出一审判决，银行向房地产开发公司兑付存款552.5万元并支付相应利息。杭州某房地产开发公司以1张银行汇票将人民币650万元存入工商银行北京某支行开立的帐户，银行出具了进帐单。一年后，房地产开发公司到银行办理取款手续时被告知该存款已经被取走，并向房地产开发公司提供了一份银行对帐单、三张利息传票和两张银行信汇凭证等文件，从而拒绝兑付该款项。为此，房地产开发公司将银行起诉至二中院，要求支行支付存款人民币650万元及相应利息并偿付逾期付款损失。银行则以房地产开发公司存款后不久即以信汇方式将款转出。双方发生争议后，银行对本案涉及的信汇凭证、银行留存印鉴卡上的财务专用章、人名章进行鉴定，结论为两者同一。银行已尽到了严格审查义务，不同意房地产开发公司提

2023-06-10

113人看过

商业银行
商业银行不愿承担责任

一般来说，现代金融的实质就是给信用的风险定价。那么国内商业银行为何不愿意承担风险定价的责任?是制度的原因还是市场的原因?如何来改进?易宪容于今日发表题为《商业银行为何不愿意承担风险定价责任》博文，他指出，三大基本条件不成立，那么要求商业银行要承担信用风险定价责任是不现实的。从成本收益来计算，商业银行应该没有动机把个人住房贷款利率降低到7折优惠水平。无论是7折还是85折利率优惠，对商业银行来说，都是得不丧失的业务。其大量经营肯定亏损。国内商业银行作为一个准公共品，任何对商业银行的过度使用都可能让其运作收益归自己而其运作成本让整个社会来承担。可以说，这就当前国内商业银行过度使用现有的银行体系最大动力。也是国内商业银行不愿意承担风险定价责任的根源所在。如何来改进?易宪容表示，要让国内商业银行敢于承担风险定价的责任，就得进一步加大金融体制改革的步伐，就得重新确立金融市场的信用制度、减少政府对金融市

2023-04-24

319人看过
物业管理费
小偷行盗物业公司被判承担责任

因物业管理未尽保卫安全义务，导致小偷破窗行盗，失主在公堂讨到了说法。近日，河南省洛阳市西工区人民法院判决了一例物业管理合同纠纷案。2004年2月，洛阳市民赵氏父子购买中泰花园住宅小区单元房。次年4月入住后，每月向被告鑫园物业管理公司交纳物业管理费20元。同年7月18日16时许，原告全家外出，21时许回家时发现被盗。民警现场发现犯罪分子系从后窗翻入房中将物品盗走。据原告向公安机关所报被盗物品有：笔记本电脑一台，照相机三部，金项链、戒指、银器若干及现金2000元。原告认为家财被盗与被告疏于管理有关，要求法院判决被告赔偿被盗损失。西工区法院审理后认为：原告按照与被告签订的物业管理服务合同的约定，向被告交纳了物业管理费用，双方已形成事实上的物业管理关系。被告负有负责小区日常安全保卫的义务，犯罪分子撬坏原告家防盗窗入室行盗，被告未尽合理限度内的安全保卫义务，故应对原告的损失承担补充赔偿责任。因该案尚

2023-06-10

287人看过