离婚是一种民事法律行为。我国民事立法虽然原则上规定了民事法律行为可以附条件，但是依据民法通说，离婚行为应属于不许附加条件的民事法律行为。离婚这种民事法律行为依据其性质属于必须即时发生确定的效力的法律行为。离婚行为不允许处于一种效力及其不稳定、不确定的状态。所附加条件使得本应确定的夫妻的法律关系变得不确定的状态，这不仅违背了离婚的法律性质，而且使得配偶双方的地位无法安定。因此，离婚这种法律行为不允许附加条件。比如当事人双方在离婚协议中约定，离婚后一方不得再婚或者不得与不特定的第三人结婚等。如果当事人在离婚协议书中附加条件，婚姻登记机关应指明该协议离婚的行为的违法性，告知取消所附加条件，否则，不予受理离婚的请求。

一、彩礼是一种附条件赠予,彩礼具有法律效益吗

彩礼应当认定为附条件的赠与。民事法律行为可以附加条件。只要所附加的条件不违法，不违背公序良俗，就是有效的。之所以把彩礼认定为附条件赠与，理由如下。(1)婚约期间赠与的彩礼不同与一般的礼节性的赠与。二者在赠与的对象、时间、方式、目的、数额等方面都有所不同。现实生活中，一般都是由男方或其父母给付数额较大的财物作为彩礼。根据习惯，彩礼的给付通常是在订立婚约之时或之后，有时还举行一定的仪式，给付彩礼一方与接受彩礼一方为了缔结婚姻的意思不言而喻。若不是为了缔结婚姻，男方是不会赠与如此数额较大的彩礼的。即使双方有一般赠与的行为，也只是为了联络感情，互相关心，数额一般不会很少，也就是说，赠与彩礼是附加了一定条件的，以将来婚姻的缔结作为赠与彩礼所附加的条件。所以，一旦发生婚约解除的情形，发生财物纠纷，不能简单地将其作为单纯的赠与行为处理。(2)将婚姻的缔结作为赠与彩礼行为生效的附加条件符合民法的规定，符合附条件的民事法律行为的构成要件。附条件的民事法律行为，是指当事人约定的以将来可能发生的客观事实的发生与否为条件决定其效力发生或消灭的民事法律行为。当事人自愿赠与彩礼的行为也是一种民事法律行为，把结婚作为赠与彩礼行为生效的附加条件并不违反法律的禁止性规定。所以，当事人赠与彩礼时把结婚作为赠与彩礼行为生效的附加条件是合法的。这里附条件的成就与否与当事人履行义加的条件是婚姻的缔结，条件的成就与否直接决定赠与行为的生效或失效。需要指出的是，这里的附条件的赠与不同于附义务的赠与。

二、离婚协议书没有登记是否有效

无效。

依据我国《民法典》相关规定，解除婚姻关系除了需要双方当事人的真实意思表示一致外，还需要通过婚姻登记机关的登记及发放相关证件。在签订离婚协议时是夫妻双方的真实意思表达，但夫妻双方未持此协议书到婚姻登记机关申请离婚登记。因此，该协议书不具备登记这一特定的形式要件，不符合民事法律行为的构成要素，因此未登记离婚协议不产生法律效力。

法院一般也不会依据离婚协议的内容来判决双方离婚，但可以依据该份协议结合其它证据来证明夫妻双方的感情问题及家庭财产情况。

夫妻双方虽然签订了离婚协议，但是并未到民政部门办理离婚登记，夫妻双方的婚姻关系尚未解除。后夫妻双方因发生争议起诉到法院请求离婚，离婚协议书已经不能代表双方的真实意思表示，在这种情况下法院可以对离婚协议不予采纳。签订离婚协议以后立刻办理离婚登记，登记以后再履行离婚协议，以防一方反悔。

《民法典》第一千零七十六条【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。