“爱国者”商标遭侵权获赔50万元-法师兄

“爱国者”商标遭侵权获赔50万元

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 17:03:03 163 人看过

认为北京海尔集成电路设计有限公司在其产品中使用了爱国者芯片的名称，爱国者商标的持有人北京华旗资讯科技发展有限公司将北京海尔诉至法院，索赔3400余万元。记者4月6日获悉，北京市海淀区人民法院一审判令北京海尔赔偿华旗经济损失等共计50万元。

法院经审理后认为，华旗对爱国者注册商标享有专用权，该商标具有一定知名度。北京海尔在介绍、推广和宣传其研发的数字电视解码芯片产品过程中，在该公司网站上刊登、转载了多篇文章，其中出现了大量诸如海尔爱国者III号数字电视信源解码芯片、海尔爱国者I号芯片等表述，这一行为属于对爱国者进行商标意义上的使用。

法院认为，华旗公司的数码视听及存储产品与北京海尔公司的解码芯片同属于第九类商品，且华旗公司的MP4等产品与北京海尔公司的解码芯片也都属于与视频有关的数码产品，故双方的产品应属类似商品。尽管华旗公司与北京海尔公司的产品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面有所区别，但北京海尔公司这种将爱国者用于类似商品的名称并在宣传中突出或单独进行使用的行为，容易导致相关公众产生双方之间存在产品提供、技术支持等方面的误认，或者产生双方存在有企业合作、关联关系等与事实不符的认识，同时还可能弱化爱国者商标在同一种或类似商品上所具有的较高识别力，从而损害华旗公司的合法利益。因此，北京海尔公司的行为构成侵权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
爱国者向海尔索赔3400万认为对方侵犯其商标权

因认为海尔公司制造销售的爱国者系列解码芯片侵犯了自己的商标权，拥有爱国者商标的北京华旗资讯科技公司，起诉海尔集成电路设计公司，索赔3400万元。昨天上午9点多，海淀法院开庭审理此案。双方激辩3小时不肯让步，而后均表示愿意调解。华旗资讯诉称，公司在1998年注册了爱国者商标，用于计算机周边设备，目前爱国者已是高科技领域的知名品牌，并被国家工商总局认定为中国驰名商标。2006年以来，华旗资讯发现海尔电路侵权，3次向海尔集团发出律师函，要求对方停止侵权，对方并未重视。从2006年5月华旗资讯发现海尔使用爱国者中文标识至2008年7月他们向海淀法院提起诉讼期间，按照海尔电路公布的芯片销售量及华旗资讯估算，海尔电路芯片销量达3400万片。华旗资讯按照每片1元进行索赔，共计索赔3400万元。被告代理律师说，海尔电路产品属于电视机机顶盒配件，和华旗资讯的产品不属于相同或相似产品，因此不存在侵权可能。海尔

2023-06-07

174人看过
商标
世界名酒轩尼诗商标遭侵权获赔30万

中国法院网讯珠海橡木桶贸易有限公司和厦门金寰亚食品有限公司将外国名酒的注册商标改头换面后，用于包装自己的产品，冒充著名品牌的洋酒在国内市场上销售，结果被法国著名酿酒商雅斯·埃内西有限公司以侵犯注册商标权为由告上法庭。11月29日，上海市第二中级人民法院对这起跨国商标侵权案作出一审判决,判令两被告停止对hennessy(轩尼诗)商标专用权的侵犯，共同赔偿雅斯·埃内西公司经济损失30万元，并在《新民晚报》上刊登启事，消除影响。雅斯·埃内西公司是世界著名的干邑白兰地生产商，该公司酿造经销的hennessy(轩尼诗)干邑白兰地在世界范围内具有较高的知名度。1980年和1996年，该公司先后在中国注册了“图形＋hennessy”和“hennessy”两种商标。1990年，hennssy商标申请国际注册并获准，该商标取得在中国的保护。2004年7月，雅斯·埃内西公司发现上海市某超市销售的号称法国干邑白

2023-06-08

89人看过
免责条款
爱帮网侵权案赔偿2.5万元

记者从大众点评网获悉，北京海淀法院上周五再次判定爱帮网大量复制大众点评网内容属于侵权行为，大众点评网胜诉，同时爱帮网将为此承担经济赔偿。互联网业内的资深律师于国富认为，在互联网知识产权保护仍薄弱的中国，该案的判决具有重要意义。互联网业内人士表示，用户不是复制来的，该案的胜诉对踏踏实实为用户打造最佳服务、并以此形成自身商业模式和行业竞争力的互联网企业而言是一个极大的鼓舞，而试图通过抄袭、复制等方式走捷径的互联网企业无疑将面临商业模式的拷问。记者从北京海淀法院1月21日下达的判决书中了解到，北京海淀法院判定大众点评网享有点评内容的著作权，爱帮网一直以来大量复制大众点评网上内容的行为不符合著作权法设定的免责条款，依法构成侵权。法院判决爱帮网从判决之日起停止对大众点评网的侵权行为，并赔偿大众点评网2.5万元的经济损失。赔偿并不是我们的终极目的。大众点评网董事、资深副总裁龙伟表示，这次诉讼我们仅仅公

2023-06-08

180人看过
商标
图形文字商标遭侵权立邦公司获赔9万

中国法院网讯今天，上海市第二中级人民法院对立邦涂料(中国)有限公司诉中山市可邦涂料有限公司、上海鼎富涂料有限公司商标侵权、不正当竞争两案作出一审判决，以被告可邦公司使用的图形标识与原告的图形注册商标构成近似，可邦公司不具有使用“立邦”文字的合法依据，被告鼎富公司销售相关产品亦构成商标侵权等为由，判令两被告向原告连带赔偿人民币9万元。原告立邦涂料(中国)有限公司是一家生产、销售高质量涂料的外商独资企业，自1992年成立以来，在全国30多个大中城市设立了分支机构进行立邦漆产品的经营活动，产品在市场中具有较高知名度。2003年8月经国家商标局核准，立邦（中国）受让取得图形和“立邦”文字两注册商标。次年，立邦（中国）先后向廊坊立邦涂料有限公司、广州立邦涂料有限公司、立邦涂料(广东)有限公司授予对两注册商标的使用许可。被告可邦涂料有限公司是广东省中山市的一家油漆涂料生产商。2004年4月，可邦公司人

2023-06-08

463人看过

专利
本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元

认为宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托的外观设计专利，日本本田技研株式会社及五羊-本田摩托(广州)有限公司，将生产商宗申产业集团有限公司、销售商上海众邦摩托车销售商行等告上法庭。9月15日，上海市第一中级人民法院对此案作出判决，认定宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托车的外观设计专利，并酌定由生产商宗申公司赔偿两原告人民币20万元。日本本田技研株式会社于1994年3月在中国境内被授予小型摩托车外观设计专利，五羊-本田公司系该专利在中国的被许可人。2003年6月，日本本田公司发现众邦商行销售的宗申ZS125T-2型摩托车的外形与其所有的外观设计专利相近似，一般消费者很难区别，故认为构成对其专利的侵犯，遂诉至法院，要求确认生产、销售行为侵犯专利权，共同赔礼道歉并由生产商宗申公司赔偿相应的经济损失。宗申产业公司辩称，系争宗申摩托车是由慈溪宗申公司生产，其并非生产厂商，且该摩

2023-06-08

123人看过
专利权
加拿大公司董事长专利权遭侵上海获赔50万

中国法院网讯上海金纬机械制造有限公司在未经许可的情况下，使用他人发明专利生产制管设备并进行销售。该技术的权利人——加拿大公民曼夫瑞德得知此事后，以专利侵权为由将生产商和购买设备的安徽国通高新制管股份有限公司告上法庭，要求获赔人民币50万元。近日，上海市第二中级人民法院一审支持了原告的诉讼请求。曼夫瑞德是加拿大科玛公司董事长，该公司是一家专业设计和制造塑料管材生产设备的企业，在波纹管生产设备方面居世界领先地位。1989年9月，曼夫瑞德就关于加工波纹管的设备中的一种模具向我国专利局申请专利，并获得相关发明专利证书。2004年，曼夫瑞德发现上海金纬机械制造有限公司生产并销售给安徽国通高新制管业股份有限公司的波纹管生产设备涉及原告的专利技术，于是向市第二中级人民法院递交诉状，以专利侵权为由将两家中国公司告上法庭。为保全证据，原告还派人来到国通公司设立在合肥的厂房，在公证人员的监督下对涉案生产设备进

2023-06-08

433人看过
商标
从“英雄”获赔10万元看商标侵权赔偿额的认定

2008年8月19日，北京市第一中级人民法院(以下简称北京市一中院)(2008)一中民初字第7712号判决书判令北京物美商业集团停止销售侵权钢笔并赔偿原告上海英雄(集团)有限公司(以下简称英雄集团)经济损失10.335万元(其中10万元为赔偿，其余是维权的合理开支)。就无法证明实际损失或非法获利而酌情确定赔偿额的商标侵权案件，商标法第五十六条只是笼统地规定了50万元以下，结果是各地和各个法官的判决额差别很大，而且普遍偏低，北京市一中院的判例为商标侵权的赔偿额认定提供了良好的范例。笔者作为该案原告英雄集团的代理律师，提出一些见解，供大家商榷。2007年1月11日最高人民法院发布《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》，在意见中最高人民法院指出严格依法制裁知识产权侵权行为，依法严惩商标假冒和盗版等严重违法犯罪行为，提供司法保障的主要目标和任务是权利人维权积极便捷、侵权

2023-04-23

277人看过
商标
商标侵权获益2万元应如何处罚

一、商标侵权获益2万元应如何处罚针对商标侵权获益2万元的，工商行政管理部门处理时，会责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。二、商标侵权最高处罚标准是什么商标侵权最高处罚标准是刑事处罚，《刑法》假冒注册商标罪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标，非法经

2023-06-01

282人看过

商标
美国辉瑞状告北京辉瑞侵犯商标权一审获赔20万元

北京一家生物技术公司将辉瑞作为其企业名称，取名为北京辉瑞生物技术有限公司(以下简称北京辉瑞公司)，并在公司网页上突出使用辉瑞商标标识，宣传该公司及其经销的产品辉瑞维格排毒基。美国知名制药企业辉瑞产品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)认为，北京辉瑞公司的行为构成对其注册的侵犯和不正当竞争，遂将北京辉瑞公司告上法庭。9月24日上午，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决，辉瑞产品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)胜诉，获赔20万元。原告辉瑞公司诉称，辉瑞公司创立于1849年，于20世纪80年代进入中国市场，先后在中国大连、苏州、无锡等多个城市设立了多家以辉瑞为字号的经营机构，是在华投资最大的外资制药企业之一，并在经营中树立了较好的企业形象。自1995年起，辉瑞公司在中国注册了辉瑞、辉瑞产品有限公司、辉瑞及HUIRUI、Pfizer等文字及图形商标。北京辉瑞公司于2

2023-06-08

463人看过
网络侵权
TVB剧集遭网络侵权"网尚"公司获赔三万余元

日前，北京市朝阳区人民法院审结了北京网尚文化传播有限公司诉网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，法院认定网乐公司侵权成立，判决网络公司立即停止，赔偿原告经济损失及合理开支三万五千元。网尚公司诉称：电视广播有限公司（简称TVB）投资拍摄了电视剧《佛山赞师父》，我公司于2006年11月23日获得电视广播有限公司的授权，得到上述电视剧的专有授权，享有包括信息网络传播权和复制权等相关权利。而网乐公司未经授权，在国际互联网上传播该剧，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。起诉要求网乐公司立即停止侵害我公司著作权的行为，赔偿经济损失20万元及为诉讼而支出的合理费用22000元。网乐公司辩称，网尚公司据以主张权利的授权文件存在严重缺陷，同时，网尚公司不具有从事信息网络传播视听节目的经营资格，不是合法收益主体。我公司的行为没有给网尚公司造成任何实际损失，也没有因此而获得任何利益，即我公司的行为没有产

2023-04-26

394人看过
不正当手段
"婷美"文胸涉嫌侵权遭50万索赔

中国法院网讯因认为“婷美”文胸通过不正当手段剽窃了自己的“开敞式文胸”专利技术，退休人员王女士以专利侵权为由将婷美集团保健科技有限公司告上法院，并索赔经济损失和精神损失共计50万。3月13日上午，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。2002年10月，王女士申请了一项“开敞式文胸”实用新型专利，并于2003年9月被授权公告，成为“开敞式文胸”的专利权人。据王女士介绍，“开敞式文胸”属于女士内衣领域，是一款不同于一般样式的文胸，特点是能够很好地承托乳房，穿着舒适，没有束缚感，还适合哺乳期的母亲，不妨碍给孩子喂奶。“开敞式文胸”专利最为独特的地方是杯罩为月牙形曲面体设计，由相互叠置在一起的面层、海绵体、内层及托架组成。这样的月牙形设计，能够保护乳房，防止乳头凹陷，还能起到保健健美的作用，并填补了同类产品的空白。王女士诉称，她在获得专利证书后，主动找到婷美集团负责人商谈合作事宜，婷美集团听取

2023-06-08

486人看过
商标
商标侵权要求赔偿50万合理吗？

一、商标侵权要求赔偿50万合理吗这需要视实际情况来确定；对于商标侵权，按照相关规定，商标侵权可以由工商行政机关予以处罚。对于侵犯商标权的，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。《民法典》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人

2023-06-16

212人看过

竞争
移动QQ遭侵权腾讯获赔200万

2月7日上午，深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京掌中无限信息技术有限公司侵犯计算机软件著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案，在北京市第一中级人民法院一审宣判。一中院一审判决北京掌中无限信息技术有限公司立即停止侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司移动QQ即时通信系统的不正当竞争行为，一次性赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失200万元。原告腾讯公司诉称，原告为了满足用户即时通信的需要研制开发了移动QQ即时通信系统。该系统包括硬件系统、客户端和服务器端的软件系统及系统数据库。注册用户可以使用客户端的软件。客户端软件为移动QQ用户提供了人机交流的界面，通过操作该界面，完成用户端之间的即时通信。原告为研制开发、运营和维护移动QQ通信系统投入资金数以亿计，已经拥有了庞大的用户群。原告对其开发的移动QQ系统享有计算机软件著作权、财产所有权，他人不得侵犯。2005年7月，原告发现移动QQ系统用户的

2023-04-24

467人看过
专利侵权
专利侵权案获赔4500万美元

08月19日消息TrePosition取得了针对安德鲁公司的永久禁令，并获判逾4500万美元赔偿;前审法院撤销了安德鲁公司的MREL案。宾夕法尼亚州Berwyn--(美国商业资讯)--LibertyMEdiaCorporation旗下子公司、领先的无线定位技术和解决方案提供商TrePosition公司今日宣布，美国联邦巡回上诉法院肯定了针对康普公司(CommSCope，Inc.)旗下的安德鲁公司(AndrewCorporation)作出的判决及永久禁令，内容涉及安德鲁公司蓄意侵犯TrePosition持有的一项专利。除了取得针对安德鲁公司的永久禁令以外，TrePosition还获判超过4500万美元的赔偿金。该案涉及TrePosition关于控制信道上行信号到达时间差(U-TDOA)技术的144专利。在控制信道上利用U-TDOA来定位处于空闲状态的手机对于边境安全、重点基础设施保护和法律执

2023-06-07

96人看过