一、合同违约金法律规定多少比例

1．根据《民法典》的规定，合同违约金的比例并非固定，而是受到实际损失的影响，合同违约金的上限是不超过实际损失的30％。

2．这一规定体现了违约金作为一种惩罚性措施的特性，其目的并非仅在于弥补非违约方的损失，而是对违约行为进行一定的制裁。

3．但违约金的比例并非一成不变，当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求法院予以增加；当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人也可以请求法院适当减少。

4．这种灵活性的规定旨在平衡双方当事人的利益，避免因违约金比例过高或过低而引发不必要的争议。

二、违约金比例的原则

在确定合同违约金比例时，应遵循以下几个原则：

1．违约金比例应当与违约行为的严重程度相匹配。

（1）对于严重违约行为，应适当提高违约金比例，以体现对违约行为的制裁；

（2）对于轻微违约行为，则应适当降低违约金比例，以避免对违约方造成过大的经济压力。

2．违约金比例应当考虑当事人的实际损失。

违约金的目的是为了弥补非违约方的损失，因此违约金比例应当与当事人的实际损失相协调，如果违约金比例过高或过低，都可能导致双方当事人的利益失衡。

3．违约金比例应当符合公平原则。

在签订合同时，双方当事人应当平等协商，确定合理的违约金比例，任何一方都不应利用自己的优势地位或对方的弱势地位，强行要求对方接受不合理的违约金比例。

三、法院调整违约金情形

在司法实践中，法院在调整违约金比例时，通常会考虑以下情形：

1．当约定的违约金明显低于或高于实际损失时，法院会根据实际情况进行调整。

（1）如果约定的违约金过低，无法有效弥补非违约方的损失，法院会适当提高违约金比例；

（2）如果约定的违约金过高，对违约方造成过大的经济压力，法院也会适当降低违约金比例。

2．当违约行为具有持续性或反复性时，法院可能会根据违约行为的持续时间和影响程度，对违约金比例进行适当调整。这体现了法院对违约行为的严厉打击和对非违约方利益的充分保护。

3．当双方当事人在签订合同时存在显失公平的情况时，法院也会考虑对违约金比例进行调整。

例如，当一方当事人利用自己的优势地位或对方的弱势地位，强行要求对方接受不合理的违约金比例时，法院会根据实际情况进行干预和纠正。