处长落马出狱后想翻身，却因造假证据又触犯妨碍作证罪。

这名干部叫李国臣，案发前是郑州市市政局户外广告处处长，因170余万元财产说不清来源被判2年。

他出狱后想翻身，请朋友到法院告他案发前欠账104万元。而检察院调查发现，笔迹鉴定结果显示欠条是在李国臣出狱后伪造的。

目前，李国臣涉嫌妨碍作证罪在逃，他的两位朋友涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被刑拘。

案发

巨额财产来源不明被判刑

2004年，郑州市二七区检察院反贪部门接到一份举报材料，称李国臣在任郑州市市政管理局户外广告管理处处长、2001年全国秋季糖酒会组委会广告部副部长时，在办理某广告公司的户外广告设置许可证期间，收受该公司经理3.8万元好处费;同期，李国臣在签批郑州某广告公司户外广告设置许可证时，收受该公司经理所送的好处费10万元。

2004年8月27日，反贪部门发现，李国臣的170余万元不能说明合法来源。

随后，李国臣被提起公诉。

2005年4月10日，郑州市二七区法院判决李国臣犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑2年，追缴人民币170多万元。

翻案

落马处长称巨额财产是欠款

2006年年初，李国臣减刑后提前出狱。

2007年年初，李国臣拿着法院的判决书，来到了郑州市检察院控申处，称检察机关认定事实不清，证据不足，指控其所犯巨额财产来源不明不能成立。

检察官发现，两份判决书上分别显示，李国臣欠毕强70万元及利息47250元，欠赵军34万元。

如果李国臣之前的巨额财产来源于欠款，那么关于李国臣巨额财产来源不明的判决一定错误。如果李国臣翻案，没收他的100余万元需要退回，而且还要牵扯到国家赔偿。

郑州市检察院控申处的检察官调取之前李国臣的案卷，发现直到法院作出判决前，他并未否认自己的巨额财产来源不明的事实，也没有提出过有相关证据。

鉴定

欠条是假的

检察官认为，问题的关键还在那两张借条上。郑州市检察院控申处随后委托鉴定机关对借条进行司法鉴定。

2007年12月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定结论表明：送检的甲方毕强、乙方李国臣，标称时间2001年1月.20日的《欠款协议》不是其标称时间形成，应为2004年6月以后形成。