民间借款合同的管辖问题可以根据以下规定进行确定：如果因合同纠纷引发了诉讼，被告的住所地或者合同履行地的人民法院将具有管辖权；借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖；如果借款合同中未明确约定履行地，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地；履行地点不明确的，给付货币的，接收货币在出借方即贷款方所在地，由出借方即接受货币一方所在地人民法院管辖。

关于民间借款合同的管辖问题，主要可以依据以下规定来进行确定：

1、如果因合同纠纷引发了诉讼，那么被告的住所地或者合同履行地的人民法院将具有管辖权。

2、借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖；

3、如果借款合同中未明确约定履行地，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。

4、履行地点不明确的，给付货币的，接收货币在出借方即贷款方所在地，由出借方即接受货币一方所在地人民法院管辖。

未 明 确 履 行 地 时 如 何 确 定 管 辖

未明确履行地时如何确定管辖是司法实践中常见的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当合同纠纷涉及多个当事人,但未明确约定履行地的,则可以按照以下方式确定管辖:

1. 首先根据合同履行地的约定来确定管辖。如果合同中明确约定了履行地,则依照合同约定的履行地来确定管辖。

2. 如果合同中未明确约定履行地,则需要根据相关法律规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对于合同纠纷案件,可以按照合同签订地、合同履行地、合同签订人住所地、标的物所在地等来确定管辖。

3. 如果合同纠纷案件涉及多个争议点,则可以按照管辖原则来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对于多个争议点的案件,可以按照以下原则来确定管辖:当事人可以协议选择管辖,协议不成的由人民法院指定管辖;当事人没有选择的,由人民法院指定管辖。

在确定管辖时,需要根据具体的案件情况来适用相关法律规定。在实践中,当事人应该充分考虑合同中关于履行地的约定,如果合同中未明确约定履行地,则需要根据相关法律规定来确定管辖。

民间借款合同的管辖问题可以通过以下规定来确定:首先根据合同约定来确定管辖,如果合同中明确约定了履行地,则依照合同约定的履行地来确定管辖;如果合同中未明确约定履行地,则需要根据相关法律规定来确定管辖。在实践中,当事人应该充分考虑合同中关于履行地的约定,如果合同中未明确约定履行地,则需要根据相关法律规定来确定管辖。

《民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷管辖，

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。