张某和王某是好友。为了帮助张某经商，王某以自己的房产作为抵押担保，向银行贷款30万，再转借给张某。到了银行还款期，张某却无钱还给王某。迫于无奈，王某和张某找李某借款25万还给银行，同时自愿承担连带清偿责任。到了还款期限，张某却拿不出钱，为此，李某将二人同时告上法庭。

法院受理后，根据原告提供银行卡取款业务回单等证据，证明收款25万的人是王某。所以，法院根据合同相对性的原则，判决王某在期限内应还清25万元，张某则对债务承担连带清偿责任。

案例2：难分本息

吴某向陈某借款，陈某随即转账给吴某17．8万元。两个月后，吴某再次向陈某借款10万元并出具借条，期限两个月。此后，吴某再次向陈某借款10万元并出具借条，期限两个月。三笔借款到期后，吴某未还清。陈某诉至法院，要求吴某偿还借款本息。吴某认为第一笔借款是20万元口头约定利息11％．其两个月后出具的借条是前面借款还款后的结算凭证，不是借款。第二次借款10万元，已经先行扣掉当月利息2．2万元（即本金的11％），只转账7．8万元。陈某第三次又借给吴某10万，同样预先扣除利息1．1万元后，转给吴某8．9万元。

法院根据举证规则认定，三次借款总数为37．8万元。这才是吴某向陈某借款的具体数额。

案例3：利息诱惑

总所周知，民间借贷的利息一般都较高，但追偿难道大。阿伟是某公司总经理，由于公司资金周转不灵，向从事民间贷款业务的阿林贷款100万元，并签订合同。合同规定阿伟在一个月内还清本息，利息按2．5％算，由某房产公司作担保。为了保险起见，阿林又找阿伟的妻子阿红再次签订了《共同还款承诺书》。有了这样的双保险，阿林一次性借给阿伟200万元。

然而，期限到了，阿伟拒绝还钱，房产公司也不负责。于是阿林把阿伟及其妻子阿红和房产公司告上法庭。

法院认定事先签订的《借款合同》合法有效，阿伟没有证据证明自己还了款，他的行为已经构成违约。此外，阿伟还应赔偿阿林本金和利息。某房产公司作为阿伟的连带责任担保方，依法承担连带担保责任。

民间借贷虽是法律所允许的，但债权人在出借时应多留心眼，特别要注意以下几个方面：1．认真审查债务人的资信等情况，不要被高息等假象所蒙蔽；2．应订立书面协议，并妥善保存；3．协议中应写明协议人基本情况、出借的币种、数额、用途、利率、还款方式、期限、违约责任等；4．利率不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；5．要求债务人提供有效担保，依法办理相应登记手续；6．注意期限届满时的债权保护，法律规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。

即使注意以上情况，同样会有很多人到期拒不还款，这时我们就需要依靠法律的力量了。法院处理民间借贷纠纷也有两大难度，一是传票送达难度大，一是调解难，一是标的大，一是审理难度大。

由于无法按期归还借款，很多借款人外出躲债，或者故意不接受法院送达，导致民间借贷案件中送达难现象增多。特别是有不少案件是不同的债权人先后向同一债务人要求还款，但债务人早已不知去向，多数案件只能采取公告送达方式结案，导致案件的审理期拉长。

调解难度大主要是由于以下几方面：1．款人外出躲债无法找到，法院以公告送达，调解根本无法进行

2．金融危机导致借款人的偿付能力下降或者根本无力偿还，即使法院主持调解，相当多债权人对债务人能否按照调解协议及时还款也存在很大疑虑。

标的大。民间借贷虽为个人之间的借款，但借款金额较前几年有较大增加。如滨海法庭曾受理三个民间借贷案件，被告均为同一人，总标的竟达上千万元。

审理难度大。原本审理过程较为简单的借贷案件，现被告也通过多种手段进行拖延或者恶意否认借款，比如频繁对原告举证的借条提出鉴定申请，导致审判周期延长，通过上诉、肆意提出管辖权异议等方式拖延诉讼等等。