反不正当竞争法案例关于经营权-法师兄

反不正当竞争法案例关于经营权

来源：法律编辑整理时间： 2022-11-06 17:39:47 104 人看过

案情：

五原告系某市药店职工。该药店系集体所有制企业，2003年决定将其所有的资产和经营权由本企业职工竞买。2003年1月26日，药店经理夏某（甲方）与五原告（乙方）达成协议，载明：“一、乙方志愿与单位解除劳动合同，甲方补贴乙方每人工龄补贴费1．5万元。

二、甲方返还乙方上岗集资款8万元。三、甲方补贴乙方每人1．3万元，计6．5万元，乙方不与甲方抬标。以上三项合计22万元。”协议签订后，夏某共向五原告支付22万元。翮后，五原告中仅有一人与夏某竞标，最终夏某以15万元的价格获得该药店资产和经营权。2003年5月27日，该市工商局作出000134号行政处罚决定，认定五原告在该药店竞买中，收受夏某给付的贿赂款，使夏某获得该药店资产和经营权，其行为违反了国家工商行政管理局第60号令《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》（简称《暂行规定》）第四条“任何单位或者个人在销售或者购买商品时不得收受或索取贿赂”的规定。依据该规定第九条、第十条和《反不正当竞争法》第二十二条之规定，对五原告处以罚金1万元并没收违法所得4．4万元的行政处罚。五原告申请复议被维持，遂于2003年11月28日向法院提起诉讼。分歧：本案在审理中存在二种意见。一种意见认为：工商局处罚决定适用法律错误，应予撤销。理由是：1、工商局处罚认定原告收夏某22万元商业贿赂的证据不足。本案中，五原告与夏某在该药店竞买中都是平等的竞买者，不存在谁是经营者、谁是销售者的问题；药店资产和经营权的竞买也不属于普通意义上的商品买卖活动，因为资产和经营权不具有流通领域中商品的属性。因此，夏某支付给原告的22万元不符

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当竞争
反不正当竞争法规定下的竞争关系调整

针对我国目前存在的严重部门垄断和地区封锁以及其他限制竞争行为，我国《反不正当竞争法》亦作了相应的禁止和制裁的规定。如政府利用行政权力限制商品流通，限制正当竞争的行为；公用企业或其他具有独占地位的经营者限定他人购买指定商品，排挤其他竞争对手的行为；以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品的行为；搭售商品或附加其他不合理条件的行为；串通投标的行为等。《反不正当竞争法》与《反垄断法》的区别1、反不正当竞争法是对市场自治规则的维护，反垄断法是国家对市场的干预；2、反不正当竞争法的目的在于保护诚实商人的正当竞争利益，反垄断法旨在一定程度上剥夺强势竞争者的利益；3、不正当竞争的非法性标准具有较高的稳定性，非法垄断的标准随着产业政策的调整具有易变性；4、反不正当竞争法的救济是事后的，以民事救济为主，反垄断法主张事前管制，主张行政管制，辅以民事和刑事制裁。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者

2023-07-08

198人看过
正当竞争
黑龙江省反不正当竞争条例

发布部门:黑龙江省人大(含常委会)发布文号:黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会公告（第11号）《黑龙江省反不正当竞争条例》已由黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议于1998年10月16日通过，现予公布，自1998年12月1日起施行。黑龙江省人民代表大会常务委员会1998年10月16日黑龙江省反不正当竞争条例（1998年10月16日省九届人大常务委员会第五次会议通过）第一章总则第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和有关法律、法规规定，结合本省实际，制定本条例。关联法规：第二条凡在本省辖区内从事商品生产、销售或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人（以下统称经营者），应当遵守本条例。政府及其所属部门以及经营者以外的其他组织和个人，其行为妨碍公平竞争的，

2023-06-12

271人看过
正当竞争
反不正当竞争法和反倾销法

为排挤竞争对手为目的，以低于成本价格销售产品，违反商业的诚实信用，其后果扰乱了正常的经济秩序，损害经营者和消费者利益，这是一种不正当的竞争行为。依照我国《反不正当竞争法》任何个人、组织可以提起诉讼，对这种不正当竞争行为的实施可依法给予民事的、行政的甚至刑事制裁。然而按照关税与贸易总协定和各国及倾销法的规定，惩罚措施针对的是外国的进口商品的低价销售，而且仅仅低价销售还不足以提起反倾销诉讼，还需要对有关的国内企业或行业造成严重损害或存在严重损害的威胁。倾销行为损害的是本国企业、行业或国家利益，而消费者却可能从这种低价销售中成为受益者。因此提起的倾销诉讼的是受到损害或损害威胁的企业或行业。在执行及倾销法的过程中，各国都规定了严格的调查和审查、处理程序，其后果通常是征收与倾销幅度相适应的补偿性关税，对产品的销售不受影响，对进出口商来说，在交纳了补偿性关税后，不承担任何民事、行政或刑事责任。

2023-06-09

245人看过
经营者
不正当竞争行为是指经营者违反法律规定

第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。经营者的

2023-03-17

237人看过

经营者
经营者贿赂他人反不正当竞争法怎么处罚

一、经营者贿赂他人反不正当竞争法怎么处罚根据《反不正当竞争法》第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。经营者的工作人员进行贿赂的，应当认定为经营者的行为；但是，经营者有证据证明该工作人员的行为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外。第十九条经营者违反本法第七条规定贿赂他人的，由监督检查部门没收违法所得，处十万元以上三百万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。二、反不正当竞争行为有哪些表现《反不正当竞争法》规定了下列不正当竞争行为：(1)虚

2023-04-19

167人看过
经营者
反不正当竞争法所称的经营者是指哪些人

反不正当竞争法所称的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。一、强制搭售行为的法律适用条件强行搭售是指经营者出售商品或者提供服务时，违背对方的意愿，强行搭售其他商品的行为，是附加不合理条件行为中的最常见的一种形式。我国法律明确规定，经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。二、企业性质指的是什么企业一般是指以盈利为目的，运用各种生产要素，向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织。企业性质是分为全民所有制企业、集体所有制企业、联营企业、三资企业、私营企业及其他企业。三、法人单位是什么意思企业法人单位是指以盈利为目的，独立从事商品生产经营活动的社会经济组织。除公司法人外，我国还有国有企业法人、集体企业法人等企业法人。企业法人和自然人一样，依法独立享有民事权利，承担民事义务，具有纳税、消费、投资、发起或者接

2023-02-18

485人看过
正当竞争
反不正当竞争法中违法经营额的认定是多少？

一、反不正当竞争法中违法经营额的认定是多少《反不正当竞争法》第十八条经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记;名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。二、不正当竞争的法律责任根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为，就要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。民事责任：《反不正当竞争法》规定，如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的，经营者应承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获

2023-06-01

300人看过
正当竞争
反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款

与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接，强制进行目标跳转；第二，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；第三，干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；第四，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，利用技术手段干扰用户选择，实际是侵犯用户

2023-06-09

83人看过

正当竞争
符合反不正当竞争法吗?

不正当竞争,啤酒,政府,市场,限制,行为符合反不正当竞争法吗?某牌啤酒是国内知名品牌产品，2000年进入某地市场以后，销量直线上升，使当地的一种品牌的啤酒市场占有率迅速下降。当地政府为了保护自己的啤酒市场，责令其质量监督检验检疫局对前者的各种卫生指标进行检查。检查后，该局同政府主管领导协商后，认定该啤酒为不合格产品，并通过媒体向社会发布了检查结果，使该啤酒在这一地区的销量直线下降。后经上级主管部门对该啤酒进行抽查，结果是所有指标均达到了国家标准。那么，该地方政府的行为是否和法呢?律师回复解答：该政府的行为是限制该企业的正当竞争，它滥用行政权力，搞地方保护主义，限制产品进入流出本地市场，其目的是为了谋取行业或地方的局部利益。《反不正当竞争法》第7条第2款规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流入外地市场。”政府及其所属部门违反了这一规定，即构成了限制

2023-06-09

199人看过
正当竞争
正推进修订《反不正当竞争法》

国家知识产权局申某某在国新办发布会上表示，法制办、知识产权局等部门积极推进专利法第四次全面修改、职务发明条例出台和专利代理条例修订工作，工商总局积极推进《反不正当竞争法》修订工作。版权局积极推进《著作权法》第三次修改。正在推进《反不正当竞争法》修订工作国家知识产权局申某某介绍，去年共受理专利申请279.9万件，其中发明专利申请量突破100万件，达到110.2万件，同比增长18.7%，连续5年位居世界首位。去年授权的发明专利是35.9万件，位居全世界第二位。此外，法制办、知识产权局等部门积极推进专利法第四次全面修改、职务发明条例出台和专利代理条例修订工作，相关草案已面向社会公开征求意见。媒体了解到，工商总局积极推进《反不正当竞争法》修订工作。版权局积极推进《著作权法》第三次修改。农业部、林业局推进《种子法》修订工作，将植物新品种专列为一章。科技部形成《人类遗传资源管理条例》送审稿。环境保护部

2023-04-24

184人看过
商业秘密
反不正当竞争法关于商业秘密侵权条款的修改

第一，增加了侵犯商业秘密的方式。增加了“以电子侵入手段获取商业秘密”，视为侵犯商业秘密，同时规定教唆、引诱、帮助他人获取、披露、使用或者允许他人使用商业秘密，视为侵犯商业秘密。第二，扩大了侵犯商业秘密的侵权主体，以往商业秘密的侵权主体仅限于经营者，现在扩大到经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织。第三，大大增加了民事赔偿的力度。首先，增加了惩罚性赔偿，以往商业秘密侵权的判赔金额基于被侵权方的实际损失或者侵权人的所获利益。现在经营者如果被查实恶意实施侵权行为情节严重的，可以按照上述金额的一倍以上五倍以下确定赔偿金额。其次，以往被侵权方损失难以确定的，法院可以酌定判决给予权利人三百万金额以下的赔偿，现在，法院酌情判决的金额从三百万元增加为五百万元。第四，增加行政处罚的力度。首先，针对侵犯商业秘密行为，将处罚对象从经营者扩大到“经营者以及其他自然人、法人和非法人组织”，其次，增加处罚金额，针对

2023-04-30

219人看过
正当竞争
《反不正当竞争法》关于主管机关及其职责是如

《反不正当竞争法》第三条第1款规定，各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。第2款规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查;法律、行政法规定规由其他部门监督检查的，依照其规定。前款规定了各级人民政府对于制止不正当竞争行为，维护公平竞争的职责;后款对具体履行监督检查职责的政府部门及法律适用作了规定。《反不正当竞争法》第七条规定：政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。第三十条又规定：政府及其所属部门违反本法第七条的规定，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正;情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行

2023-04-24

399人看过

垄断
关于反垄断和不正当竞争的相关问题（三）

联邦贸易委员会法案联邦委员会法案第五款禁止不正当的竞争方法和在贸易过程中或影响贸易的不正当或欺诈性行为和做法。当出现违法或已经出现违法活动时，联邦委员会有权采取行动，除非违法活动是由公众利益驱使的。法院从未对不正当竞争方法和不正当或欺诈性行为或做法做出令人满意的定义。但是，不正当竞争一般被用来指旨在直接影响竞争者的做法。这种做法被视为要么具有背信弃义，欺诈和压迫的性质，要么因为违背了谢尔曼或克莱顿法案从而违犯了公共政策。大多数包含不正当竞争的联邦委员会违法事件属于第二类，但是美国联邦委员会初衷在于禁止此类做法的发生，如果任由其发展将会构成违反反垄断法。其它构成不正当竞争的作法包括虚假广告，商标侵权和冒用，冒充竞争者的产品作为自己的，妨碍竞争者拥有自己的产品和翻碍竞争者的商业活动或合同关系。

2023-06-07

466人看过
正当竞争
《反不正当竞争法》待修细化是关键

在APP打车市场，不同派系软件的角逐战引发关注。自11月21日起，大量用户反馈无法在朋友圈中分享快的打车红包。经证实，快的打车红包分享功能确实已被腾讯封杀。在快的打车发布这一公开声明的第一时间，腾讯相关负责人向媒体回应：微信非常注重用户体验，对涉及用户诱导分享以及恶意营销的行为都会进行打击，决不姑息，这是一项长期而持久的政策。类似的激烈竞争并不局限于此，近年来，3Q大战、电商价格战等案例层出不穷。工商总局表示，前三季度全国工商机关查处不正当竞争案件2万多件，罚没金额5.8亿元。各类案例折射出我国现行《反不正当竞争法》的局限性。有业内人士称，《反不正当竞争法》自1993年颁布至今未曾修改，因其条文有限、并且某些规定略显陈旧，所以在规范现实中的竞争行为时显得力不从心。对于类似3Q大战这样的新问题即没有适用的法条。变化已经出现。国家工商总局方面日前向某媒体透露，《反不正当竞争法》的修订将成为20

2023-06-09

315人看过