打架被追“借”车跑数紧急避险过当-法师兄

打架被追“借”车跑数紧急避险过当

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 16:40:56 333 人看过

与人打架被追得脚软，钻进路边的出租车开起来就跑。

在车外抽烟的出租车司机打车追赶，抢车男子以为是仇家在追赶，便猛踩油门

下车借火遭遇抢车

11月12日1时许，丹东市110指挥中心接到报警称，一名男子抢了一辆出租车后正在逃跑。

民警到达月亮岛转盘附近时，发现一辆出租车撞在路边花坛上，车内一名浑身是血的男子，惊恐地坐在驾驶座上不肯下车。

被抢出租车司机杨某讲，当时他正在锦江山大街附近等活，因为想吸烟，便下车到附近借火，下车时车钥匙没拔。

当他转身往回走时，发现几名男子手拿啤酒瓶，正在拽他出租车的副驾驶车门突然，他发现出租车居然开动了，这时他才发现车上坐着一个人。

不会是抢车的吧?杨某马上搭乘另一辆出租车紧随其后，追赶了上去，并马上拨打了报警电话。被抢的车见后面有人追赶，加快了速度。开到月亮岛转盘时，由于车速过快转弯不及，撞在了路边的花坛上。

抢车原为紧急避险

在派出所里，抢车男子说，自己姓郭，是沈阳人，不久前到丹东打工。

当日零时30分许，郭某酒后从锦江山大街上一家酒店出来，行走中不小心撞到了身边一名男子，二人发生口角，这名男子随即找来五六人追打郭某，郭某招架不住，转身逃跑，慌不择路钻进了路边等活的一辆出租车，见几个人又追了过来，情急之下便将车开走。后来他发现后面一辆出租车紧追不舍，以为是那伙男子仍在打车追赶，于是猛踩油门逃跑

警方调查后认为，郭某的行为属于紧急避险过当，不负刑事责任。

11月13日，郭某被免予治安处罚，离开了派出所，而出租车司机杨某只能通过民事诉讼索要赔偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多避险过当相关文章

紧急避险
紧急避险当事人受限

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保

2023-06-11

471人看过
紧急避险
车辆无过错则属于紧急避险

紧急避险是指为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利避免遭受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益，以保护较大的合法权益的行为。紧急避险的特点在于，在两个合法权益发生冲突时，只能保存其中一个权益的紧急情况下，法律允许为了保护较大的合法权益而牺牲较小的合法权益；实施紧急避险行为，必须同时具备以下条件，一是必须出于保护合法权益免受损害的正当目的。为了保护非法利益而实施的行为不能构成紧急避险。二是必须是针对正在发生的危险。对于已经过去的或者尚未发生的危险，当事人不能实施紧急避险。三是必须是在迫不得已的情况下，才能实行紧急避险。如果有其他办法可以阻止险情的发生或者防止危险造成损害，也不能实施紧急避险。四是紧急避险所造成的损害必须小于所避免的损害，即紧急避险所造成的损害不能大于也不能等于所要保护的权益。损害权益的大小一般可按价值比较，当发生财产权益与人身权益的比较时，人身

2023-03-11

472人看过
紧急避险
紧急避险：避免被捕的技巧

通缉是公安机关对在逃的犯罪分子通令缉捕的紧急侦查措施。如果已经被通缉,应当尽快向警方自首并积极投案。这样可以让获得更优惠的处理方式,避免受到更严重的惩罚。如果您已经被通缉,则应当尽快向警方自首,并积极投案。这样可以让您获得更优惠的处理方式,避免受到更严重的惩罚。通缉是公安机关对在逃的犯罪分子通令缉捕的紧急侦查措施。通缉的对象包括罪该逮捕尚未拘留、逮捕时逃跑的和被拘留、逮捕后脱逃的两种情况。如果被警察通缉了怎么办？如果被警察通缉了,以下是一些法律建议:1. 立即报警:向当地警察局报案,告知警察被通缉的事实,并请求他们采取行动。提供任何相关证据或信息,以便警方进行调查。2. 寻求律师帮助:如果担心警方可能会采取过激行动,或者想要确保自己的合法权益,可以寻求律师的帮助。律师可以提供法律建议,协助进行申诉和保护权益。3. 避免逃跑:被警察通缉时,逃跑并不是一个明智的选择。

2023-09-15

441人看过
紧急避险
躲避追打撞伤行人法院认为紧急避险不免责

在躲避追打过程中，一男子将行人撞伤，该男子认为自己属于紧急避险，要求追加打人者责任。近日，北京市昌平区人民法院对此案做出判决。2008年4月19日下午16时左右，六十多岁的王女士在和女儿探亲的路上，突然遇到一男子从旁边的胡同疾奔而来。王女士赶紧退到道路旁边。这时该男子突然摔倒在王女士面前。该男子从地上爬起继续向前跑，不料却将退到路旁的王女士撞倒在地，该男子爬起想继续向前跑。在一旁的王女士的女儿赶紧将该男子抓住，该男子又将王女士的女儿拖出约500米左右，导致王女士的女儿身体多处受伤。后在当地村民和赶到的民警同志的帮助下，该男子才被拦截。事后得知，该男子姓李，当时与他人发生纠纷，在躲避追打。王女士后被送往医院。王女士表示事情发生后，李某曾二次去探望，并送去医药费用21000元，王女士的家属同李某签署了相关赔偿协议，协议签订后，被告至今未履行赔偿义务。自己受伤后在医院住院治疗42天，现无法正常起

2023-06-07

269人看过

避险过当
紧急避险过当会带来哪些法律后果？

紧急避险过当应当承担的法律责任是：1、避险造成的过度避险，根据行为人造成的损害扩大的心理状态是过失还是故意，确定过失犯罪或者故意犯罪，量刑时，只能根据情节减轻或从轻判处超出必要限度的部分；2、违反原则采取的措施，即保护财产造成无辜第三人死亡或者残疾的，不得认定为紧急避险，也不得认定为故意犯罪，但量刑时，可以根据受保护的法律利益减轻或者从轻判处。紧急避险过当应不应当承担法律责任紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。因为避险行为而致的避险过当，根据行为人对他所引发的损害之扩大的心理状态是处于过失还是故意，确定该行为的过失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑时，只能针对超出必要限度的部分，可以根据情节减轻或者从轻判处。对违背

2023-07-08

497人看过
紧急避险
如何认定紧急避险中不当避险行为？

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断。紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。律师补充：紧急避险需要满足的条件，一般可以从避险起因、避险时间、避险主体、避险对象、避险意图、避险限度等条件综合来看，缺一不可。一般要具备以下条件的，可以认定构成紧急避险：紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的

2023-05-06

76人看过
紧急避险
紧急避险分析

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。关于紧急避险的构成条件，客观上要求：1、在正在发生的危及人身法益或财产法益之现实的危险;2、险行为是不得已而为之，即当时没有可能采用其他办法以避免该危险;3、避险行为没有超过必要限度以致造成不应有的损害;4、险情不是避险人先前不适法之行为所引起;主观上，要求行为人有避险意识。关于紧急避险的本质，有不同学说见解。有主张“违法阻却事由一元论”者，有主张“责任阻却事由一元论”者，有主张“原则阻却违法两元论”者，亦有主张“原则阻却责任两元论”者。张明楷老师在其《刑法学》(第四版)中，认其为违法阻却事由。笔者赞同上述“原则

2023-04-29

428人看过
紧急避险
紧急避险知识

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时

2023-06-13

292人看过

紧急避险
公交车紧急避险有责吗

视情况而定。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。一、紧急避险造成的损失向谁索赔1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿；3、因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、紧急避险造成损害结果是如何规定的因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

2023-06-24

376人看过
机动车
紧急避险与机动车责任

该段内容讲述了机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施的相关规定。根据我国《道路交通安全法》的规定,驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施,通常情况下不承担责任,由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。因此,驾驶员在紧急情况下应该尽量采取适当的避险措施,以免造成不必要的损失。如果机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施，通常情况下他们不承担责任，而是由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险责任划分及限度问题紧急避险是一种法律原则，它允许在某些情况下，个人为了保护自己或他人的生命、财产和安全而采取行动，即使这意味着违反其他法律或道德规范。然而，在确定紧急避险的适用和限度时，需要考虑到不同的因素。首先，紧急

2023-08-25

209人看过
紧急避险
紧急避险是否就是正当防卫？

紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别：1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人则不适用。什么是紧急避险和正当防卫的区别正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其

2023-07-31

493人看过
紧急避险
紧急避险适当性的评价标准

一、紧急避险适当性的评价标准（一）紧急避险适当性的评价属于价值评价在判断紧急避险限度时，“小于说”与“不超过且必要说”均选择将造成的损害与避免的损害进行比较作为主要依据。虽然后者意识到不适当损害在其中的作用，但也只是限于所造成的损害小于避免的损害这一特定情形之下。因此，两种学说在本质上还是权衡法益，通过对损害进行客观比较和判断，确定紧急避险的限度。在“小于说”与“不超过且必要说”看来，两种损害相衡主要是客观损害相衡，至于其所体现的价值内容的重要作用，则没有得到应有的重视。这就造成学界在理解紧急避险的限度时，往往陷入机械的逻辑规则束缚之中，背离了刑事立法的本意，难以适应司法实践的需要。（二）紧急避险适当性的评价标准作为一种价值判断，认定紧急避险是否适当，需要考虑众多的因素，这大大增加了紧急避险限度判断的难度。“紧急避险问题上存在的最大困难仍然是，如何评判行为人所使用的手段与危险的严重程度之间

2023-05-01

412人看过

紧急避险
紧急避险撞死人

生活中，有些时候为了避免自身权益或某种利益遭受损害，很多人都会采取紧急避险行为，从而给第三人造成了人身和财产的损害。这时，紧急避险人必然要赔偿受害人的损失。1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，进行赔偿。2、如果危险是由自然原因引起，且紧急避险措施又并无不当的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。3、因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人仍需要按其过错程度承担相应的民事责任，进行赔偿。总而言之，紧急避险造成他人的人身和财产损害的，受害人及受害人亲属可要求赔偿相应的损失。倘若协商不成的，受害人可以收集证据资料，到法院起诉索偿，通过法律途径维护自身合法权益。紧急避险过当造成不应有损害的要担责按照刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采

2023-03-13

106人看过
紧急避险
紧急避险的损失谁承担，紧急避险的构成要件

一、紧急避险的损失谁承担紧急避险的损失承担情况如下：1.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；2.如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。3.因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、紧急避险的构成要件紧急避险的构成要件如下：1.必须有危险发生。也就是出现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况，如自然灾害、动物侵袭、人的行为等使合法利益面临着紧急的危险。2.必须是实际存在的正在发生的危险。3.避险行为须是在迫不得已的情况下实施的。4.必须是为了使合法利益免受正在发生的危险。这是避险目的正当性的条件。法律不认可为保护非法利益而采取避险行为。5.避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。三、紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与正当防卫的区

2023-06-24

297人看过