一、在不知情的情况下包庇杀人罪怎么判刑

1、不知情的情况下，不是包庇，不构成犯罪。

2、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

3、构成包庇罪的前提条件是，包庇人主观上具有包庇的故意，即明知是犯罪的人而实施包庇的行为。

4、明知，是指认识到自己包庇的是犯罪的人。在开始实施包庇行为时明知是犯罪人，或者在开始实施包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施包庇行为的，均构成包庇罪。

5、犯包庇罪的，依照刑法第三百一十二条的规定定罪处罚。

刑法

第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

二、故意杀人罪量刑问题：

1、故意杀人罪的量刑规定

处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

(1)犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人;产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人;民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人;等等。

(2)犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括：(1)防卫过当的故意杀人;(2)义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为;

(3)激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

(4)受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;

(5)帮助他人自杀的杀人;

(6)生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。

在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。

2、我国当前的死刑适用刑事政策。

我国当前的死刑适用政策是“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”，“少杀、慎杀，可杀可不杀的则不杀”。

2006年11月，最高人民法院在召开的第五次刑事审判工作会议上，明确要求：对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，应慎用死刑立即执行。

3、最高院关于死刑适用标准的有关意见

“关于死刑适用标准，是一个比较敏感的话题。”最高人民法院审委会委员、刑五庭庭长高*君，在去年底北师大举办的一次关于死刑问题的会议上透露说，近年来媒体上披露的一些死刑冤错案件，对我们震撼很大。我们办理死刑案件慎之又慎，如履薄冰。死刑的证明标准不同于一般刑事案件，不仅要达到事实清楚、证据确实充分，还要排除一切合理怀疑，只能得出唯一的结论。目前最高人民法院在复核死刑案件时，基本是这样掌握的：如果对定罪的关键证据存在疑问，不能排除合理怀疑，应该作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决;如果据以定罪的证据达到了确实充分的程度，但影响量刑的事实和证据存在疑问，在这种情况下，要留有余地。因为这种情况下，定罪的证据没有问题，不能作出无罪判决，但在是否判处死刑上，必须要留有余地，不能适用死刑。肖-扬有个讲话：“杀者不疑，疑者不杀”。实际上，公开披露的死刑不核准率是15%，其中相当多的案件是因为在事实证据上，还没有达到排除一切合理怀疑的程度。在这种情况下，即使我们认定犯罪嫌疑人有罪，即使我们内心确信无疑，但在这样的情况下，也要留有余地，不核准死刑，发回重审。