一、民事诉讼中恶意提管辖权异议怎么办?

恶意提管辖权异议的法院会驳回当事人的管辖异议。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十七条管辖权异议和应诉管辖

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

二、恶意主张管辖权异议的情形有哪些?

1、无具体移送法院。仅提出请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理，至于有管辖权的人民法院是哪一个具体法院，则浑然不知。

2、不附事实及理由。当事人没有任何事实和理由，提出管辖权异议申请。在管辖权异议申请书中，仅陈述受案法院无管辖权，没有管辖权的原因则无只言片语，也没有任何事实及证据。

3、虚构事实。当事人虚构事实提出管辖权异议。为了提出管辖权异议，被告经常故意编造能支持异议成立的理由，比如个人户籍地址变更、企业住所地变更或被告早已不在住所地居住、企业实际经营地点与工商机关登记的营业地并不一致等理由，且没有提交任何证据证明上述事实。

4、对有选择性管辖的任意反对。在存在选择性管辖的情况下，提出管辖权异议。例如，侵权纠纷案件侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，在上述任何一个法院受理后，被告均提出管辖权异议，要求将案件移送至另外一家法院管辖。

5、以法定排除约定。当事人对书面约定管辖协议的事实视而不见，提出管辖权异议。明知双方在诉讼前就发生纠纷解决方式进行了书面约定，且约定合法有效的情况下，避而不谈书面约定，要求按原告就被告的管辖原则，提出管辖权异议。

6、故意隐匿证据和事实。当事人在一些合同纠纷案件中，采取釜底抽薪，否认合同存在的方式，从而提出管辖权异议。

7、在不同法院故意为矛盾主张。当事人诚信缺失，在不同的法院诉讼时提出相互矛盾的管辖权异议。

司法实践中，个别法院对于恶意提管辖权异议的行为，会按照扰乱司法秩序的法律责任进行处罚，比如对当事人进行罚款，所以故意提管辖权异议的法律后果只能看地方政府的规定，国家没有统一规定相关的惩罚措施。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第二编　审判程序 第十二章　第一审普通程序 第一节　起诉和受理 第一百二十七条　人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：\n（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；\n（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；\n（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；\n（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；\n（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；\n（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；\n（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。