薛民胜不服郾城县公安局治安处罚、收容教育和请求行政侵权赔偿案-法师兄

薛民胜不服郾城县公安局治安处罚、收容教育和请求行政侵权赔偿案

来源：互联网时间： 2023-06-06 20:13:24 95 人看过

原告：薛民胜，男，40岁，汉族，河南省郾城县第二化肥厂销售科长，住郾城县第一化肥厂家属院。

被告：郾城县公安局

法定代表人：杨国贞，局长。

1993年7月30日，郾城县公安局三周乡派出所接到群众报称：孟南酒家女服务员朱某于6月的一天有卖淫行为。接报后，三周乡派出所即于同日立案查处，传唤朱某时，朱某闻风而逃。1994年元月19日，朱某慑于法律的威严，在其舅父陈某的带领下到三周乡派出所投案，交待卖淫行为时供称其中一名嫖客是二化厂的，人家都喊他薛科长。1994年元月30日，朱某对该县第二化肥厂1992年的一张党代会照片进行辨认，在多名人员中指认了薛民胜。1994年2月1日，派出所对薛民胜进行讯问，薛供认了嫖娼经过。次日，该县公安局以嫖娼为由对薛民胜作出了第018号治安管理处罚裁决：罚款3000元。直到1995年6月份，郾城县纪检委对薛进行党纪处理时，薛才声称：没有收到公安局的处罚裁决，所交3000元不是罚款而是押金，并于同年8月份向漯河市公安局申请复议，漯河市公安局以没有裁决为由不予复议。薛又向法院起诉，经漯河市中级人民法院指定源汇区法院管辖。源汇区法院立案后，郾城县公安局不应诉、不答辩、不举证，经合法传唤不到庭，源汇区法院于1996年3月22日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条、第五十四条第三项之规定，作出（1996）源行初字第03号行政判决，以违反法定程序，撤销郾城县公安局作出的（1994）第018号治安处罚裁决。郾城县公安局于同年7月23日收到判决书后，于8月16日以同样的事实重新对薛民胜作出（1996）第20号警告、罚款3000元的治安处罚和（1996）第1号收容教育一年的决定。薛民胜不服，于同年8月19日向漯河市公安局申请复议，漯河市公安局于8月23日作出漯公复字（1996）第06号复议决定，维持郾城县公安局（1996）第20号治安处罚决定和（1996）第1号收容教育决定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政侵权赔偿相关文章

传唤
上诉人夏林英不服被上诉人芦溪县公安局治安行政处罚案

江西省萍乡市中级人民法院行政判决书(2005)萍行终字第4号上诉人(原审原告)夏林英，女，1958年1月26日生，汉族，初中文化，芦溪县人，务农，住芦溪县源南乡新下村第六组。委托代理人，童一新，江西振武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)芦溪县公安局。住所地芦溪县人民西路。法定代表人刘浩，该局局长。委托代理人邬芝元，芦溪县公安局法制科科长。委托代理人邱锡亮，芦溪县公安局法制科副科长。原审第三人芦溪县源南新发煤矿。法定代表人李根萍，矿长。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。上诉人夏林英不服被上诉人芦溪县公安局治安行政处罚一案，芦溪县人民法院作出(2005)芦行初字第02号行政判决，夏林英不服，上诉于本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人夏林英及其委托代理人童一新、被上诉人的委托代理人邱锡亮、邬芝元、原审第三人的委托代理人李强勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为：

2023-06-06

414人看过
强制执行
不服治安处罚可以申请行政处罚吗

根据相关法律规定，“不服治安处罚可以申请行政处罚吗”的解答如下：二、治安处罚与行政处罚的主要区别1、主体不同治安处罚行政主体只能是公安机关及其工作人员，即：公安民警，还有一些被公安机关授权的乡、镇政府；而行政处罚的行政主体除了公安机关外还有税务、工商、财政、计划、海关、港务、外汇等行政主体。因此，一般情况下，公安适用的行政处罚都要加上“公安行政”的字样。2、适用依据不同治安处罚只能适用《治安管理处罚条例》，而行政处罚的适用，除了《治安管理处罚条例》外，还有其他的行政法。如非法持有、使用假币行为，适用《银行法》；吸食、注射毒品的行为，适用《禁毒决定》等。3、罚则不同治安处罚规定的处罚种类只有警告、罚款和拘留3种；而行政处罚除此之外，还有责令停产停业、吊销或暂扣执照、许可证等，且是否适用拘留、罚款数额大小等也不尽相同。4、适用法律文书格式不同治安处罚适用的法律文书格式，如：《治安管理处罚审批表

2023-02-20

434人看过
行政赔偿
陈为民、林金妹申请平潭县公安局行政赔偿案

赔偿请求人：陈为民，男，1939年11月15日出生。汉族，平潭县人，农民，住平潭县岚城乡中湖村土地后15号。赔偿请求人：林金妹，女，1949年6月20日出生，汉族，平潭县人，家庭妇女，住平潭县岚城乡中湖村土地后15号。赔偿义务机关：平潭县公安局。法定代表人：曾晖，局长。1995年4月7日，平潭县公安局城关派出所原副所长林明对两赔偿请求人之子陈绍任刑讯逼供并致其死亡。林明于1995年12月21日被终审判决犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑7年。经赔偿请求人请求，赔偿义务机关平潭县公安局于1995年11月1日决定立案审议。同年11月间，赔偿义务机关多次口头告知赔偿请求人林金妹关于赔偿的金额及计算标准。赔偿请求人陈为民、林金妹对此不服，于1995年12月14日向复议机关福州市公安局递交了《关于不服平潭县公安局对被害人陈绍任赔偿问题的申请复议报告》。福州市公安局对此没有作书面答复。平潭县公安局又于1995

2023-05-05

149人看过
鉴定结论
毛越民诉上海市公安局静安分局治安处罚行政复议上诉案

上海市第二中级人民法院行政判决书(2005)沪二中行终字第18号上诉人毛越民因治安处罚行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛越民及其委托代理人张志文、何政斌律师，被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的委托代理人钱锋、杨岚岚，原审第三人郑文鸿及其委托代理人沈桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：静安公安分局于2004年9月17日作出(2004)沪公静法复决字第4号行政复议决定，认定：2004年3月23日下午郑文鸿在延安西路394弄内，被邻居毛越民拳击头部致伤。2004年4月21日华东政法学院司法鉴定结论为轻微伤，上海市公安局静安分局静安寺派出所(以下简称静安寺派出所)于2004年8月2日对毛越民作出警告处罚。郑文鸿不服该处罚决定，提出行政复议申请。复议中，

2023-04-24

488人看过

行政裁定
陈**与永川市公安局治安行政处罚二审案

重庆市第一中级人民法院行政裁定书(2006)渝一中行终字第37号上诉人(原审原告)陈其高，男，1941年9月20日出生，汉族，农民，住永川市三教镇太阳村六组。被上诉人(原审被告)永川市公安局。住所地：永川市胜利路123号。法定代表人周安华，局长。上诉人陈其高因诉治安行政处罚一案，不服永川市人民法院作出的(2005)永行初字第46号行政裁定，于2005年12月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈其高于2002年3月12日被永川市公安局治安行政拘留10日，同年3月22日释放

2023-04-24

83人看过
行政赔偿
刘群与县公安局行政赔偿纠纷案

【关键字】违法行政行为行政赔偿程序违法【案情摘要】上诉人（原审原告）：刘-群被上诉人（原审被告）：怀远县公安局怀远县公安局扣押原告皖C-51646号黑色尼-桑2.0轿车的具体行政行为，已经蚌埠市中级人民法院作出（2004）蚌行终字第16号行政判决，确认被告扣押原告车辆的具体行政行为违法。一审法院在审理中以职权并征求原、被告的同意，委托**中信评估事务所有限公司对皖C-51646号黑色尼-桑2.0轿车进行评估，并作出皖中信估字（2004）3691号《价格评估结论书》：确认被扣押车辆1999年3月估价时点的价格为人民币52200元，2004年11月估价时点的价格为人民币26100元。怀远县公安局对该价格评估结论提出异议，以**中信评估事务所有限公司作出的皖中信估字（2004）3691号价格评估结论的程序严重违法为由，申请重新鉴定。一审法院未征求上诉人意见，以职权又委托蚌埠市价格认证中心作出了蚌

2023-05-05

381人看过