微软操控XP供货和价格被俄反垄断机构调查-法师兄

微软操控XP供货和价格被俄反垄断机构调查

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:03:21 435 人看过

据国外媒体报道，俄国反垄断机构表示，将对微软的垄断行为进行展开调查，据称，微软有意控制了WindowsXP在俄国的供货量，并操控了价格。

该机构表示，微软在操作系统定价政策上，以及向供应商削减单独或者预装的WindowsXP系统上，已经违反了俄国的反垄断法律。

该机构表示：各种操作系统的市场分析表明，市场对于微软之前的XP系统仍有需求，但是微软仍在实施向Vista的转移。据称，市场零售商以及政府部门的合同数量证明，市场对于零售和预装的XP存在需求。

俄国反垄断机构表示，将在7月24日讨论该案。

微软驻莫斯科人员表示，尚未从反垄断机构获得正式的质询。微软女发言人马丽娜·列维纳表示，微软将会和过去一样回答相关质询。

据报道，俄国反垄断机构平时和俄国大公司就反垄断事务保持联系，但是过去很少展开过大规模的调查。

众所周知的是，拥有Windows操作系统的微软在全世界已经是家喻户晓的反垄断调查对象，除了美国、日本等国家外，欧盟迄今为止已经给微软开出了十几亿欧元的罚单，罪名还是捆绑应用软件打压竞争对手，此外没有向软件开发商提供系统足够接口信息。

在WindowsXP问题上，微软一直面临全世界电脑用户的负面舆论。许多用户认为XP足够稳定、功能足够丰富，希望继续使用这一系统，不过微软为了推广频遭诟病的Vista，有意限制了XP的销售和技术服务。眼下，对Vista已经失去信心的微软正准备在年底销售下一代系统Windows7。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

反垄断执法机构
反垄断执法机构调查权的特点

与一般行政执法的调查、取证相比，反垄断执法机构的调查权有以下两点明显的不同：1.在程序中的职权位置受到高度重视。根据《反垄断法》第四十五条的规定，在反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为的过程中，被调查的经营者作出特定承诺时，反垄断执法机构可以作出中止调查的决定。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以作出终止调查的决定；经营者不履行承诺的，反垄断执法机构应当恢复调查。显然，在反垄断执法中，调查涉嫌垄断行为的职权是被作为独立的调查权对待的。在一般行政执法中，调查与取证紧密相连，调查的目的在于取证，取证情况反映调查成果。调查与取证密不可分，贯穿执法过程，体现执法工作的内容，往往直到行政处罚决定作出才形成完整的一项行政执法决定。在《反垄断法》中，实施调查、中止调查、终止调查、恢复调查均可成为独立的行政执法决定，发挥其独特的作用。2.在实体上能够独立发挥防止垄断行为的作用。垄断行为排斥、限制市场竞争，妨碍市

2023-06-07

159人看过
反价格垄断
反价格垄断规定

一、反价格垄断规定有哪些《反价格垄断规定》第三条本规定所称价格垄断行为包括：（一）经营者达成价格垄断协议；（二）具有市场支配地位的经营者使用价格手段，排除、限制竞争。行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，在价格方面排除、限制竞争的行为，适用本规定。第六条认定其他协同行为，应当依据下列因素：（一）经营者的价格行为具有一致性；（二）经营者进行过意思联络；认定协同行为还应考虑市场结构和市场变化等情况。第七条禁止具有竞争关系的经营者达成下列价格垄断协议：（一）固定或者变更商品和服务（以下统称商品）的价格水平；（二）固定或者变更价格变动幅度；（三）固定或者变更对价格有影响的手续费、折扣或者其他费用；（四）使用约定的价格作为与第三方交易的基础；（五）约定采用据以计算价格的标准公式；（六）约定未经参加协议的其他经营者同意不得变更价格；（七）通过其他方式变相固定或者变更价格；（

2023-05-01

166人看过
反价格垄断
反价格垄断与价格规律

根据经济学原理，市场的运行是受价格规律所支配的。即当某一商品供不应求时，价格上涨，同时，市场外的资本，为了追求高利润，会争相地涌入该市场。随着资金的涌入，商品的供求开始变化，由原先的供不应求向供求平衡乃至到供过于求方向运动。当某一商品处在供过于求时，其价格开始下降，此时，消费者就能享受到价廉物美的实惠，由于商品的价格低于商品的价值，逐利的资本又慢慢地从该市场中退出，市场逐步恢复至社会平均利润之水平。正是因为市场受到价格规律的制约，消费者才能买到物有所值的商品，不付冤枉钱的意愿才有了保障。因此，可以说市场竞争的最大受惠者是消费者。然而作为价格规律，它起作用是有条件的，这条件就是市场中的任何一个参与者都不具有市场支配地位。在小农经济时代，由于生产力的原因，市场的参与者是不具有支配市场的能力的。随着工业化时代的到来，科学技术的日新月异，市场参与者具有了小农经济时代无法想象的改造自然和改造社会的能

2023-06-07

415人看过
反价格垄断
《反价格垄断规定》将根除两种价格垄断

国家发展和改革委员会日前公布《反价格垄断规定(征求意见稿)》，并向社会公开征求意见，这是自2008年8月反垄断法实施以来的又一反垄断法规细则。在此次征求意见稿中，明确了两种价格垄断行为：一是价格垄断协议;二是滥用市场支配地位。约束价格同盟将有适用法律上海社会科学院世界经济研究所副研究员王中美认为，所谓价格垄断协议，指的是一种价格同盟，也就是行业里的几个主要竞争者，结成一种同盟，消除彼此之间的竞争，在价格上完全实现一致。2007年发生的方便面集体涨价事件就是这种价格垄断行为的表现。当时，由于棕榈油和面粉涨价引起企业成本增加，在行业峰会上，方便面企业达成一致，全行业统一上调价格。这一价格垄断行为，导致市场上出现方便面抢购现象。事后，发展改革委经过调查认定，相关行业协会、企业串通涨价属操纵市场行为，严重扰乱了市场价格秩序，并对其作出严肃处理。类似这样的价格垄断行为还发生在前些年的彩电骨干企业中，

2023-06-07

82人看过

反垄断执法机构
什么是反垄断执法机构的调查权？

反垄断执法工作虽然复杂，但有着与所有行政执法相同的基本程序和环节，如立案、调查取证、决定、执行等。其中，调查取证是弄清事实真相、准确认定违法行为的基础。因此，可以认为，反垄断执法机构调查权是指《反垄断法》赋予反垄断执法机构在履行职责过程中为查清事实真相、正确认定违法行为而采取检查、询问、复制及必要强制措施的权力。由于各国的法律制度不同，不同国家反垄断执法机构调查权的权力边界也有很大差异。如英国、美国等国家，由于强调司法权对行政权的监督，反垄断执法机构的调查权并不包括查封、扣押等具有典型强制性的权力。这些国家的反垄断执法机构在实施调查的过程中，如需要实施强制措施，必须依法先申请有管辖权的法院发出搜查令、扣押令等授权令，才能开展调查。我国《反垄断法》从我国的实际情况出发，赋予了反垄断执法机构在实施调查过程中以较大的权力，但在程序上对反垄断执法机构行使的调查权作了一般行政执法所不曾有的限制。

2023-06-07

315人看过
反垄断执法机构
反垄断执法机构的调查权的特点

与一般行政执法的调查、取证相比，反垄断执法机构的调查权有以下两点明显的不同：1.在程序中的职权位置受到高度重视根据《反垄断法》第四十五条的规定，在反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为的过程中，被调查的经营者作出特定承诺时，反垄断执法机构可以作出中止调查的决定。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以作出终止调查的决定;经营者不履行承诺的，反垄断执法机构应当恢复调查。显然，在反垄断执法中，调查涉嫌垄断行为的职权是被作为独立的调查权对待的。在一般行政执法中，调查与取证紧密相连，调查的目的在于取证，取证情况反映调查成果。调查与取证密不可分，贯穿执法过程，体现执法工作的内容，往往直到行政处罚决定作出才形成完整的一项行政执法决定。在《反垄断法》中，实施调查、中止调查、终止调查、恢复调查均可成为独立的行政执法决定，发挥其独特的作用。2.在实体上能够独立发挥防止垄断行为的作用垄断行为排斥、限制市场竞争，妨碍市场机

2023-06-07

389人看过