车辆挂靠运输合同纠纷案一-法师兄

车辆挂靠运输合同纠纷案一

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-15 09:22:53 496 人看过

2004年1月，张某经与山东省高唐县某运输公司协商，将自家一货车挂靠在该运输公司，从事运输经营。2006年7月，张某与刘某签订了协议，约定张某将该车转让给梁某。同日，刘某经与高唐县某运输公司协商，约定该车以梁某的名义挂靠在该运输公司。该运输公司仍同意以该运输公司的名义，对外运输经营。同年7月24日，刘某驾驶该货车，以运输公司的名义，与茌平县某信息中心签订了运输协议。约定该运输公司承运该信息中心铝杆19.947吨至胶南，货物保价金额40万元，次日到胶南卸货。合同签订后，当日，该车装货运出茌平。事后，该信息中心与车上失去联系，货物非但未如期运往目的地，而且至今不知去向。后将某运输公司诉至法院，法院经审理判决高唐县某运输公司赔偿茌平县某信息中心货物损失40万元，一审判决后，高唐县某运输公司不服，提起上诉。二审判决，驳回上诉，维持原判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多物保相关文章

第三者
挂靠车辆车辆合同范本

甲方:乙方:甲乙双方本着自愿、平等、互利、互惠的原则，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律、法规规定，就乙方购置车辆挂靠在甲方名下，为明确双方的权利义务，达成如下协议:一、由乙方出资购置的车辆，车型号为xx，发动机号为xxx，车架号为xx，车牌号为xx，挂靠在甲方从事运输业务。合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方公司名下过户出去为止。二、甲方应为乙方办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方应向甲方交纳车辆挂靠的管理费元/年，每年交纳一次，于每年的月日前缴纳。挂靠期内因乙方原因解除挂靠关系的，管理费用不退回。三、甲乙双方办理挂靠手续，乙方应一次性向甲方缴交元/部车的履约保证金。乙方如无违约，保证金于合同解除时返还给乙方。四、甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担保险险种包括但不限于机动车交通事故强制责任保险、车

2023-04-30

170人看过
不可抗力
运输合同纠纷运费承担

依据我国民法典的规定，因运输合同产生纠纷的，运费损失是不是应该支持，由具体的情况而定。相关法律规定《民法典》第八百二十五条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第八百三十五条货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费;已收取运费的，托运人可以要求返还。第八百三十六条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。

2023-06-15

411人看过
托运
北京铁法判决一起运输合同纠纷案

中国法院网讯2月23日，北京铁路运输法院对一起运输合同纠纷案作出判决。原告虽然赢了官司，但由于其虚报保价金额，致使自己无法得到法律的完整保护。2003年9月11日，托运人李某从哈尔滨向北京市某贸易公司发运山地车，票面记载600件，货物价值30万元，托运人保价6万元。同年10月3日，该车到达北京某火车站卸车时，经卸车后清点实卸山地车400件，比票面记载短少200件，价值10万元。为此，北京市某贸易公司以北京某火车站为被告向法院起诉，要求被告北京某火车站赔偿经济损失10万元。被告火车站辩称，不足额保价责任在托运人，托运人要承担由此而产生的法律后果。铁道部发布施行的《铁路货物保价运输办法》第10条规定：保价运输的货物发生损失时的赔偿额，按照实际损失赔偿。全批货物损失时，最高不超过保价金额；一部分损失时，则按损失货物占全批货物的比例乘以保价金额赔偿。该批货物托运人只保价6万元，按有关规定只能按比例

2023-06-05

204人看过
格式合同
快递运输合同纠纷疑难案件

自2009以来，房山法院民二庭共受理运输合同纠纷案件19件，其中以快递(物流)公司为被告的案件有5件，占运输合同纠纷案件总数的26%。该庭调研认为，此类运输合同存在以下特点：一是物品在运输过程中遗失缺损，造成托运人的物品不能实际到达收货人或物品价值贬损甚至丧失，交易安全难以保障;二是运输过程中延期送达问题突出，运输方存在不按期履行服务的行为，使得收货人迟迟不能收货，导致物品存在价值丧失危险，合同目的易于落空;三是签收环节普遍存在先签字、后验货现象，使收货人处于若签字即确认物流公司服务行为结束，若不签字就无法验货的两难境地;四是在索赔中存在限制赔偿数额、限制索赔时效等问题，造成托运人不能按实际损失数额获得赔偿。经调研，认为导致上述问题的原因有以下几点：一是作为运输方的快递(物流)公司内部管理不规范，导致运输过程中物品无故丢失或包装不到位现象严重。二是快递(物流)公司利用其强势地位迫使合同相对

2023-06-09

203人看过

抵押物
挂靠到一家运输公司，想问用挂靠车辆作为抵押物能贷款吗？

车能否做贷款的抵押物，与挂靠没关系，用挂靠车辆作为抵押物车能否抵押主要看：一是银行贷款是否还清，如未还清，绝无再贷可能；二是如贷款已还清，就要看车的现值和使用年限；三是要看贷款人现实的还款来源和还款能力。运输公司挂靠合同是否有效运输公司的挂靠合同无效。挂靠合同中，实际的主体可能并不具有权利能力和行为能力，因此，实际的主体并不具有订立所谓挂靠合同的主体资格，但在在合同订立过程中，与挂靠方订立合同，也不是合同相对方的真实意思表示，所以，挂靠合同是被法律所禁止的无效合同。

2023-08-09

228人看过
格式合同
租车运货是属于汽车租赁纠纷还是运输合同纠纷

2003年9月4日，杨某等五人与刘某口头约定，由杨某等人共同雇佣刘某的小货车，一同前往外地服装批发市场进货。到达目的地后，杨某购置好第一批货物并装上小货车，当时，刘某亦在场。之后，杨某购置好第二批货物回到小货车停*地点，刘某未住场，杨某将第二批货物亦装上小货车，l上好锁后，即与他人去饭馆吃饭。待杨某返回小货车停*地点时，刘某告知其小货车车厢的篷布被隔开，货物可能有丢失。杨某上车察看后，发现其价值4780元的货物被盗。二人向公安机关报案，公发机关经侦查未能找到行窃人。杨某向刘某索赔未果，诉至法院。所谓租赁，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的法律关系。租赁合同属于转让财产使用权的合同，出租人必须将租赁物交付给承租人使用、收益，而本案中，刘某并未将小货车交由杨某使用和收益，显然，杨某与刘某之间不是租赁关系。杨某等人与刘某约定，由刘某运送杨某等人到外地购货，并将杨某

2023-06-09

299人看过
仲裁机构
运输合同纠纷属于什么案件

运输合同纠纷属于民事案件一、运输服务合同纠纷怎么处理1、和解，即双方在针对争议部分进行沟通后相互理解达成共识。2、协调，是指在有关部门的协调下，对争议部分予以明确，使争议双方能够解决争议问题。3、仲裁，指对争议问题作出具有法律约束力的书面裁决，争议方可以根据合同约定或争议发生后达成的书面协议，提交仲裁机构对争议问题提请仲裁。4、诉讼，这是对争议解决最终方式。争议方在合同中未约定仲裁条款，发生争议后又未达成书面仲裁协议的，可依法将争议提交人民法院受理，由人民法院依据司法程序通过调查、作出判决、采取强制措施等来处理纠纷。根据您的描述，建议您根据自身情况选取任意以上四种方式。二、运输合同纠纷的管辖法院运输合同纠纷较一般合同纠纷复杂，它涉及到承运人是否正确履行合同、是否造成货物毁损、是否按时运到，收货人是否履行收货义务等。从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，运输合同纠纷由运输始发地、目的地

2023-04-03

128人看过
股份有限公司
一起铁路运输合同纠纷案的妥善处理

近日，山西省大同铁路运输法院在审理徐某与中铁快运股份有限公司大同站营业部铁路运输合同纠纷一案中，承办法官运用调解三法，使该案以不到15天的时间调解结案。2008年8月31日，原告徐某在被告中铁快运处托运包裹丢失，双方各自坚持自己的理由，长达半年时间都无法解决矛盾。2009年5月，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失。承办法官敏锐把握争议焦点，注重情、理、法结合、采取调解三法：一是注重调解技巧。针对当事人态度强硬的情况，承办法官采取各个击破的策略，分别做当事人的工作，和中铁快运的相关负责人谈诚信、谈市场、讲道理，和徐某谈面子、谈大局、讲法理。二是营造和谐沟通氛围。即将当事人安排到法院调解室，给当事人端上茶水、摆上果品，使双方在宁静祥和的氛围内和谐沟通。三是注重释法说理。针对当事人提出的问题和困难，承办法官采取摆事实、讲道理的策略，将专业法律条文转换成浅显易懂的通俗话语。在承办法官耐心细致的工

2023-06-09

63人看过

无名合同
车辆挂靠经营中纠纷怎么解决

车辆挂靠经营中纠纷可以通过起诉的方式解决。一、车辆挂靠双方因履行挂靠合同发生的纠纷车辆挂靠合同是车辆的实际所有权人与登记名义人之间就车辆的所有权归属、车辆挂靠经营中的权利义务等内容的全面约定。作为约束挂靠人和被挂靠人权利义务的书面文件，属于无名合同。行政法规有禁止车辆挂靠行为，但确认合同效力法律法规的效力规定，只要是双方在平等、自愿的基础上，协商一致，就是有效合同。从司法实践中的判例上看，对机动车辆挂靠经营合同也是作为有效合同来审理和判决的。另外，在挂靠合同中一般约定被挂靠人对挂靠车辆发生的赔偿责任免责，由于这种免责的对象是挂靠合同以外的第三人，而非免除合同当事一方的损害责任，故也不应约定无效。二、挂靠人与其雇员之间的纠纷，主要是雇员受害赔偿纠纷和雇主损害赔偿纠纷挂靠车辆的驾驶人员在驾驶挂靠车辆发生的交通事故中，除了会给相对方造成损害外，还可能也导致自己受到人身损害，此即分别为雇员受害赔偿

2023-05-05

258人看过
赔偿权利人
运输合同上边运输车辆受伤谁负责?

卸货受伤是由承运人与工人或者收货人与工人的问题，由承运人或者收货人承担责任。运输卸货中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。一、包工头和房主责任比例雇佣关系中的雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可知，包工头没有资质承包业务，房主未尽审查包工头资质的义务，包工头和房主应当承担连带赔偿责任，承担责任的比例是由当事人的过错程度决定的。二、木工受伤后责任在谁看具体情况定。如果雇主和工人之间是雇佣关系，那么雇主就要承担责任。如果是承揽关系，雇主没有过错的，由工人自行承担责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关

2023-03-16

441人看过
遗产纠纷
运输合同纠纷适用哪一种管辖

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。一、房产官司应该向哪个法院房产官司应该向哪个法院才能起诉，应根据实际情形确定。如果属于商品房买卖合同纠纷，在没有管辖约定的情形下，到合同履行地或者被告住所地人民法院起诉。政策性房屋买卖合同纠纷则到房产所在地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、保险合同纠纷当地的法院到底管谁因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产

2023-04-05

426人看过
不可抗力
航空运输和联合运输合同纠纷怎样管辖

1、因航空运输和联合运输合同产生纠纷向人民法院起诉的，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。航空运输损害赔偿的条件是什么被保险货物在保险期限内无论是在运输或存放过程中，由于下列原因造成的损失，保险人负赔偿责任：（一）由于飞机遭受碰撞、倾覆、坠落、失踪（在三个月以上），在危难中发生卸载以及遭受恶劣气候或其他危险事故发生抛弃行为所造成的损失；（二）被保险货物本身因遭受火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地震、地陷、崖崩所造成的损失；（三）被保险货物受震动、碰撞或压力而造成的破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂等损伤以及由此引起包装破裂而造成的损失；（四）属液体、半流体或者需要用液体保藏的被保险货物，

2023-08-18

360人看过

法律综合知识
法院如何执行运输合同纠纷案件

运输合同纠纷比一般合同纠纷复杂，涉及承运人是否正确履行合同，是否造成货物损坏，是否按时运输，收货人是否履行收货义务。从便利审判、诉讼和实际联系的角度来看，运输合同纠纷适合运输起始地、目的地或被告住所地法院管辖。目的地是指客货运输的最终到达地。运输合同可以通过单一的运输工具完成，如路上运输、水上运输或空中运输，也可以通过多种运输工具联合运输。路上运输也分为公路运输和铁路运输。使用不同的运输工具可能会导致普通法院管辖或特殊法院管辖的问题。在实践中处理这一问题的基本原则是：（1）如果使用单一的运输工具，管辖法院应根据不同的运输工具确定。比如水运由海事法院管辖，铁路运输由铁路运输法院管辖；（2）采用联合运输的，根据具体情况，与海事有关的，由海事法院管辖，与铁路运输有关的，由铁路运输法院管辖；（3）联合运输中，如果同时存在水运和铁路运输，法律没有具体规定如何确定管辖法院。在这种情况下，当事人可以选择

2023-03-02

112人看过
保险合同
福建终审一起货物运输险保险合同纠纷案

今天，福建省高级人民法院二审维持了厦门海事法院审理的一起国际海上货物运输险预约保险合同纠纷案。该案判决借鉴了英国1906年《海上保险法》的相关规定，引进无论损失与否概念，认定被保险人的工作过失并不必然导致保险人免除赔偿责任，从而使预约保险合同发挥应有的作用，保护了合同双方当事人的合法利益。这起原告厦门信达股份有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司福建省分公司国际海上运输货物预约保险合同纠纷中，原告与被告曾签订《进出口货物运输预约保险协议书》及补充协议，并依据前述协议填报《进出口运输险预保单》。被告下属福州中心支公司代表被告审核确认承保，被告签发《货物运输保险单》，按约定的保险价值确定保险金额为132万余美元，原告缴纳了保险费。2007年7月11日，承运前述保单项下货物的巴拿马籍货轮MVHAITONG7由巴布亚新几内亚金贝港（KIMBE）驶往中国张家港的途中，在西太平洋关岛西北海域遭遇大

2023-06-09

99人看过