格式合同和非格式合同的解释-法师兄

格式合同和非格式合同的解释

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-04 19:34:25 308 人看过

一、格式合同和非格式合同的解释

（一）格式合同，也称定式合同、标准合同、附从合同。在我国有的学者称之为标准合同，有的则称之为附从合同者或定式合同，《中华人民共和国消费者权益保护法》将其称之为格式合同。在一般的概念中，格式合同指全部由格式条款组成的合同，只有部分是以格式条款的形式反映出来的，则称之为普通合同中的格式条款。

（二）非格式合同是指格式合同以外的其他合同。

二、五证不全的房子合同受法律保护吗

根据《民法典》规定，开发商五证不全的，合同有没有效要依据具体情况而定。如果是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力;

（二）意思表示真实;

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三、民法典的准合同是什么意思

准合同是带有先决条件的合同。该先决条件是指决定合同要件成立的条件。如：许可证落实问题、外汇筹集、待律师审查或者待最终正式文本的打印、正式签字(相对草签而言)等。准合同与合同从形式上无根本区别，内容格式均一样，只是有时定为草本或正式本之别。但从法律上说，有根本的区别。准合同可以在先决条件丧失时自动失败，而无需承担任何损失责任;而合同则必须执行，否则叫违约;。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多非格式合同相关文章

格式合同
格式合同的司法解释是什么？

一、格式合同的司法解释是什么？格式合同，也称定式合同、标准合同、附从合同。格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款，也有学者定义为“一方当事人或者政府部门、社会团体预先拟订或印制成固定格式以供使用的条款”。从合同建立目的，为了保护弱者的利益，达到公平的目标，为格式合同，也就是所谓的格式合同的相关条款进行了限制：1、采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。2、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。3、对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。另，《消费者权益保护法》第26

2023-04-13

158人看过
格式合同
合同格式和合同式样的异同有哪些？

要式合同与格式合同的区别如下：1、要式合同是指依法具有特定形式的合同。法律规定必须书面签订的合同属于要式合同；2、格式合同是指一方提前制定合同条款，另一方只能表示全部同意或不同意的合同；3、对于要式合同，虽然其形式必须合法，但其内容仍由双方同意决定。格式合同不同。虽然其形式没有法律要求，但其内容由一方提前制定，对方只能表示同意或不同意。要式合同与不要式合同有什么区别以合同的成立是否须采取一定的形式为标准，合同可分为要式合同与不要式合同。要式合同，是指法律规定必须采取一定形式的合同；反之，法律不要求采取特定形式的合同则为不要式合同。根据合同自由原则，当事人有权选择合同形式，故合同以不要式合同为常态，但对于一些重要的交易，如不动产买卖，法律常规定当事人应当采取特定的形式订立合同。区分要式合同与不要式合同的主要意义在于，某些法律和行政法规对合同形式的要求可能成为影响合同效力的因素。1、要式合同是

2023-07-04

233人看过
法律综合知识
因为格式条款发生争议如何解释格式合同

格式合同指全部由格式条款组成的合同，只有部分是以格式条款的形式反映出来的，则这部分条款称之为普通合同中的格式条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

2024-04-23

147人看过
格式合同
【格式合同】对格式合同的思考与建议

格式合同以契约自由为基础，结果却成为了滥用自由权利的典范，走向了契约自由的反面，引起了立法、司法、行政的广泛关注，甚至是社会对格式合同的普遍敌视。在今天，格式合同的作用和它所带来的后果不得不让我们对它进行相应的规制。我们可以综合采用自律规制，行政司法、立法、社会监督的方式。1、制定专门规范格式合同的法律法规。我想如果专门制定格式合同的法律规范,一方面标志着我国的立法建设确实是比较完善了,另一方面也使我国的社会主义市场经济的发展轨道飞速运行而平稳，少一些纠纷，多一些繁荣。2、程序与实体并重，严格规范订立程序。如果在订立格式合同时让特定的机构或法院司法机关介入，由主持公道的部门把关，订立的格式合同就不会从形式上损害处于弱势地位的消费者的利益，严格限制免责条款订立格式合同，严格把关，多重审查。3、充分发挥工商行政部门或其他行政主管部门的监督作用，对于危害法律法规侵害消费者利益的情形，从重从严处罚

2023-06-09

52人看过

格式合同
【格式合同】网络游戏格式合同的比较

格式合同在台湾叫做定型化契约，一般网络游戏与用户的合同皆为格式合同。格式合同消费者一方处于不利地位，因而法律对合同中条款有所约束。然而网络游戏为一新鲜经营方式，政府及法律尚未作出反应。很明显，相对事前预防而言，当用户与运营商发生纠纷而最终诉至法庭即已是得不偿失。这里将对各家厂商的格式合同进行一些比较，期望发现其中的一些问题。1.北京华义(北京华义联合软件开发公司)格式合同12与台湾华义(华义国际数位娱乐股份有限公司)定型化契约13比较台湾华义的定型化契约系参考美国网络游戏《线上创世纪》而订立，北京华义建立之时将其简体化并略去若干属于消费者知情权部分而发布。最近台湾及北京华义公布了新的用户服务条款，其中内容按照进行了较大变更，主要包括：个人资料的保护及其限制;用户使用线上游戏的限制;服务的停止和更改之详细情形;责任免除条款内容;授权与终止服务条款内容;增加对个别条款效力的说明;增加适用法律的

2023-06-09

401人看过
格式合同
格式合同解释规则的适用情形

一、格式合同解释规则的适用情形格式合同解释规则的适用情形有：1.不利解释方法，不应理解为一旦当事人对格式条款有异议，即作出不利于条款提供者的解释，而应该是在采用其他方法得出两种合理结果时，选择其中不利于条款提供者的解释。2.不利解释实质应是作不利合同强势方的解释。不利解释方法的设立，目的是为保护善意的弱者，防止处于意思表示强势方的当事人，故意使用具有多义性的用语，以致在履行中损害了相对人的利益。如格式条款提供者在缔约时处于相对弱者的位置，则不宜机械地作不利于提供者的解释，而应取不利于强势方的理解。二、格式合同无效的五种情形格式合同无效的五种情形有：1.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的;2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;3.以合法形式掩盖非法目的;4.损害社会公共利益的;5.违反法律、行政法规的强制性规定的。三、格式合同的解释规则的意义格式合

2023-06-19

233人看过
格式合同
【格式合同】理性对待保险格式合同

在社会经济快速发展，人民生活水平日益提高，保险需求迅速增加的背景下，作为保险消费者也应理性对待保险这一以格式合同形式存在的特殊商品。首先，保险格式合同有明显的优势，它为保险业务的开展带来了极大的便利。具体表现在：1、保险格式合同具有较高的安全性。保险产品不同于其他有形商品，消费者购买的是一保险公司的信用承诺，它的表现形式往往是一种消费者较为陌生的条款，专业性强，术语多，因此消费者不易理解。而保险采用格式合同，把相对固定的条款内容用书面形式来约定，有的合同条款是由国家主管部门或行业自律部门专门制定，故其条款一般具有细致全面、权利义务及责任划分明确等显著特征。而且书面合同，便于监督，对所有的投保人老幼无欺。这对于克服非书面合同的不确定性，弥补投保人因法律知识和保险专业技术知识的不足，出现考虑不周、内容不全等问题引起的不利后果具有十分积极的意义。2、保险格式合同具有高效便捷性。保险格式合同内容固

2023-06-09

338人看过
格式合同
【格式合同】格式合同价值之优异性

格式合同以其高效快捷的缔约优势，逐渐代替普通民事合同而成为现代经济生活中最主要的合同形式。随着经济的发展，格式合同的作为经济交易手段的重要性将更加明显，作用也必将更加突出。第一、降低缔约成本，提高交易活动的效益，节省交易时间这一点体现了格式合同的交易价值。随着市场经济的发展，各行各业都在追求效率，力争以最少的投入取得最大的利润，现代的商业环境中交易高速的进行，特别是在交易频繁的商品、服务、运输行业，不可能与个别的消费者逐一订立合同。格式合同内容上的格式化，特定性精简了缔约的程序，适应了现代商业发展的要求。第二、格式合同可以维护交易安全，预先分化风险，预测潜在的法律责任，将风险转移给第三人。这是格式合同的安全价值。现代市场交易活动中，随着高新技术在生产和生活经济各个领域的广泛应用，格式合同当事人不可能对未来作出完全的预测，不确定或偶发事件，激烈市场竞争、内在变化的市场行情，以及各种促销手段及

2023-06-09

447人看过

要式合同
格式合同和要式合同有什么区别

格式合同和要式合同的区别是，格式合同是为重复使用而预先拟定，未与对方进行协商的合同；而要式合同需要与对方进行协商，并且需要符合一定的条件，例如除自然人的借款行为外，借款合同需要采用书面形式，借款合同就是要式合同。格式合同和非格式合同的解释（一）格式合同，也称定式合同、标准合同、附从合同。在我国有的学者称之为标准合同，有的则称之为附从合同者或定式合同，《中华人民共和国消费者权益保护法》将其称之为格式合同。在一般的概念中，格式合同指全部由格式条款组成的合同，只有部分是以格式条款的形式反映出来的，则称之为普通合同中的格式条款。（二）非格式合同是指格式合同以外的其他合同。《中华人民共和民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或

2023-08-03

500人看过
格式合同
【格式合同】格式合同在我国的发展现状

照冲印引入格式合同在我国格式合同应用十分广泛，涉及公用事业、出版业、银行业、保险业、交通运输业等等。这与我国经济发展的特点和经济体制有很大的关系。在计划经济体制下，计划生产指令其实也是一种格式合同的形式。再者，改革开放后市场经济迅速发展，个体私营经济迅猛起步与扩张，使得商品交易与交换日益繁荣。特别是这些年来，鼓励政企分离兼并中小企业，强强联合组建集团公司，出现了大量的垄断经营集团，格式合同的应用范围被拓宽了，这是格式合同出现的重要条件。另外，我国某些行业诸如公用事业建立的过程中与政治有着千丝万缕的联系。在本行业更是没有竞争，许多应由企业通过订立一般合同进行的交易而由某些行政机构制定规范表现出来，借助垄断强买强卖，格式合同成为维护行政商业垄断排斥竞争的工具。由于长期的政企不分，高度集中的计划经济体制，使我国格式合同广泛应用于社会各行各业的同时，又具有十分浓厚的政治特色，他们往往利用自己的经济

2023-06-09

442人看过
格式合同
比较式合同和格式合同的主要不同之处

要式合同和格式合同的主要区别在于合同形式的不同。要式合同和格式合同的区别如下：要式合同是指依法具有特定形式的合同。法律规定必须以书面形式签订的合同，属于要式合同。格式合同是指一方事先起草合同条款，对方只能表示全部同意或不同意的合同。对于要式合同，虽然其形式必须是法定的，但其内容仍由双方同意决定。格式合同不同。虽然其形式没有法定要求，但其内容由一方事先拟定，对方只能表示同意或不同意。要式合同与不要式合同的区别区分要式合同与不要式合同的主要意义在于，某些法律和行政法规对合同形式的要求可能成为影响合同效力的因素。（一）要式合同是指合同的成立须具备特定形式的合同：不要式合同则指合同的成立无须具备某种特定形。（二）所谓要式合同，是指必须按照法律规定的形式或手续订立的合同，与此相对应的一个概念为不要式合同，即法律不要求必须以某种形式订立，当事人可以任意采取何种形式都为有效的合同。（三）要式合同是指以履

2023-07-02

223人看过
非格式合同
什么是合同的格式？如何制定合同的格式？

格式合同，是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。格式合同中如有规定免除制定方的责任，加重对方的责任，或者排除对方主要权利的条款均无效。但该条款无效，不影响格式合同其他条款的效力。格式合同和非格式合同有什么区别？格式合同与非格式合同的区别：（1）格式合同的要约向公众发出、并且规定了在某一特定时期订立该合同的全部条款；（2）格式合同的条款是单方事先制定的；（3）格式合同条款的定型化导致了对方当事人不能就合同条款进行协商；（4）格式合同（特别是提供商品和服务的格式合同）条款的制定方一般具有绝对的经济优势或垄断地位，而另一方为不特定的、分散的消费者；（5）在合同解释上，根据民法典规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民法典

2023-07-16

314人看过

法律综合知识
格式合同的解释规则有哪些内容

关于格式合同解释规则，一是按照通常理解予以解释；二是不利于格式条款提供方的解释规则；三是非格式条款优于格式条款的解释规则。所谓“通常理解”，是以通常情形下会订立该合同的一般人的理解为标准的，即对格式条款的解释应以一般人的、惯常的理解为准，而不应仅以条款提供方的理解为依据，对某些特殊术语，也应作出通常的、通俗的、一般意义的解释。格式条款提供方往往处于优势地位，相对方不能实际参与格式条款内容的拟定与磋商，无法对格式条款内容施加影响，因此，当格式条款无法按照通常解释，或按通常解释可能出现两种以上解释时，应作出不利于格式条款提供方的解释。同理，合同中若同时存在格式条款和非格式条款，且格式条款与非格式条款不一致时，应遵循非格式条款优先采信规则。因为格式条款由单方拟定并提供给相对方使用、相对方未实际参与协商，不能充分体现相对方的真实意愿；而非格式条款是双方当事人自由协商的结果，与格式条款相比，更能体现

2024-04-28

332人看过
格式合同
谈格式合同中的“最终解释权”条款

「内容提要」随着我国市场经济的迅速发展，格式条款凭借其自身的特点与价值在各个行业得到广泛应用，促进社会经济繁荣的同时也带来了不少负面影响。其中，不平等格式条款的泛滥已经影响到社会大多数人的利益，而我国的立法、司法、行政及社会机制对其都没有起到有效的规制作用。本文首先对最终解释权条款这一广泛存在于商品促销广告中的不平等格式条款的特点和本质等进行了全面分析，进而对其规制现状和存在的缺陷进行了系统描述，并在此基础上对其规制制度的健全和规制体系的完善提出了建议。「关键词」格式合同最终解释权性质规制一、问题的提出（一）商家附加最终解释权条款的用意目前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定义务、减免法律责任，引起消费者的强烈不满。其中越来越引人关注的，当属最终解释权条款，即商品促销广告中最流行的用语？？本店（商场）对促销活动内容拥有最终解释权

2023-06-08

155人看过

换一批

#合同分类

北京

律师推荐

查看全部律师

#合同分类知识导航

合同纠纷知识频道

展开

#非格式合同