判断妨害司法罪是否情节严重时,考虑行为对法益的侵害程度、重要证据的影响以及当事人的诉讼利益受到的影响等方面。关键证据的虚假陈述会扰乱审判秩序并侵害当事人权益,具有较大的社会危害性,应当认定为“情节严重”。

在判断妨害司法罪这类犯罪是否属于“情节严重”时,通常会考虑行为对法益的侵害程度以及该行为造成的影响等方面。可以从以下几个方面进行考虑：

（1）毁灭、伪造证据是否造成严重后果；

（2）帮助毁灭、伪造证据是否是重要证据，在刑事诉讼中足以影响罪与非罪的认定，此罪与彼罪的区分，足以影响量刑档次和量刑幅度的升降；在民事诉讼与行政诉讼中足以影响当事人的诉讼成败或者使其诉讼利益受到重大影响；在司法实践中，只要具备上述情形之一，即可认定为情节严重。我们认为，上述观点具有一定道理。对关键证据的虚假陈述，往往会严重扰乱人民法院的正常审判秩序，并严重侵害对方当事人的权益，具有较大的社会危害性，应当认定为“情节严重”。

毁灭伪造证据是否影响司法公正

毁灭伪造证据是一种严重的违法行为,不仅可能导致司法公正的受到损害,也会对个人和社会造成极大的伤害。在司法系统中,证据是判断案件事实和公正裁决的重要依据。如果有人毁灭或伪造证据,就会影响司法公正的实现。

根据《中华人民共和国刑法》的规定,毁灭证据罪和伪造证据罪都是犯罪行为,会受到法律的制裁。毁灭证据罪是指故意销毁、毁灭与案件有关的证据或者提供虚假情况阻碍案件调查的行为,而伪造证据罪是指在刑事诉讼中,故意制作、改变或者提供虚假的证据的行为。这两种罪行在法律上都明确规定了相应的刑罚。

毁灭伪造证据不仅会影响司法公正,也会对个人和社会造成极大的伤害。如果一个人毁灭伪造证据,可能会导致无辜者受到冤枉,使真正的罪犯逃脱惩罚,也可能使受害者无法得到伸冤的机会。此外,毁灭伪造证据的行为也会损害司法系统的公信力和可信度,进而影响整个社会的信任度。

因此,毁灭伪造证据是严重违法行为,对司法公正的实现会产生不利影响。任何人都应该遵守法律规定,尊重司法公正,维护社会的公平正义。

毁灭伪造证据是严重违法行为,会对司法公正的实现产生不利影响,也会对个人和社会造成极大的伤害。任何人都应该遵守法律规定,尊重司法公正,维护社会的公平正义。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。