在征地拆迁程序中,最后的一步大约分为两种情形:一是行政机关对于拒不搬迁的被征收人下达相关行政决定,之后申请人民法院强制执行,即进行司法强拆;二是行政机关对于房屋被认定为违法建筑的被征收人,直接依据《行政强制法》的规定实施行政强拆。
那么,到了这一步,被征收人的房屋真的要被合法强拆了吗?被征收人又还能否拿到满意的补偿呢?
对此广大被征收人都十分关心的问题,在明拆迁律师首先要强调一个重要的维权理念:不到最后一刻,一切就都不是定论。
无论是上述哪种情形,被征收人仍然享有最后的救济机会,且也绝不意味着征收方所即将实施的强拆就是合法的。
我们来分别看一下其中的问题:
其一,对于国有土地上的房屋征收,《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》规定,申请机关向人民法院申请强制执行,除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外,还应当提供下列材料:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(三)社会稳定风险评估材料;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出;逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。
据此可知,法院对行政机关的强制执行申请是要做全面的实体审查的,其审查核心内容就是征收补偿决定作出的程序和实体依据。
而根据《规定》第六条的规定,如果经审查相关事实、法律依据不足,或不符合公平补偿原则,严重损害被执行人合法权益的,法院会对强制执行申请裁定不准予执行。
实践中,这一审查中房屋评估报告是一项非常重要的内容,法院应当对评估报告作出的实体和程序问题进行审查。
最高院关于认真贯彻执行《规定》的通知中进一步指出,人民法院审查时可以根据需要调取相关证据、询问当事人、组织听证或者进行现场调查。
法院要准确理解和把握列举的裁定不准予执行的八种情形的精神实质,坚决防止滥用强制手段和“形式合法、实质不合法”现象的发生。
也就是说,即使行政机关提出强制执行申请,仍不意味着其就一定能够合法的强拆被征收人的房屋。
司法审查,将成为维护公平正义的最后一道防线。
而对于农村集体土地上常见的责令交出土地决定及随后的强制执行申请,同样不是“一锤子买卖”。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土体行政案件若干问题的规定》中对这类申请的司法审查内容也有规定,在明拆迁律师在《责令交出土地,你交,还是不交?》一文中已有详尽论述,这里就不再赘述了。
其二,行政机关下达了针对“违法建筑”的强制执行决定,是否就意味着强拆的不可挽回呢?《行政强制法》第44条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。
也就是说,强制拆除的前提首先是合法的限期拆除决定(通知)的存在。
被征收人一定不要轻易错过对责令限期拆除决定提起程序的期限,这是避免房屋被当作违建强拆的最重要一步。
而从责令限期拆除到真正的强制拆除,行政机关还必须依法对当事人进行书面催告,听取当事人的陈述和申辩,最终才能作出强制执行决定。
而根据《行政强制法》第37条之规定,对于强制执行决定被征收人仍有权申请行政复议或提起行政诉讼实施救济。
而只要被征收人提起复议或者诉讼,那么强制拆除房屋进逼的脚步就能够暂时停止下来,这就是前述第44条规定的重大价值所在。
根据《行政诉讼法》第46条之规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
据此,从责令限期拆除决定依法送达之日起的六个月内,行政机关依法是无权对房屋实施强制拆除的。
实践中普遍存在的三五天内将房屋推平的做法,无疑是明显违法的。
若的确存在将合法房屋认定为违法建筑的实体错误,则被征收人有权申请国家赔偿。
在明拆迁律师最后需要指出的是,强制执行申请、决定是否导致不可逆转的房屋遭强制拆除,关键看是否有司法审查程序及裁决。
如果法院裁决了,那么被征收人就基本失去了有效救济的途径,房屋遭强拆就很难避免了。
不过需要指出的是,法院裁决后的司法强拆,同样不意味着强拆合法。
被征收人仍能够通过提起审判监督程序申请来继续实施救济,或针对“裁执分离”中行政机关的执行行为所存在的违法之处主张权利救济。
但无论如何,这都不能阻止强制拆除的发生,而只能是事后的救济措施了。
不过,若能最终认定司法强拆存在违法之处,被征收人仍可能通过申请国家赔偿的途径弥补一些损失。
被征收人最需要明白的一件事就是,在行政机关作出征收补偿决定、责令交出土地决定、责令限期拆除决定时,及时提起程序,采取全面的权利救济行动,聘请专业征收维权律师进行“一揽子”维权服务,从而有效保留自己获取满意补偿的可能性。
否则,一旦司法裁决降临,挖掘机、铲车开到家门口,一切就恐怕难以挽回了。
一、征收补偿决定多久强拆
被征收人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行征收补偿决定的,征收部门可以向人民法院申请强制执行,法院受理申请后,符合条件的,裁定强制执行后就开始强拆。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
-
强制拆除的司法操作流程
479人看过
-
强制拆除决定未生效时能否强拆
178人看过
-
强制拆除决定书
241人看过
-
哪些情况不能强制拆除
119人看过
-
拆迁房屋是否能够强制拆除?
406人看过
-
申请法院强制拆除前提条件
266人看过
行政决定是指行政机关及其公务员经法定程序依法对相对人的权利义务作单方面处分的行为。其特点是具有强制性和单方性;直接处分相对人权利和义务,须依法定程序,通常不能及时做出。其具体形式则有行政许可、行政奖励、行政命令和行政处罚等四种。... 更多>
-
-
没签协议,就强制拆除了江西在线咨询 2022-10-21搜集证据,协商不成,到法院起诉维权。法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
-
强拆通告和强制拆除的区别陕西在线咨询 2023-02-081、实施主体不同 《强拆通告》是由区人民政府作出的,但对当事人房屋实施强制拆除的是具体实施机关,具体实施机关实施强制拆除是不同于《强拆通告》的另一个具体行政行为。 2、当事人申请复议的复议请求是不同的,故而复议机关所审查内容是不同的 当事人就《强拆通告》与具体实施机关强拆分别提出了复议,对于当事人的《强拆通告》复议,复议机关也仅就《强拆通告》本身的事项进行审查,而不会涉及强拆的实施行为,故当事人向
-
违反行政强制性拆除规定,被强制拆除还需要赔偿吗?辽宁在线咨询 2022-04-12强制拆除违法建筑,不属于行政处罚。是行政强制措施。行政处罚只有法律规定的7类,不包括拆除违章建筑。法律链接:《行政处罚法》第八条行政处罚的种类:(一)警告;(二)罚款;(三)没收违法所得、没收非法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。
-
房屋拆迁怎么强制拆除内蒙古在线咨询 2021-04-07证据保全时,公证机关应通知被拆迁人到场。如其拒不到场,公证员应在笔录中记明。公证员应当组织对所有物品逐一核对、清点、登记,分类造册。并记录上述活动的时间、地点,交两名有完全行为能力的在场人员核对后,由公证员和在场人员在记录上签名。被拆迁人拒绝签名的,公证员应在记录中记明。 5、物品清点登记后,应运至指定处所,交给被执行人接收。不能立即交于被拆迁人的,拆迁人应将物品存放在合适的仓库中,同时,拆迁人应