一、打架防卫过当会有什么责任

在打架过程中，如果防卫行为超过了必要的限度并造成了重大损害，这将被视为防卫过当。

1．根据《刑法》的相关规定，防卫过当的行为人需要承担相应的刑事责任。然而，由于防卫过当的前提是存在正当防卫的意图，因此在量刑时，法院会考虑减轻或免除处罚

2．在判断防卫行为是否过当时，需要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、强度、手段以及防卫行为的必要性、紧迫性等因素。

因此，在实际操作中，对防卫过当的认定和处罚需要谨慎处理，避免对防卫者造成不必要的惩罚。

二、法律依据及解读

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫和防卫过当的相关内容。

1．根据该条规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。

2．当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害时，则构成防卫过当，应当负刑事责任。

3．在解读这一法律条文时，我们需要明确“必要限度”和“重大损害”的具体含义。

（1）必要限度是指制止不法侵害所必需的限度，而重大损害则是指对不法侵害人造成的严重身体伤害或财产损失。

（2）如果防卫行为超过了这一限度并造成了重大损害，那么就可以认定为防卫过当。

4．法律还规定了对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、防卫过当的特征分析

1．防卫过当在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害。

2．超过必要限度的行为可能是由于防卫者对于不法侵害的严重性、紧迫性判断错误，或者是由于防卫者在情绪激动、恐慌等心理状态下的过激反应。

3．无论何种原因，防卫过当都会造成对不法侵害人权益的侵害，因此需要承担相应的法律责任。

4．防卫过当还具有主观上的特征，即防卫者对于自己的防卫行为是否超过必要限度具有认识上的错误。

5．这种错误可能是由于防卫者对法律规定的不了解，或者是对自身行为后果的误判。然而，这并不能成为减轻或免除防卫过当责任的理由。

6．在处理防卫过当案件时，法院会根据案件的具体情况，综合考虑防卫者的主观过错程度、防卫行为的必要性以及造成的损害后果等因素，进行量刑裁定。

7．法院也会注重保护防卫者的合法权益，避免对其造成不必要的惩罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条