有限责任制度和保险制度是人类最伟大的发明之一，人类的发展之路充满了坎坷和凶险，但是为了生存，为了发展，人类发明了保险来分摊个体的风险，发明了有限责任鼓励人们勇于探险和创造财富，人类社会的责任形式是这么的，从个人的无限责任、到个人的有限责任，但是我们难以想象出现无责任的制度形态，其实这个社会真地有无责任的形态，但民商法律层面的无责任往往为责任抵销或免除，而没有无责任这种形态，但是逃避责任的阴影从无限责任开始，甚至个人无限群体连带的责任的氏族社会中，就因人的行为的可自主选择性和道德问题出现了逃避责任的现象，于是有限责任在欲望的张力下容易滑向无责任，似乎同没有监督的权力必然腐败一样着发生着，有限责任原本是信用经济的产物，我国的新公司法终于姗姗来迟地规定了法人人格否认制度。

有限责任滥用的表现:

1.有限责任有可能使公司股东滥用公司人格,违反股东资产和公司资产分离原则,非法操纵公司,从事不正当的活动,将公司的资产和利润转移到股东个人帐户上,致使债权人承受本不应该承担的风险。

(1)股东虚假出资、抽逃出资,致使公司没有独立的适当的财产;以家庭成员、亲朋好友作假股东,设立名为公司实为独资企业,当企业亏损或倒闭时,以公司承担有限责任为由,逃避债务。。开办者通过虚假出资,骗取登记机构登记,或者先投入注册资金,待公司成立后,抽逃出资,使企业成为空壳。

(2)公司资产与股东个人资产混同等;

(3)一套人马、两块牌子的人格混同。

(4)第一个公司破产之后,马上另行设立一家与前者十分类似的公司。有些从事欺诈活动的商人往往故意让其公司破产,逃避所有债务,然后另行注册一家公司,从清算人手中买下其资产,继续从事诈骗活动。

2.在关联公司中,强力公司利用其控制或影响作用,把关联公司当作其商业淘金工具,故意混淆关联公司的法人人格,关联公司间的恶意度控制，侵吞关联公司的经营成果,利用关联公司作为逃债的掩护。利用公司名义签订合同欺诈债权人、利用上市公司套钱等。

3.随着现代商品经济的发展和科技的进步,公司创造财富的能力非常巨大，有的公司富可抵国，但公司的侵权损害案件的损害后果也是惊心动魄，而有限责任使受害人在公司之外再无诉求的补充对象,这显然对处于公司以外的受害者保护不利。

4.这种投资风险的有限性无疑会使股东热衷于投机冒险,股东有可能故意利用公司人格和有限责任从事违法或者规避法律义务的行为,以各种形式瓜分企业利润,当资不抵债时,股东或出资者又借助有限责任面纱拒绝承担责任,从而损害社会和大众利益。