《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2010］40号）第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”：

（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；

（二）赌资数额累计达到30万元以上的；

（三）参赌人数累计达到120人以上的；

（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；

（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；

（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；

（七）招揽未成年人参与网络赌博的；

（八）其他情节严重的情形。第三条关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。律师观点根据上述法条分析，在开设赌场罪中，赌资数额的认定对量刑起关键性作用，所有判决必须查明的事实就是每个被告人通过所代理账号接受他人投注的金额。很遗憾的是，少有辩护人对公诉机关指控的投注金额或司法会计鉴定报告提出异议。笔者认为，辩护人可以在以下方面做得更深入些、更细致些。

1、看司法会计鉴定报告所采用的计算标准。即鉴定报告是以投注金额还是以赢取点数为基数来计算赌资数额的，再结合各被告人作的供述，判断会计鉴定报告适用的计算标准是否与多数被告所述一致。因为，大多数鉴定报告是被“潜规则”的，鉴定机构可能选择适用对指控有利的鉴定方法，以配合公诉机关的指控。

2、会见及阅卷阶段做好充分准备。各被告人使用的赌博网站网址、对应登录账号、该账号是其本人使用还是另有他人，其本人有无参与投注赌博。在司法实践当中，侦查机关扣押被告人作案用的电脑后会从电脑上既恢复出管理下注的数据，又恢复出投注的数据。辩护律师不仅要弄清楚被告人的交易明细（赌博网站投注流水帐单查询网页），还要把电子证据中固定的数据与司法会计鉴定采用的数据进行比对，看看是否有出入。

3、在用于接收、流转赌资的银行账户中找出合法来源，并提交证据证实该笔收入或支出的合法性。总之，作为一名专业的刑事辩护律师，针对决定量刑关键因素的赌资数额，不能在没有任何调查研究的基础上，对指控事实“懒惰”的表达“不持异议”，而是应当对每笔投注仔细核对后再确定辩护方案，这才是对当事人负责。