一、帮信罪提供信息算立功吗

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款所阐述的内容可知，所谓“帮助信息网络犯罪活动罪”主要针对那些明知他人正在借助信息化网络进行违法犯罪活动，却依然为之提供必要技术支援或协助的人员。若相关人员仅提供了无需直接触及犯罪的信息，那么此类行为并不构成帮助信息网络犯罪活动罪。然若其提供的信息对犯罪活动产生了实际且显著的推动效果，如提供了犯罪所需的工具、策略或特定犯罪目标的详细信息，那么此种行为便可能被视为犯罪行为的辅助行为。在此类情况下，提供信息的人员或许会被判定为从犯，或者存在其他可以减轻刑罚的情节，但这与立功的概念并非完全相同。立功通常是指犯罪嫌疑人在犯罪行为发生之后，主动向司法机构提供关键线索或采取其他有效措施，从而有助于侦破其他未决案件或阻止犯罪后果的进一步扩大。若提供信息的行为满足立功的标准，那么就有可能被认定为立功。然而，仅仅提供信息并不能充分证明构成立功，还需结合具体案情以及法律法规的相关规定进行全面评估。总而言之，提供信息本身并不足以构成帮助信息网络犯罪活动罪，同时也未必能够构成立功。是否构成立功必须根据提供信息的具体情况以及法律规定的立功标准进行严谨的判断。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪提供证据会怎么样

帮信罪的刑罚通常情况下包括三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等多项处罚。如果罪犯在符合帮信罪的同时构成了其他刑事犯罪，那么就需要根据惩罚程度较重的规定来进行定罪量刑。

此外，如果罪犯能够主动向司法部门提供相关证据真实性，这将有助于减轻其刑罚责任。

至于最终的判决结果，则取决于案件的具体情况和相关法律法规。

根据我国《刑法》的相关规定，帮信行为只有在情节严重的情况下才能构成犯罪。而法律明确指出，具备以下任何一种情况都应视为刑法所定义的“情节严重”：

（1）为三个及以上对象提供帮信服务的；

（2）支付结算金额超过二十万元人民币的；

（3）违法所得超过一万元人民币的；

（4）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，并且在此之后再次参与到帮助信息网络犯罪活动中的；

（5）被帮助对象实施的犯罪行为导致了严重后果的。

《刑法》第二百八十七条

【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

依据我国《中华人民共和国刑法》第287条之二款规定，被告人在明知他人实施网络违法犯罪活动的情况下，仍提供技术支持或者进行协助的，将以帮助信息网络犯罪活动罪论处。然而，如果只是单纯地提供不带有直接犯罪性质的信息，并不足以作为该罪名的成立条件。相反，如果所提供的信息对于犯罪行为具有推动作用，那么就有可能被视为犯罪行为的辅助手段，从而使相关人员成为共犯甚至是从犯。关于立功表现，这是指犯罪嫌疑人在犯罪行为发生之后，主动向司法机关提供重要线索或者其他有利于破案的信息。只有当这些信息符合特定的标准时，才能被认定为立功表现。因此，不能仅仅凭借提供信息这一行为来判定是否构成犯罪或者是否具备立功表现，而需要结合具体案件情况以及相关法律法规进行综合分析与判断。