北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案-法师兄

北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:45:49 129 人看过

时间：2003-03-14当事人:江泰、赵良法官:文号:(2003)海民初字第4296号

北京市海淀区人民法院

民事裁定书

(2003)海民初字第4296号

原告北京世华国际金融信息有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号。

法定代表人赵良，董事长。

委托代理人杨建津，北京市金诚律师事务所律师。

委托代理人穆慧明，北京市金诚律师事务所律师。

被告上海鑫牛计算机数据有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路871号。

法定代表人江泰，执行董事。

委托代理人华崇东，男，无业，住上海市北京东路668号科技京城东大楼9F。

委托代理人朱和，上海市振兴律师事务所律师。

本院在审理原告北京世华国际金融信息有限公司诉被告上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京世华国际金融信息有限公司于2003年3月14日向本院申请撤诉。

本院认为，原告北京世华国际金融信息有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:

准许原告北京世华国际金融信息有限公司撤回对被告上海鑫牛计算机数据有限公司的起诉。

案件受理费一万五千零一十元(原告预交)，减半收取，由原告北京世华国际金融信息有限公司负担七千五百零五元。

审判长李东涛

审判员戴国

代理审判员李春梅

二OO三年三月十四日

书记员王克楠

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

商标
北京国美电器有限公司与温州国美机械制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

浙江省高级人民法院民事判决书(2005)浙民三终字第244号上诉人(原审原告)北京国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区8号。法定代表人黄俊烈，总经理。委托代理人(特别授权代理)徐琴，女，30岁，北京国美电器有限公司法律顾问。被上诉人(原审被告)温州国美机械制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨江一村。法定代表人李世武，董事长。委托代理人(特别授权代理)潘晓燕，女，25岁，住浙江省温州市龙湾区状元镇御史桥安居小区1-7-202室。委托代理人(特别授权代理)蔡振明，浙江嘉瑞成律师事务所苍南分所律师。上诉人北京国美电器有限公司(以下简称北京国美公司)因商标侵权

2023-06-08

265人看过
正当竞争
北京A公司与北京B公司、张某等不正当竞争纠纷案

北京市海淀区人民法院民事裁定书(2004)海民初字第19334号原告北京美兰尼尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼9E。法定代表人李春久，总经理。委托代理人尹志军，北京市联法律师事务所律师。被告北京安通尼电子技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。法定代表人张其祥，经理。委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。被告张其祥，男，汉族，1968年9月24日出生，北京安通尼电子技术有限公司经理，住河北省保定市新市区棉纺厂南街副(单身)5栋219号。委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。被告张忠建，男，汉族，1973年1月7日出生，北京木牛电器技术有限公司总经理，住河北省保定市新市区化纤路105号。委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。被告张永强，男，汉族，1968年2月2日出生，北京安通尼电子技术有限公司经理，住河北省廊坊市安

2023-06-07

476人看过
正当竞争
北京葡萄酒厂与北京顺兴葡萄酒有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-10-31当事人:邢春华、季圣音法官:文号:(1994)中经知初字第226号北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第226号原告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。被告北京顺兴葡萄酒有限公司，住所地北京市大兴区鹿圈乡西侧。法定代表人邢春华，董事长。委托代理人张秀泉，男，汉族，1947年12月11日出生，北京顺兴葡萄酒有限公司总经理，住北京市大兴区鹿圈乡西五号村。委托代理人刘新兵，北京市经纬律师事务所律师。第三人北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门

2023-06-07

90人看过
正当竞争
陆利与北京迪尔塔金生物技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案

2006年09月08日北京市高级人民法院民事判决书（〔1999〕高知终字第15号）上诉人：（原审被告）陆-利，男，31岁，汉族，住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人：邓*燕，北京市至-元律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）**迪尔塔金生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人：**力·奥钦克劳斯，董事长。委托代理人：孙-狄，男，44岁，汉族，**迪尔塔金生物技术有限公司总经理，住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人：张-鸣，北京市**法律事务所法律工作者。原审被告：**鑫百欧科技开发有限公司，住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人：田*华，总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1998）二中知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理

2023-05-03

109人看过

法律综合知识
北京爱奇艺科技有限公司诉北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊极客公司是“极路由”路由器的生产者和销售者。“极路由”路由器用户在极路由云平台下载安装“屏蔽视频广告”插件后，通过“极路由”路由器上网，可屏蔽爱奇艺网站视频的片前广告。＊＊艺公司认为，＊＊极客公司生产销售的“极路由”路由器通过安装“屏蔽视频广告”插件过滤了“爱奇艺”网站视频的片前广告，构成不正当竞争，遂提起诉讼，请求法院判令＊＊极客公司停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿损失210万余元。（二）裁判结果北京市海淀区人民法院一审认为，＊＊极客公司为获取商业利益，利用“屏蔽视频广告”插件直接干预＊＊艺公司的经营行为，超出正当竞争合理限度，违反诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。＊＊极客公司不服一审判决，提起上诉。北京知识产权法院二审认为，经营者向网络用户提供服务应当遵守相应的规则，不应当以影响其他竞争者正当合法的经营模式为代价获取自身利益，＊＊

2023-12-08

292人看过
正当竞争
福建省沙县华鸿化工有限公司与雷世松不正当竞争纠纷案

福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第277号原告福建省沙县华鸿化工有限公司，住所地福建省沙县城关麻公岭。法定代表人陈虬生，董事长。委托代理人李延海，福建俊采集友律师事务所律师。委托代理人黄金莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住沙县凤岗工业开发区，系该公司副总经理。被告雷世松，男，1963年9月5日出生，畲族，住福州市台江区国货西路318号506。委托代理人王云英、杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告福建省沙县华鸿化工有限公司与被告雷世松不正当竞争纠纷一案中，原告福建省沙县华鸿化工有限公司于2006年10月20日以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤回对被告雷世松的起诉。本院认为，原告福建省沙县华鸿化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建省沙县华鸿化

2023-06-07

80人看过
正当竞争
北京台联良子保健诉北京世纪良子健身有限公司不正当竞争纠纷案

北京台联良子保健技术有限公司诉北京世纪良子健身有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-07-01当事人:朱国凡法官:文号:(2003)朝民初字第14247号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第14247号原告北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区知春里27号楼一层。法定代表人朱国凡，该公司董事长。委托代理人王林，男，该公司法律顾问。被告北京世纪良子健身有限公司，住所地北京朝阳区白家庄路甲2号。本院在审理北京台联良子保健技术有限公司与北京世纪良子健身有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，北京台联良子保健技术有限公司于2003年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京台联良子保健技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。案件受理

2023-06-07

240人看过
正当竞争
张某与北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(2004)一中民初字第7420号原告张广忠，男，汉族，1961年5月18日出生，北京市金桥建筑材料厂业主，住北京市平谷县大兴庄乡吉卧村。委托代理人刘道臣，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市建筑设计标准化办公室，住所地北京市西城区二七剧场路东里新11号楼二层。法定代表人冯燕，主任。委托代理人韩振梅，女，汉族，1963年5月5日出生，北京市建筑设计标准化办公室干部，住北京市西城区西便门外大街10号25门1号。委托代理人佟书鑫，北京市大成律师事务所律师。被告北京世纪博微科贸有限公司，住所地北京市朝阳区六公坟四海通饭店518室。法定代表人王岩，总经理。原告张广忠诉被告北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2004年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广忠的委托代理人刘道臣，被告

2023-06-07

463人看过

正当竞争
宜宾市鑫源食品有限公司与四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷案

时间：2005-11-20当事人:郭倩、赵秋华法官:文号:(2005)成民初字第1014号四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2005)成民初字第1014号原告宜宾市鑫源食品有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段1号。法定代表人赵秋华，董事长。委托代理人梁田，男，住四川省成都市金牛区长福街17号1栋3单元11号，成都市中德知识产权代理有限公司职工。被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号。法定代表人郭倩，董事长。本院在受理原告宜宾市鑫源食品有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷一案后，于2005年11月8日向原告宜宾市鑫源食品有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但宜宾市鑫源食品有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

2023-06-07

196人看过
法律综合知识
北京某公司不正当竞争案

北京某公司不正当竞争案案情：原告北京LY公司系从事数字化教育软件和绿色教学设备的研发与销售企业，视被告北京ZH公司为其竞争对手。原告认为：被告使用在中国大陆并未注册的公司名称，参与投标并误导消费者，原告造成了很大的经济损失。同时，被告在起诉原告著作权侵权诉讼中，被告向原告的客户单位散布原告侵犯其著作权的虚假信息，严重打击了原告的商业信誉和产品声誉。被告使用不正当、不光彩的手段打击、诋毁原告的行为，依法构成不正当竞争，为惩戒被告的不正当竞争行为，诉至法院。律师工作：1、接受被告的委托；2、积极应诉；3、在法庭的建议下，双方进行和解谈判；4、促使原告撤诉，双方和解结案

2021-11-17

91人看过
正当竞争
上海巴比餐饮管理有限公司与丁明奎不正当竞争纠纷案

时间：2007-01-12当事人:丁明奎、刘会平法官:文号:(2006)苏中民三初字第0205号江苏省苏州市中级人民法院民事调解书(2006)苏中民三初字第0205号原告上海巴比餐饮管理有限公司(下称巴比公司)，住所地上海市闵行区北青公路699弄68号。法定代表人刘会平，董事长。委托代理人杨国强，该公司员工。委托代理人张诗杰，该公司员工。被告丁明奎，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省句容市天王镇孙家边自然村34号，系苏州市沧浪区学生餐厅个体业主。原告巴比公司与被告丁明奎不正当竞争纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告巴比公司诉称：巴比公司成立于2003年，由巴比馒头创始人刘会平先生组建。公司主营产品巴比馒头以皮薄、陷大、肉嫩、汁多的独特口味深受消费者喜爱，在上海及周边地区享有很高的声誉，品牌特许经营专卖店遍布上海及周边城市，

2023-06-07

486人看过
正当竞争
上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0103号原告上海大千美食林有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。法定代表人刘增娣。被告昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路135号法定代表人花敏先。上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致，调解解决了此纠纷为由，于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一

2023-06-07

359人看过

商标
北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案

北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民，董事长。委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾，男，汉族，36岁，北京益友苑食品有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬，女，汉族，29岁，北京双桥溢香调味品厂业主，住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由，于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜

2023-06-07

229人看过
正当竞争
赛恩(天津)新技术有限公司与北京朝阳供电局不正当竞争纠纷案

时间：2003-01-23当事人:左晔法官:文号:(2003)朝民初字第2158号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第2158号原告赛恩(天津)新技术有限公司，住所地天津市南开区华苑科技苑桂苑路18号。法定代表人左晔，该公司董事长。委托代理人韩志红，张盈律师事务所律师.委托代理人乐宜东，男，25岁，天津市赛恩电子技术有限公司董事长秘书，住该公司。被告北京朝阳供电局。本院在审理原告赛恩(天津)新技术有限公司诉被告北京朝阳供电局不正当竞争纠纷一案中，原告赛恩(天津)新技术有限公司于2003年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩(天津)新技术有限公司以被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告赛恩(天津)新技术有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告赛恩(天津)新技术有限公司负担5

2023-06-07

300人看过