如何理解罪责刑相适应原则-法师兄

如何理解罪责刑相适应原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-06 22:21:03 127 人看过

1、罪刑相适应原则是刑自罪生，罪重刑重，罪轻刑轻，罪刑均衡。

2、罪责刑相适应原则，要求刑罚给予的处罚不仅要和犯罪行为的危害程度相适应，而且还要与行为人的刑事责任相适应，即结合行为人的主观恶性和人身危险性的大小，把握罪行和罪犯各个方面的因素，确定刑事责任的程度，适用轻重相应的刑罚。

律师补充：

一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

【法律依据】

《刑法》

第二条【任务】中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑相适应原则相关文章

占有
经济学的视野下的罪责刑相适应原则是怎样的

罪责刑相适应原则，是我国现行刑法所规定的一项基本原则，其具体涵义，是指刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相适应。罪责刑相适应的观念的产生，最早可以追溯至原始社会的同态复仇和奴隶社会的等量报复观念。后来它上升为刑法的基本原则，则是启蒙思想家和一些功利主义法学家所倡导的结果。如**利亚认为，刑罚要收到预期的效果，就要求刑罚的恶果应当大于罪犯所带来的好处。换言之，要使刑罚成为公正的刑罚，就不应当超过足以制止人们的严厉程度。而功利主义法学家边沁甚至认为刑罚应当与未然之罪相适应，更加强调了刑罚的一般预防作用。比如他曾这样说：“作为一个恐惧物的刑罚必须超过作为诱惑物的罪行。”正是这些先贤们的不断发展与不断丰富，罪责刑相适应由一个刑法理念，上升为了现代各国刑法的基本原则之一。但是，反过来想，为什么罪责刑相适应原则从提出至发展的过程中，会吸引如此多的功利主义法学家的兴趣呢?我们知道，从边沁

2023-06-01

262人看过
罪刑法定
刑法中的刑责刑适应原则是什么？

罪刑相适应原则的内容是刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。因此人民法院不得随意对犯罪分子重判或者轻判，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。刑法三大原则溯源是什么我国《刑法》所确立的这三大原则是我国四千多年法律古文化和现代法律新文化发展的必然结果，决不是国外西方法律文化的翻版或复制品。看一看我国刑法史，就不难发现我国新《刑法》所确立的这三大原则。在我国古代法律文化中早有精辟的论述和明确的规定。如若说各国之间有影响的话，究竟是中国影响了外国，还是外国影响了中国，史实早作出了定论。我们决不应妄自菲薄，数典忘祖，言必称西方，理必道洋人。当然，国外的先进思想和成功经验，我们是要汲取和借鉴的。但不能有悖于历史，颠倒主从。《刑法》第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四

2023-08-11

358人看过
法律综合知识
公平正义理念与罪刑相适应原则的关系—司考真题答案解析

关于公平正义理念与罪刑相适应原则的关系，下列哪一选项是错误的？（）A．公平正义是人类社会的共同理想，罪刑相适应原则与公平正义相吻合B．公平正义与罪刑相适应原则都要求在法律实施中坚持以事实为根据、以法律为准绳C．根据案件特殊情况，为做到罪刑相适应，促进公平正义，可由最高法院授权下级法院，在法定刑以下判处刑罚D．公平正义的实现需要正确处理法理与情理的关系，罪刑相适应原则要求做到罪刑均衡与刑罚个别化，二者并不矛盾【正确答案】C【答案解析】选项A说法正确。罪刑相适应原则，是指刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应，重罪重罚，轻罪轻罚，要求罚当其罪，是公平原则的体现，与公平正义理念的要求是一致的。选项B说法正确。坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，就是执法、司法机关在办案时，要在查清事实的基础上，结合事实，正确适用法律，以保证依法行政、公正司法的要求。这里有两个问题：一是要查清事实；二是要结合事实正确

2023-12-01

437人看过
相邻权
如何处理相邻权原则

如何处理相邻权原则，是有利生产、方便生活的原则。相邻关系涉及房地产相邻各方的生产、生活。相邻关系法律调整的目的是通过适当限制和扩大相邻房地产的所有权或使用权，以满足相邻当事人生产生活的需要，充分发挥房地产的社会效益和经济效益。因此，在处理相邻关系时，要从有利的生产和便利的生活出发，妥善解决相关问题，努力达到依法调整相邻关系的目的。在处理共用围墙、通道、停水、通风、采光等相邻关系时，要从满足相邻各方生产生活的正当需要出发，公平合理地协调相邻各方的利益，坚决反对只关心自己利益的行为方便，不顾邻居的需要。

2023-05-02

311人看过

举证责任倒置
刑讯逼供罪应适用“举证责任倒置”原则

所谓刑讯逼供的“举证责任倒置”是指在指控刑讯逼供的案件中，被害人一方提供一定的证据证明司法工作人员有刑讯逼供的行为，但因时过境迁等自然原因，案件事实无法查清、证据不足时，审讯人员则必须证明其没有刑讯逼供行为，反之则应推定其有刑讯逼供的行为。当然，这种“举证责任倒置”不同于行政诉讼法中的举证责任倒置，它是有前提的，其前提条件是：指控要有一定的证据，如被害人的陈述、伤情鉴定和其他能够证明有刑讯逼供行为发生的证据。其理论依据有以下几点：我国刑法有适用“举证责任倒置”的先例。我国刑法第八章贪污贿赂罪中的第三百九十五条规定的巨额财产来源不明罪适用的就是“举证责任倒置”的原则。对刑讯逼供罪适用“举证责任倒置”是由刑讯逼供行为的特殊性所决定的。举报司法工作人员刑讯逼供的人大多数是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人员刑讯逼供时，往往是在一些特定的场合，人身自由已受到一定的限制，本人与外界根本无法联系，更

2023-06-03

432人看过
犯罪构成
怎样确保罪责刑相适应原则在司法实践中的有效实施？

刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。罪责刑相适应原则，要求刑罚给予的处罚不仅要和犯罪行为的危害程度相适应，而且还要与行为人的刑事责任相适应，即结合行为人的主观恶性和人身危险性的大小，把握罪行和罪犯各个方面的因素，确定刑事责任的程度，适用轻重相应的刑罚。刑法因果关系与罪责危害行为与危害结果之间的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系法。当危害结果发生时，要确定某人应否对该结果负责任，就必须查明他所实施的危害行为与该结果之间是否具有因果关系法。1因果关系的客观性法。因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系，它是客观存在的，并不以人们主观为转移法。2因果关系的特定性法。事物是普遍联系的，为了了解单个的现象，我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来，孤立地考察它们，一个为原因，另一个为结果法。刑法因果关系的特定性表现在它只能是人的危害行

2023-07-11

321人看过
法律综合知识
如何正确理解合同的相对性原则

一、如何正确理解合同的相对性原则如下正确理解合同的相对性原则：指依法成立生效的合同，该合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求的原则。即合同当事人的权利义务关系相对。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。二、突破合同相对性的情形突破合同相对性的情形：1．表见代理；2．违法分包／转包前提下，实际施工人追索工程款；

2023-10-26

266人看过
民事责任
如何理解民事责任优先原则

民事责任优先原则是指如果一个自然人或者单位所作的行为同时需要承担民事责任、刑事责任以及行政责任的，如果当事人的财产不够全部执行的，那么根据我国的法律规定要优先承担民事责任。民事赔偿优先体现了国家保护人权、以人为本的理念。民事赔偿优先原则所隐含的价值是受害者的民事权利救济高于政府的罚没收入。民事责任优先原则的适用有哪些条件？第一，责任主体所承担的民事责任须合法有效，其发生的依据或基于法律的规定或基于约定。第二，责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任和刑事责任，如果都能满足，则三种－责任并行不悖，责任人同时承担三种责任，只有在财产不足以同时满足时，才出现民事责任优先的问题。我国的《刑法》、《公司法》、《证券法》、《证券投资基金法》等法律对民事责任优先原则都有所规定，规定了财产不足以同时支付民事责任和行政责任、刑事责任时民事赔偿的优先适用。我们不仅要知法，更要懂法，不断给自己补充法律知识

2023-08-01

340人看过

罪刑相适应原则
罪刑相适应原则是怎么样进行一个认定的呢

●我国刑法三大原则的确定，是受西方刑法影响的结果，还是我国法律文化发展的自然趋势呢●看一看我国刑法史，就不难发现我国新刑法所确立的这三大原则，在我国古代法律文化中早有精辟的论述和明确的规定。●我国刑法所确立的这三大原则是我国四千多年法律古文化和现代法律新文化发展的必然结果，决不是国外西方法律文化的翻版或复制品。中国是世界文明古国之一，它的法律文化源远流长，为世人所称颂。同时，中国又是当今世界发展中国家发展最快的国家之一，为我国现代法律文化积累了丰富而宝贵的新鲜经验，为世界各国所关注。我国新刑法三大原则的确定，是中国固有法律文化发展的自然趋势，决不是某些学者所宣扬的“罪刑法定”是“发端于英国大宪章、权利请愿书和权利法案”等;“法律面前人人平等”作为一个口号是资产阶级革命时期正式提出的“天赋人权”和《人权宣言》的产物;“罪刑相适应原则是18世纪后期资产阶级启蒙思想家为反对封建专制制度的刑罚擅断

2023-06-01

402人看过
法律综合知识
如何理解侵权责任过错原则

一、如何理解侵权责任过错原则侵权责任过错原则是指行为人的侵权行为给对方造成损害，须行为人在主观上存在过错才承担相应的民事责任。也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、过错责任原则和无过错责任的区别无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任

2024-03-09

366人看过
法人
如何理解处罚与教育相结合的原则？

行政机关保障法律贯彻实施的手段之一就是对违法行为实施行政处罚，但必须明确，给予行政处罚，决不单纯是为了惩罚。对罪犯判处刑罚，还要强调对罪犯的教育改造，使罪犯改造成为自食其力的守法公民。对一般的违法者给予行政处罚，更应强调教育，行政处罚的直接目的是，纠正违法行为，对违法者和广大人民进行教育，提高法制观念，使广大公民自觉地遵守法律、维护法律。必须指出，保障法律贯彻实施，最基本、最重要的是要靠宣传教育。宣传教育是最基本、最重要的，要进行广泛宣传教育，使广大人民群众了解，法律也才能有群众基础。当然，对少数违法分子，要给予行政处罚，行政处罚的目的，决不是单纯为了处罚，而是为了纠正违法行为，教育公民、法人或者其他组织自觉守法，保障法律的贯彻实施。

2023-04-24

291人看过
调解委员会
及时原则如何理解

及时原则是指劳动争议调解委员会调解劳动争议必须在法律规定的期限内结束。《条例》第4条规定：处理劳动争议，应遵循着重调解，及时处理的原则；第10条规定“调解委员会调解劳动争议，应当自当事人申请调解之日起三十日内结束；到期未结束的，视为调解不成”，第11条规定“调解不成的，当事人在规定的期限内，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。这就要求劳动争议调解委员在接受当事人申请调解后，及时地开展工作，及时调解，在法律规定的期限内结束，防止矛盾激化。

2023-06-10

251人看过

受益人
对信赖保护原则应该如何理解

1、信赖保护存在的基础。此为信赖保护原则存在的前提，无此前提信赖保护原则无从适用。通说认信赖保护原则为构成信赖保护原则之基础是行政行为，包括具体行政行为和抽象行政行为。③此在理论上不是没有争议，如有学者认为“信赖保护原则必须贯穿于行政权运行的全过程，并由此形成相互衔接的运行机制，即事实认定过程中的信赖保护、行政法律规范适用中的信赖保护、和行政行为变动中的信赖保护”。④显然，该学者认为行政行为作出过程中的事实认定和法律规范的适用可以单独作为信赖基础而存在。对于上述分歧，通说的观点较有说服力。理由是：首先，作为信赖基础必须能够反映出国家的意思表示，而国家完整的意思表示必须通过一有效成立的行政行为才能反映出来。行政行为尚处于作出过程中时，国家的意思必定是不明确和不完整的，并且尚未表示出来。其次，行政行为还处在作出过程中，尚未有效成立，当然不可能对外产生法律效果。因而公民也不可能基于此信赖产生既得

2023-04-22

151人看过
预防犯罪
试论“罪刑相当”原则

内容摘要罪刑相当原则是指罪重的量刑要重，罪轻的量刑要轻，各个法律条文之间的量刑原则要均衡，我国罪刑相当原则理论支撑是古典与近代学派理论碰撞后刑成新的罪刑相当原则，即罪责刑相当原则。罪刑相当作为刑法基本原则最早可以追溯到原始社会的同态复仇，然后发展到追求罪刑在价值上相当性。直至17、18世纪在资产阶级启蒙思想家的倡导下，罪刑相当原则成为18、19世纪所有新刑法典规定罪刑关系的重要准则，至19世纪末随着社会犯罪现象的日益严重，罪刑均衡原则开始由刑罚与已然犯罪相当向刑罚与犯罪人的反社会性或危险性相当的历史转变。古典与近代理论学派经过理论碰撞后开始逐渐靠拢形成罪责刑相适应原则。而罪刑相当原则的理论基础，西方主要由报应主义和功利主义两种说法，古典学派多以报应主义为理论基础，而近代学派则以功利主义为理论基础，功利主义分为规范功利主义和行为功利主义。至于我国罪刑相当原则的涵义，不管是承认罪刑均衡原则，还

2023-04-22

94人看过