1、《商标法》第条对恶意抢先的规定是什么根据我国商标法的规定和实践，恶意抢注主要可分为以下几种类型：

1。复制、模仿、翻译他人驰名商标申请注册（《商标法》第13条）

2。代理人或代理人抢注委托人或委托人的商标（《商标法》第15条）

3。抢先注册他人使用并具有一定影响力的商标（《商标法》第三十一条后款）

4。其他不正当手段侵占他人商标的行为（《商标法》第41条第1款）

中国商标法关于禁止恶意注册的上述规定体现了共同的立法目的，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。以商标复审案为例，如果申请人能够证明被申请人对争议商标的注册申请违反了诚实信用原则，则可以认定其主观构成恶意。恶意是识别恶意优先购买权和适用上述法律规定的共同要求。恶意的认定主要考虑但不限于以下因素：

1。申请人知道或应该知道被申请人的商标，因为其代理或代表、贸易、合作、地理（区域）或与被申请人的其他关系。由于商品名称、作品、设计、名称、肖像等的流行性或其他因素，被申请人知道或应该知道他人优先权的存在。如果申请人声称被申请人构成恶意抢注其商标，则申请人商标的原创性应被视为

4。被调查者知道或应该知道该名称的存在，因为该景点的名称和作为公共资源的原产地的名称是众所周知的

5。争议商标注册后，被申请人以谋取不正当利益为目的，阻碍他人合法使用，向他人索要高额转让费、许可费、侵权赔偿金，或者误导公众，造成市场混乱

III.恶意抢注商标的法律适用

消除恶性事故。各种具体抢注行为的认定和法律适用要件不同，这在商标局制定的《商标审理标准》中有明确规定。现在以评估案为例

（I）《商标法》第13条中保护驰名商标的适用要件

1。第一款保护未注册的驰名商标（1）申请人的商标为驰名商标，但未在中国注册（2）有争议的商标构成复制，模仿或翻译驰名商标（3）使用双方商标的商品属于相同或类似商品（4）使用有争议的商标容易引起混淆。第二款保护驰名注册商标

（1）申请人的商标已在中国驰名注册

（2）有争议的商标构成复制，模仿或翻译驰名商标（3）使用双方商标的商品不属于同一或类似商品（4）使用有争议的商标误导公众，损害驰名商标所有人的利益，驰名商标的认定主要考虑该商标在中国是否驰名。根据《商标法》第14条的规定，申请人可以在申请有争议的商标前提供其商标的驰名证据，也就是说，在我们参考《商标法》解决商标恶意注册案件时，《商标法》规定了可以判定对方恶意注册商标的具体行为。只要存在上述行为，当地商标局可以依法撤销商标权。但是，商标局一般不直接对注册方处以行政罚款。商标权人通过商标评审委员会撤销商标权后，如果想寻求民事赔偿，只能提起民事诉讼

如何认定

如何恶意注册商标，具体情况是什么，以及商标注册是否合法