52岁的男子陈xx将香港籍的妻子带到湛江，杀死后肢解尸体并用水泥封筑在沙井内。天网恢恢，陈xx因从妻子银行账户转移巨款最终被发现杀人。近日，死者家属不满湛江市中级人民法院对陈xx案的死缓判决，检察机关已向广东省高级法院提起抗诉。

▲事件

香港女富商失踪曾有预感留话弟弟

香港女富商林x早年离异，1998年与陈xx在广州结婚，多年后，陈xx转为香港居民。

2010年1月，陈xx两次向深圳警方报案，声称妻子失踪。报案中，陈xx对最后与妻子见面的过程描述非常详细，说妻子做保险生意，约了客户在深圳相见，客户是政府高官，开着军车将她接走，后来就失去了联系。

同时，林x的弟弟林先生也接连3次向深圳警方报案。林先生称，1月13日其姐姐林x在给自己通过电话后突然失踪，怀疑已经遇害，而最大的凶嫌不是别人，正是其姐夫陈xx。

林先生在报警过程中说，姐姐曾告诉自己，陈xx借巨款不还，和她有经济纠纷，而且陈xx近年脾气突然暴躁，曾用手掐她脖子、差点掐死。如果3天见不到她的踪影，就帮忙报警。

接到两方的报案，究竟孰真孰假，深圳警方开始调查。正当警方苦于没有证据时，林先生提供了重要线索：林x的一个银行账户被转走了104万元资金。警方立刻调查发现，这笔钱正是被陈xx提走。至此，警方以涉嫌非法拘禁罪对陈xx立案侦查。

杀妻碎尸埋沙井水泥封死井口

2010年3月，深圳警方传唤陈xx，经过多次讯问，陈xx不断给出妻子失踪的不同版本。

陈xx最初咬定妻子被神秘军装男子接走而失踪，自己在广东省内苦苦寻找未果。随后又声称，妻子陪自己回湛江老家探亲，在海边散步聊天时，失手将妻子推落海中。

在证据面前，陈xx最终供述了杀妻碎尸的过程。

据湛江市人民检察院起诉，2010年1月15日，香港女富商林x与丈夫陈xx从香港到深圳市罗湖口岸过关到达罗湖区华侨酒店，准备与约见的客户商谈购买保险事宜。因故未见到客户，陈xx携同林x乘坐大巴回湛江。1月16日凌晨5时，两人来到属于陈xx母亲的空房子处(湛江市霞山区某农垦局干休所502房)。在其住处一楼客厅，陈xx因林x瞒着他给她儿子购房一事发生争吵，进而发生肢体冲突。期间，陈xx查看林x跌倒后的伤势，林x用手抓其下体，陈xx顿时发火，左手拨开林x的手，右手用力掐林x的脖子，直至把对方掐死。1月19日，为逃避罪责，陈xx用菜刀将死者肢解，尸块藏于房屋后院的下水道沙井内。

3天后，陈xx两次向警方谎报妻子失踪。

2月13日，陈xx从香港回到案发地，因害怕尸体腐烂发臭被人发现，用水泥将沙井盖封死。

2月17日，陈xx从林x名下的两个银行账户共转账106万余元占为己有。

▲量刑

法院：判死缓检院：应判死刑

2010年10月25日，湛江市中级人民法院开庭审理此案。

庭审中，陈xx承认杀人碎尸的行为，但辩称自己掐住林x脖子时并不想掐死对方，转账的106万元是夫妻共同财产，不是侵占。

在庭审最后陈述时，陈xx表示希望法庭公平判决，自己愿意向红十字会捐赠器官。

检察院认为，陈xx故意杀人犯罪的手段极其残忍，情节特别恶劣，后果特别严重;犯罪后两次报假案，干扰破案，并转移受害人存款到自己账户。其主观恶性极深，毫无悔罪表现，并给社会造成极坏影响，建议对陈xx判处死刑，剥夺政治权利终身。

湛江市中院审理后认为，被告人陈xx和被害人林x虽然均是香港居民，但陈xx在内地作案，故应当甴犯罪地的司法机关根据法律面前人人平等的原则，适用我国刑法进行处理。陈xx因家庭琐事与妻子发生争吵，在争吵过程中以掐颈部致人窒息的手段杀害林x，其行为已构成故意杀人罪。陈xx杀害林x后为隐瞒罪行，竟将林x的尸体分解为6块藏于沙井中，在公安机关调查本案期间，陈xx又编造谎言，刻意隐瞒事实。陈xx论罪应当判处死刑。

但鉴于本案是因家庭纠纷引发，被害人林x对于矛盾的激化负有责任，故对其判处死刑，不必立即执行。湛江中院的判决书认为，辩护人提出被害人林x在本案中有一定过错的意见。经查，在争吵中林x首先动手打陈xx，对引发本案有过错，法院认为对辩护人的这一意见可予以采纳。

公诉机关对陈xx判处死刑、立即执行的量刑意见欠当，该院不予采纳。经该院审判委员会讨论决定，判处陈xx死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

此外，法院认为由于检察机关没有指控陈xx涉嫌侵犯财产犯罪，故不能将涉案的财产在刑事判决中进行处理，被害人林x的近亲属可通过民事诉讼的途径对该款主张权利。

认为判决不当控方提起抗诉

一审宣判后，林x的家属不服，强烈要求检察机关提起抗诉。死者的家属告诉记者，林x在香港上环开设一个贸易公司，她的身家过千万，在内地与香港拥有多幢物业，其中3幢与陈联名拥有。今年1月，林x向家人透露陈xx介绍一宗内地保险大生意给她，岂料返内地后即失踪。

林x的儿子小杨告诉南方日报记者，母亲和继父之间感情早已失和，她随陈xx前往湛江一事存疑。最为重要的是，一审认为被害人先动手打陈xx，存在激化矛盾的过错，这完全没有证据，也不符合事实。

此外，陈xx不赔偿死者家属任何损失，不道歉，不应当从轻处罚。

日前，湛江市检察院对此案提起抗诉，广东省检察院向广东省高级人民法院提起抗诉。广东省高院将于近日对此案公开开庭审理。