寻找我国浮动抵押制度的缺陷和不足-法师兄

寻找我国浮动抵押制度的缺陷和不足

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-08 10:10:10 247 人看过

[关键词]：浮动抵押；冻结；接收人

早期英国成文法中没有浮动抵押的概念和法律制度。浮动抵押的概念和制度在19世纪50年代以后在英国应运而生，由于英国判例法的独特制度特征，英国法官利用其法律解释权为英国浮动抵押的发展奠定了法律基础。

1870年巴拿马、新西兰和澳大利亚皇家邮政公司的判决标志着英国法律对浮动抵押制度的正式承认。1866年，本案当事人之一的债权公司以其全部财产为担保对象发行了债权证。上诉法院认为：公司后续清算时，上述担保成为公司所拥有资产的特定担保，因此债券持有人优先于一般债权人。吉福德法官解释说：“在本案中，我毫不犹豫地确定，“欠作”一词是指公司的全部财产，包括担保设立时已经存在的财产和担保设立后公司取得的财产。我将对本案中公司债券的目的和含义作如下解释：即“欠发”一词是指公司将继续存在，除公司的利息或原债权尚未清偿外，公司债券持有人不受干涉。我认为本案担保的意义和目的是：当公司在此期间继续存在，公司在正常情况下继续经营时，公司债券持有人不得要求计算任何中间利益，也不得干涉公司的任何财产。”[1]（P110）

对浮动抵押最权威、引用最多的理解是1903年上诉法院法官在审理约克郡羊毛纺织机械协会案时阐述的浮动抵押的三个特征，即：，（1）浮动抵押是以公司目前存在或将来将存在的某种资产或全部资产为基础的担保；（2）在正常经营过程中，浮动抵押具有以下特点：1、这些资产的形式会随着时间的推移而变化；（3）除债券持有人要求使用担保资产清偿外，公司可以将担保资产用于正常经营活动。[1]（p112）尽管担保协议的措辞在实践中可能会有所不同，但法官总是要根据这三个特征来判断担保是否为浮动担保。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多浮动抵押相关文章

破产和解
我国现行破产和解制度有何缺陷

(一)破产和解制度在立法设计和应用上未实行统一化。背离了市场经济条件下市场主体法律地位平等的客观要求。破产和解作为预防和避免破产清算的程序制度，应当由统一的立法加以规定，保持程序制度在各个方面的协调和一致。(二)实行不彻底的和解分离主义，且破产和解制度缺乏破产和解的自主权，不利于破产和解制度功效的充分发挥。在破产和解制度的立法上，有和解分离主义与和解前置主义两种立法体例。大陆法系一般采和解分离主义，英美法系则多采用和解前置主义。虽然我国的破产法从编撰的外观上看模仿了英美法系的立法结构将和解程序规定于破产法中而没有另行制定专门的和解法，但就和解与破产清算相互关系的实质层面上分析,我国破产和解制度立法体例与大陆法系比较相近,采用和解分离主义。(三)国有企业人会议之间就债务的延期清偿或减免而达成的以避免适用破产清算程序的书面协议。和解协议必须经债权人会议议决，且通过和解协议的决议，必须由出席债权

2023-04-24

442人看过
浮动抵押
浮动抵押的优缺点有哪些，浮动抵押的特点

一、浮动抵押的优缺点有哪些浮动抵押的优缺点有如下内容：1.浮动抵押的优点在于其扩大了可以作为担保的财产范围，并且抵押权人行使抵押权之前浮动抵押人拥有对被抵押财产的自由处分权，因此兼顾正常经营和融资的需要。此外，实现抵押权时，接管人制度的存在，亦可以保持企业的整体存在，不至于被迫出卖，拍卖企业，能够充分发挥企业的价值。2.浮动抵押的缺点在于浮动抵押人具有自由处分被抵押财产的权利，造成抵押标的具有不稳定性，担保权人的利益处于不稳定状态，不利于其利益的实现。二、浮动抵押的特点浮动抵押有如下特点：1.抵押财产不需要制作详细的清单，只需要进行概括性的描述。2.在抵押期间，抵押财产具有不特定性。只有当发生法定或约定的事由时，浮动抵押财产才能确定，抵押权人才能真正实现抵押权。3.抵押期间，抵押人可以不经抵押权人同意可以处分抵押财产，也不需要办理任何手续，新增的生产设备、原材料、半成品或产品直接成为抵押财

2023-04-25

75人看过
浮动抵押
浮动抵押制度的比较分析

对于浮动抵押的概念，学者们认识不一。如梁＊星老师认为：所谓浮动抵押，是以企业现在和将来所有的全部财产，包括动产、不动产、知识产权和财产性权利设立抵押的一项担保制度。因抵押物包括现在所有的和将来所有的全部财产，从设定抵押权至执行抵押权的整个期间，抵押物一直处于“浮动不定”的状态，所以称为浮动抵押。［3］而也有学者认为，浮动抵押是指抵押人以现有的和将有的全部财产或者部分财产为其债务提供担保，抵押人仍然占有、经营管理已设定浮动抵押的财产，当发生债务人不履行债务或者当事人约定的实现抵押权情形，抵押财产确定且债权人有权就该财产优先受偿的一种担保方式。［4］从上述两个具有代表性的定义中我们可以看出，学者之间对浮动抵押概念的分歧之处在于浮动抵押设置的客体究竟只能是企业的全部财产，抑或是抵押人的部分财产？而对浮动抵押制度的精髓，即抵押财产的浮动性的认识则是相同的。具体哪一种的表述更为精确，也许从各国关于浮

2023-08-17

256人看过
风险投资
我国风险投资法律制度的缺陷

有限合伙是投资的组合，为了促进风险投资的发展，允许机构充当合伙人使之与国际惯例接轨应是可行的立法方向。推荐阅读：我国风险投资法律制度我国风险投资法律制度的缺陷(1)关于风险投资公司组织形式的限制。《公司法》规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。《合伙企业法》为合伙企业设计了一套既要承担无限责任，又要双重征税的具有中国特色的组织形式。这使得我国的合伙企业这种组织形式对风险投资者来说毫无吸引力可言。目前在国际上已被证明最有效率的风险投资公司的组织形式是有限合伙制。在采取有限合伙制的公司中，少数掌握广泛专业知识的风险投资家作为普通合伙人对内管理公司，对外承担无限责任，在承担高风险的同时也享受高回报，能够有效地激发其工作热情;大多数提供风险资金绝大部分的投资者作为有限合伙人，对内不参与管理，对外承担有限责任，亦可以获得相对稳定的回报，从而保证了风险投资基金的来源

2023-04-23

159人看过

仲裁制度
我国消费纠纷解决制度的缺陷

据了解，我国消费者在权益受到损害时，只有不到1%的人会去投诉和索赔，而这1%中，只有很少的消费者能坚持下去。这说明我国消费纠纷解决制度还存在诸多缺陷，不能发挥保护消费者的作用。具体来说，有以下几个方面：首先，我国在制定《消法》时把重点放在了实体法的创制上，忽视了对消费纠纷解决机制的创制。应当说我国《消法》规定的消费者九大权利，参考联合国大会通过的《保护消费者准则》的六项权利和国际消费者联盟提出的八项权利，已达到了国际先进水平。但在消费纠纷解决机制上，即对通过什么措施来保证这些权利的落实上，却规定的非常简单。《消法》只用了一个条文作了最原则的规定，并且该规定只是简单的重复所有纠纷的解决途径，即和解、调解、仲裁、诉讼，没有体现消费纠纷的特点。在制度创制上的这种缺陷，造成了从实体法上对消费者保护很充分而在实践中却无法落实的局面。因此，就我国消费者权益保护法而言，与其说是一部权益保护法，还不如说是

2023-06-07

336人看过
浮动抵押
动产浮动抵押制度的历史渊源

罗马法中抵押物的范围与抵押权的性质密切相连,抵押权从本质上讲是一种价值权,即对抵押物价值的支配权。价值权性质是抵押权的最基本特征之一,与其他担保物权相比,抵押权的价值权更具纯粹性,抵押权的这种性质决定了抵押权所追求的目的不是抵押物的实体,而是抵押物的价值。正因如此,抵押权的特定性才可能被突破,抵押财产才会从特定化、绝对化的原则下解放出来,产生适应现代工商业融资需求的浮动抵押制度。伴随着近现代经济的飞速发展,企业对资金的迫切需求,浮动抵押又重新走进生活,并逐步为法律所确认。浮动抵押产生于英格兰的衡平法,是以企业可以自由流转的契合财产作为抵押的一种担保制度,1845年英格兰成文法允许依国会法案成立的**公司、**公司、码头公司等以出抵企业和将来向股东催缴的股本作为借款的担保。1862年的Holroydv·Marshall一案第一次承认可以在担保合同生效后取得的财产为担保标的。正式确立浮动抵押的

2023-05-05

281人看过
浮动抵押
浅析动产浮动抵押制度问题

浮动抵押的渊源可以追溯到罗马法,罗马法担保物权的标的的范围相当广泛,任何具有流通性的财产都可用于抵押,法律对抵押物的范围几乎没有作任何限制,有体物、无体物,单一物、聚合物,现有物、将来物,单一所有权物、共有权物等均可作为抵押之标的;用益物权、永租权、地上权等权利也可以作为抵押之标的。聚合物性质上经常变更,则推定当事人仅约定以行使担保物权时的内容为担保的标的,设定后增加的物自动归入,设定后依法处分掉的物自动分出。罗马法中抵押物的范围与抵押权的性质密切相连,抵押权从本质上讲是一种价值权,即对抵押物价值的支配权。价值权性质是抵押权的最基本特征之一,与其他担保物权相比,抵押权的价值权更具纯粹性,抵押权的这种性质决定了抵押权所追求的目的不是抵押物的实体,而是抵押物的价值。正因如此,抵押权的特定性才可能被突破,抵押财产才会从特定化、绝对化的原则下解放出来,产生适应现代工商业融资需求的浮动抵押制度。伴随

2023-05-05

464人看过
刑事追诉
我国取保候审制度的缺陷及修订

取保候审是指侦查、起诉和审判机关在刑事诉讼过程中，对被刑事追诉而又未被刑事羁押之人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出原证人或交纳保证金，并出具保证书，以保证随传随到的一种刑事强制措施.作为强制措施的一种，与拘留、逮捕相比，取保候审是一种处罚较为轻微的强制措施.但在司法实践中并没有很好的发挥这一制度的作用，本人拟就目前司法实践的现状进行探讨，以期对进一步促进我国的司法公正与司法文明有所裨益。一、当前取保候审制度的缺陷：（一）法律规定存在的缺陷:主要表现在一是取保候审适用范围不明确。>第51条规定的取保候审的适用范围中关于社会危险性的规定不明确，不具体，可操作性差，给予司法人员的自由裁量权较大，执行起来难免有偏差;二是未规定保证金的限额和收取方法.>第53条只笼统地规定了应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，但既未规定收取保证金的上限与下限，也未规定保证金的收取方法，具体

2023-06-11

159人看过

专利
我国职务发明制度的缺陷与对策

1、职务发明的范围太宽，限制了研究人员的灵活创造的空间。我国的专利法规定，职务发明指是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造。包括在本职工作中做出的发明创造;履行本单位交付的本职工作之外的任务所做出的发明创造;退职、退休或者调动工作后一年内做出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。我国的职务发明定义接近德国，但德国的职务发明专利的原始权归发明人，雇主拥有实施选择权。在我国，不仅职务发明专利归雇主所有，而且职务发明的范围定义太宽，限制了科技人员的主动性和灵活性。2、缺乏职务发明人的有效激励机制。尽管专利法规定职务发明人享有专利收入的分配权力,国家科技部等部门“关于促进科技成果转化的若干规定”也提出，要依法对职务科技成果完成人和为成果转化做出重要贡献的其他人员给予奖励。但因缺乏具体的操作办法，在实施中，企事业单位往往强调职务发明归单位所有，缺乏对职务发明人应有的激

2023-04-23

313人看过
破产和解
中国破产和解制度存在的缺陷

我国现行破产和解制度的主要缺陷在于：(一)破产和解制度在立法设计和应用上未实行统一化。背离了市场经济条件下市场主体法律地位平等的客观要求。破产和解制度作为预防和避免破产清算的程序制度，应当由统一的立法加以规定，保持程序制度在各个方面的协调和一致。(二)实行不彻底的和解分离主义，且国有企业缺乏破产和解的自主权，不利于破产和解制度功效的充分发挥。在破产和解制度的立法上，有和解分离主义与和解前置主义两种立法体例。大陆法系一般采和解分离主义，英美法系则多采用和解前置主义。虽然我国的破产法从编撰的外观上看模仿了英美法系的立法结构，将和解程序规定于破产法中而没有另行制定专门的和解法，但就和解与破产清算相互关系的实质层面上分析，我国破产和解制度立法体例与大陆法系比较相近，采用和解分离主义。(三)破产宣告前的和解动辄滑向破产清算程序，破产和解制度在很大程度上形同虚设。破产和解协议是债务人与债权人会议之间就

2023-02-20

334人看过
两审终审制
我国的民事上诉制度的缺陷与完善

对于法院裁判不满的诉讼当事人，申请重新审判全部或部分案件使用的诉讼程序，在我国被称为“上诉”。“上诉”这一当事人使用的救济程序在我国的民事诉讼法中存在以下不足：一、关于上诉条件为了保证一审判决应有的权威，同时也是防止当事人对上诉权的过度滥用，进而导致二审案件的积压，各国对上诉设置了一定的准入门槛，即上诉条件。美国的上诉必须由当事人对初审判决不服和基于对诉讼进程影响重大的程序问题的附带性决定不服而提出；俄罗斯民法典则规定案件的双方当事人及第三人、检察机关对一审法院所作出的尚未发生法律效力的判决提起上诉（抗诉），期限是一审法院作出终局判决后的10日内，提交上诉状或抗诉状。我国对上诉主体的界定较为明确，一般包括了第一审程序中的原告、被告、共同诉讼人以及有独立请求权的第三人等等，上诉期限为不服判决的为15日，不服裁定的为7日；我国现行民事诉讼法第一百四十七条规定：“当事人不服第一审人民法院是判决的

2023-06-11

107人看过
刑事强制措施
我国刑事强制措施的制度缺陷及完善

一、我国刑事强制措施的主要特点(一)在权力结构的配置上，体现出立法授权的平级性。从我国现行刑事诉讼法的规定来看，公安机关享有拘传、取保候审、监视居住、拘留、提请批准逮捕及执行逮捕的权力，检察机关享有拘传、取保候审、监视居住、拘留、自行决定逮捕及批准逮捕的权力，审判机关享有拘传、取保候审、监视居住及决定逮捕的权力。这样的立法规定表明，我国刑事诉讼强制措施在权力结构的配置上与西方法治国家有明显的不同，体现出立法授权的平级性：一是在纵向上，立法上没有按照上下层级结构的要求设立一个统一或独立的权力审查机关。刑事强制措施主要是根据刑事诉讼流水作业的不同阶段，由公、检、法三机关根据各自的办案需要予以适用。二是在横向上，公、检、法三机关所拥有的权力基本上处于一种平行状态。除公安机关适用逮捕需经检察机关批准及检察机关自行决定的逮捕需由公安机关执行外，三机关都可以自行决定是否适用强制措施及适用何种强制措施，

2023-06-14

192人看过

代位权
我国代位权制度存在哪些缺陷

1．产生法律上的冲突。（1）与有关执行制度产生冲突以及存在的执行困难。（2）债务人怠于行使其权利难以确认导致债权人举证困难。2．我国代位权的种类偏少。3．对代位权行使方式规定过于狭窄。4．代位权人不享有优先受偿权。我国债权人代位权制度是怎样的（一）《民法典》第五百三十五条的规定，债权人代位权是指债权人依法享有的为保全其债权，以自己名义行使属于债务人权利的实体权利。（二）债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。（三）债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法

2023-07-22

399人看过
浮动抵押
关于浮动抵押法律制度的综述

一、浮动抵押的定义研究在世界的法律发展史上，抵押权制度萌生于罗马法，无论是英美法系还是大陆法系中的抵押制度，均受到了罗马法的影响。然而，不同的社会历史背景却造就两大法系迥异的法律传统和法律文化。而英美法系注重判例法的传统决定了浮动抵押制度必然产生于英美法系而不是大陆法系。所谓浮动抵押是指企业以其财产的全部或一部分设定抵押，抵押人在日常经营范围内可自由处分其抵押财产，在特定情由发生时抵押权人得就此抵押物受偿的一种抵押。二、浮动抵押制度的特点1、财产标的的广泛性浮动抵押的标的物在目前所存在的抵押方式中最为广泛，其标的物的范围没有特别的限制。如前所述，它包括公司的动产、不动产和无形资产;也包括公司对外享有的各项财产性权利。因此在财团抵押中被排除在财团之外的无法特定化的财产，如公司的应收债和半制成品，甚至商誉等也被纳入浮动抵押标的物的范围。总之，所有公司的有形和无形财产，现在和将来财产均可以成为浮

2023-04-01

107人看过