行政诉讼举证责任有怎样的特点-法师兄

行政诉讼举证责任有怎样的特点

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 11:02:21 101 人看过

由于行政诉讼的特殊性，决定了行政诉讼中的举证责任，不同于其他诉讼活动的举证责任。行政诉讼中的举证责任具有以下几种特征：

1、行政诉讼强调了行政机关的举证责任，未将法院依职权取证和原告或第三人的举证责任置于同等地位。

2、行政诉讼举证责任的分配相对确定，就是说在行政诉讼中，对于被诉具体行政行为的合法性由被告承担举证责任，而原告并不会因为证明不了被诉具体行政行为是违法的而败诉，这不同于民事诉讼中“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。行政机关的举证责任是单方责任，即对被诉的具体行政行为的合法性由被告承担举证责任，这不同于民诉中的“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。

3、行政机关的举证范围不仅局限于事实证据，还包括行政机关作出具体行政行为的规范性文件;在举证的时间上，也有特殊限制，即被告应当在一审答辩期内向人民法院提供证据。

行政诉讼责任分配：

对于整个行政诉讼的过程当中举证责任的划分，以及相应的程序来是存在详细规定的。如果是在行政诉讼的案件当中，被告是有举证责任的，也就是说，行政机关负有举证责任，而且相对人，也就是公民和原告没有必要负举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
行政诉讼举证责任的分担规则浅析(1)

行政诉讼举证责任分担的基础是公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性，公平原则要求举证责任在原告、被告之间的分担应当符合各自的能力要求，符合权利义务要求，并给予弱者一定的保护。我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”，原告负一定的举证责任。我国的分担规则有其理论基础，但这一规定过于原则。从司法实践上看，随着行政诉讼争议越来越多，法院和诉讼当事人缺少一些理性的、清晰的、可供司法操作的举证责任分担规则。本文是从举证责任的概念、内容入手，对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述，提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。关键词：行政诉讼;举证责任;分担规则。引言举证责任最早出现在罗马法中，现已发展成为各国诉讼法中一项重要的法律制度。但各国对举证责任的概念的定义却各有不同。英美法系的学者认为它是指“当事人为证明其主张，所承担的提出证据的责任以及所承担的说

2023-06-13

200人看过
举证责任
行政诉讼中举证责任范围的一般规定

本段内容讲述了行政诉讼中需要被被告承担举证责任的事实，包括与被诉具体行政行为是否合法有关的事实、与被诉具体行政行为合法性有关的事实、与被诉具体行政行为合理性有关的事实以及行政赔偿诉讼中有关被告不予赔偿或减少赔偿数额方面的事实。这些事实在行政诉讼中具有重要作用，被告需要对这些事实进行举证，以证明其行政行为是否合法。与被诉具体行政行为是否合法有关的事实。与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指被告作出行政行为的全部过程中的所有事实，这事被告应承担的根本的举证责任，并且是举证的说服责任。2、认为原告起诉超过起诉期限的有关事实。3、与被诉具体行政行为合理性有关的事实。4、行政赔偿诉讼中有关被告不予赔偿或减少赔偿数额方面的事实。行政诉讼证据范围行政诉讼证据范围是行政诉讼中至关重要的一部分,涉及到当事人提供证据的种类和范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,当事人可以提供书证、

2023-09-10

164人看过
举证责任
行政诉讼有举证责任当事人拒绝到庭怎么办

依据我国相关法律的规定，负有举证责任的当事人拒绝到庭的，待证事实又欠缺其他证据加以佐证的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第四十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人或者行政机关执法人员到庭，就案件有关事实接受询问。在询问之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人或者行政机关执法人员应当在保证书上签名或者捺印。负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据加以佐证的，人民法院对其主张的事实不予认定。行政诉讼判决后，原告不服可以申请再审吗我们都知道，找法院提起民事诉讼、刑事诉讼的，对法院生效判决不服的，都可以依法申请再审。而在行政诉讼中，对法院判决还是不服的，原告可以依法申请再审。不过原告申请再审的需要满足以下条件：1、有新的证据，足以推翻原判

2023-04-29

482人看过
行政赔偿
行政不作为的行政诉讼有什么特点

行政不作为，主要是指行政主体及其工作人员负有某种法定作为义务，在应当作为且有可能作为的情况下消极地不履行或没有全面履行、拒绝履行、拖延履行的一种行为方式。这一行为与“责任行政”的理念不相适应，且对政府公信力、行政职权效率也存在一定的负面影响。因而关注行政不作为存在的原因，采取有效措施遏制行政不作为，化解行政机关与相对人由此产生的纷争，有着十分重要的现实意义。一、行政不作为的范畴界定（一）行政不作为的理论界定对于如何界定行政不作为，理论界主要从以下四个角度来判断：一是看行政不作为的实质内容是“为”还是“不为”。行政不作为由行政主体消极的不作出一定的动作，但要分方式的不为和内容的不为。方式有“为”，但反映的内容是“不为”，则是形式上有“为”而实质上“不为”，也是不作为。二是看行政主体作出行为的态度是积极还是消极。应从行政程序方面区分行政作为与不作为，只要行政主体作出了一系列的实质性程序行为，即

2023-02-18

57人看过

举证责任
在行政诉讼中被告负主要举证责任

行政诉讼被告举证责任的范围：1、与被诉具体行政行为合法性有关的事实。与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指被告作出行政行为的全部过程中的所有事实，这事被告应承担的根本的举证责任，并且是举证的说服责任。2、认为原告起诉超过起诉期限的有关事实。3、与被诉具体行政行为合理性有关的事实；4、行政赔偿诉讼中有关被告不予赔偿或减少赔偿数额方面的事实。一、行政诉讼中的一审和二审有什么区别行政诉讼中的一审和二审有以下区别：(1)引起审理程序发生的原因不同。二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。(2)引起审理程序发生的诉讼主体不同。一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起一审程序的原告，即是行政相对方的公民、法人或者其他组织；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。(3)审查对象

2023-03-07

102人看过
举证责任
行政诉讼中，举证责任应由哪方承担？

由作为被告的行政主体负举证责任。但下列事项原告承担举证责任：1．证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。2．在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。3．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因被诉行为侵害而造成损害的事实。4．其他应当由原告承担举证责任的事项。医疗损害责任中的举证责任由谁承担1、在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者一方应当首先证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害。医疗机构应当提交病历及相关资料说明相应的诊疗过程。交费单、挂号单等诊疗凭证及病历、出院证明等证据可以用于证明医疗关系存在。2、对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。医疗机构是否履行了向患者一方说明病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况的义务，由医疗机构承担举证责任。3、发生医疗损害，

2023-07-04

456人看过
举证责任
行政诉讼案件中的举证责任分配与举证期限的规定

根据我国《行政诉讼法》以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，行政诉讼案件中的举证责任分配和举证期限主要包括以下几个方面的内容：(一)根据《行政诉讼法》的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件;被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在上述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。(二)原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。(三)根据《行政诉讼法》的规定，在

2023-06-06

269人看过
举证责任
什么是行政诉讼起诉期限的举证责任的属性

英美法系将举证责任分为推进诉讼进行的责任与说服责任。推进诉讼进行的责任又称初步证明责任，指当事人有义务提供足够证据来证明案件“初步事实”的存在，以使法官相信案件能够继续下去，并交由陪审团进行事实审理。需要注意的是，这种举证责任在诉讼过程中可以在当事人之间来回转移，而且，证明案件初步事实所需要的证据仅需满足一定程度。即当事人对自己的主张并不需要证明其成立，而是证明有成立的可能性或对对方当事人的主张不必须证明其不成立，只要证明有不成立的可能性或引起合理的怀疑就足够了。一般诉讼过程中程序性事实采用初步证明责任。说服责任针对实体法，主要指在案件事实认定中，一方当事人有责任去说服陪审团，因此有学者称说服责任才是实质意义上的举证责任。根据布莱克法律辞典，这种“说服责任”“在传统观点上看来，在案件任何阶段都不会发生转移”。大陆法系学者为认为行政诉讼举证责任包含两个方面的含义，一是提出证据的责任，这和英美

2023-06-14

71人看过

行政诉讼证据
被告在行政诉讼证据举证的责任如何划分

什么是证据举证举证，就是拿出、出示证据，或者说拿出证据来证明某种事情、情况，是诉讼过程中的重要环节。在行政诉讼中，被告对所作出的具体行政行为负有举证的责任。一、行政诉讼证据举证的责任如何划分(1)被告在收到起诉状副本之日起10日内无正当理由不提供或不能提供作出被诉具体行政行为的证据和规范性文件的，不管被告出庭与否，应按最高人民法院《行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条规定，判决被告承担败诉的法律后果。否则，《行政诉讼法》第三十二条就形同空文。(2)被告为应付诉讼提交了部分证据材料，经合法传唤无正当理由拒不到庭的，一是人民法院不能代替被告对被诉具体行政行为进行举证，更不能代替被告去调取证据;二是对被告所提交的证据，因被告拒不到庭，不能按法律规定程序在法庭上举证、质证的，不能作为定案依据，只能认定其未履行举证责任。按证据不足判决其败诉。(3)被告及其诉讼代理人在一审程序中隐瞒不利的证据，可以根

2023-06-13

132人看过
附带民事诉讼
政府行政诉讼举行程序是怎样的

一、首先原告（公民、法人或者其他组织）要明白以下几点：1、行政诉讼是有受案范围的，不是所有的行政争议都可以通过诉讼来解决；2、人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外。3、行政诉讼的提起是有法定期限的。二、起诉阶段。在该阶段，原告要写起诉状，向有管辖权的法院递交。要注意以下几点：1、原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；2、要有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和明确的事实根据；4、属于受诉法院的管辖。三、受理阶段。在该阶段，法院要对起诉进行审查，对符合法律规定的起诉条件的案件决定受理，不符合起诉条件的，作出不予受理的裁定。四、审理前的准备阶段。在该阶段，主要是各种诉讼文书的提交和发送，有以下几个环节：1、法院要组成合议庭，要向被告发送起诉状副本；2、被告向法院提交答辩状和有关材料，法院再向原告发送答辩状副本；3、法院为诉讼进行其他

2023-08-01

238人看过
具体行政行为
行政诉讼的被告对作的具体行政行为负哪些举证责任

被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。行政诉讼被告举证的范围1、被告对具体行政行为合法性承担举证责任所谓被告应对具体行政行为合法性承担举证责任，是指被告既要就做出具体行政行为的事实依据举证，又要就作出具体行政行为的法律依据举证。事实依据既包括实体上的事实，也包括程序上的事实。如有关法律要求行政机关在作出具体行政行为之前应当举行听证的，则诉讼中被告应当就是否依法举行过听证进行举证。法律依据则主要是指所作出的具体行政行为所依据的法律、法规、规章等。2、对原告起诉期限有争议的，被告应负举证责任。3、对原告主张应当从轻、减轻或者免除行政处罚的事实承担举证责任。如行政处罚显失公平和滥用职权的合理性审查，法律没有

2023-07-28

184人看过
举证责任倒置
行政诉讼中实行举证责任倒置的原因是什么

一、行政诉讼中实行举证责任倒置的原因是什么行政诉讼法规定，在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，证明其作出的行政行为是合法的，被告举证是举证责任倒置的原因。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。二、行政

2023-06-15

433人看过

举证责任
环境行政诉讼举证责任包括什么内容

环境行政诉讼举证责任包括两方面的内容：一是由谁提供证据，二是应该举证的人没有举证应承担什么样的法律后果。一、环境行政诉讼有什么特征环境行政诉讼作为一种行政诉讼，其举证责任和其他行政诉讼基本相同，环境行政诉讼的举证责任具有如下3个特征：(1)环境行政诉讼的举证责任是单方责任。民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则，原告负有更多的举证责任，而环境行政诉讼的举证责任由作出具体环境行政行为环境行政机关承担。《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这就是说，举证是环境行政机关必须履行的法定义务。而不是原告的法定责任，无论行政相对人是否提供了证明具体环境行政行为违法的确凿证据，还是提供了脱离实际的虚假证据，环境行政机关都必须承担举证责任。(2)举证责任强调了环境行政机关单方面的法定义务，而没有人民法院的调查、取证作为法定要

2023-04-12

135人看过
举证责任
中国行政诉讼举证责任分配机制研究

论文关键词：行政诉讼行政诉讼大学出版社,1999、[4]张正钊.行政法与行政诉讼法[M].中国人民大学出版社,1999、[5](德)罗森贝克.证明责任论[M].庄敬华译.中国法制出版社,2002、[6]王名扬.英国行政法[M].中国政法大学出版社,1987、[7](德)汉斯·普维庭.现代证明责任问题[M].法律出版社,2000、[8]刘善春,毕玉谦,郑旭.诉讼证据规则研究[M].中国法制出版社出版,2000、[9]杨建顺.日本行政法通论[M].中国法制出版社,1998。

2023-06-06

382人看过