金A诉宋A名誉侵权案即将宣判
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-26 19:25:13
272 人看过
大嘴宋A又惹官司：由于在其博客上传播演员金A的所谓破事，用语侮辱，被金A告上法庭，索赔100万。19日下午2点，该案将在北京朝阳法院公开宣判。
原告金A诉称，2008年11月27日，被告宋A在新浪、搜狐、网易、腾讯四大网站宋A个人博客上，刊载了题为《中国首富黄光裕曾栽倒在金A的石榴裙下!》的文章。2008年11月30日，被告宋A又在其个人博客上刊载了题为《金A的另外一些破事!》(又题为《金A曾为吴启华之父堕过两次胎!》)的文章。
几天内这两篇文章迅速被告多家网站和个人博客转载，阅读点击率剧增，传播范围甚广。金A称其造成的负面影响给自己身心造成极大伤害。
金A诉称，宋A在其个人博客上刊载的上述两篇文章内容纯属虚构和捏造，言语低级粗俗，虚构情节，其行为公然丑化原告的人格和形象，侮辱诽谤原告，严重降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。
为此，金A将宋A起诉至法院，要求判令其立即停止侵害，删除其在新浪、搜狐、网易、腾讯四大网站宋A个人博客上涉诉的两篇侵权文章;判令被告在以上四大网站首页及《法制日报》前四版显著位置刊登声明，公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉;判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币100万元;判令被告承担本案的全部诉讼费用及公证费用。
记者了解到，法院委托广州当地法院已经向被告宋A送达了起诉状副本和开庭传票。(实习记者郝传玺通讯员刘妍)
一、侵害名誉权的起诉书怎么写
民事起诉状
原告：，女，汉，年月日生。
住址：
被告：，男，汉，年月日生。
住址：
诉讼请求：
1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；
2、判令被告承担本案的诉讼费用；
3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。
事实及理由：
综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉请。
此致
上海市人民法院
具状人：
附：诉状副本一份
证据二份
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
朱A怒讨名誉权
237人看过
-
范A告B女子医院名誉侵权索赔120万
306人看过
-
谢晋名誉侵权案二审将开庭宋祖德无新证据
200人看过
-
A网站点名"曝光"帖子引发名誉权纠纷
101人看过
-
章A以“泼墨门”报道侵犯名誉为由诉B导报社已立案
89人看过
-
谢晋遗孀诉宋祖德等名誉侵权案二审维持原判
402人看过
律师服务
热门律师推荐
更多名誉侵权相关文章
-
范A诉上海B报业集团下属的C体育日报名誉权纠纷案件，今天上午在静安区人民法院第八法庭进行公开审理。原、被告双方均由委托代理律师出场。庭审开始，原、被告分别进行了陈述。在随后长达一个多小时的法庭辩论中，双方律师唇枪舌剑，据理力争。庭审结束，审判长询问双方是否愿意调解，原告拒绝调解，被告表示遗憾。对此，法院宣布将择日作出判决。整个庭审过程，历时两个小时。旁听席上有10人参加旁听。另在领取旁听证的登记本上获悉，参加旁听的媒体仅有两家。■背景资料：媒体与足球官司一览★陆D与《E体育》官司1998年3月，全国足球甲A联赛第一轮结束后，《E体育》刊登了《首尾之战场外音》，称广州松日与大连万达比赛的主裁判收受贿赂。陆D随即起诉《E体育》侵犯其名誉权，并最终以胜诉告终。★中国足协与《F日报》官司1999年奥运会足球预选赛期间，中国足协认定《F日报》上刊登的关于国奥队两队员要退出国奥队的消息为假新闻，并于随2023-06-05447人看过 -
法庭审判新华网东京2月5日电日本最高法院5日就南京大屠杀幸存者夏A状告《南京大屠杀的彻底检证》一书作者和出版社侵害名誉一案作出终审判决，判定原告胜诉。最高法院第一小法庭审判长涌井纪夫在当天的判决中认定被告书中的描述侵害了原告的名誉，驳回被告方上诉，维持一审和二审判决，判令被告赔偿原告400万日元(1美元约合90日元)。1937年侵华日军南京大屠杀期间，美国牧师约翰·马吉冒险拍摄的纪录影片《南京暴行纪实》真实记录了南京城南门东新路口5号两家平民11口人惨遭杀害的情景，其中幸存的那个小女孩就是当时年仅8岁的夏A。日本展转社1998年出版了日本亚细亚大学教授、右翼学者东中野修道所著的《南京大屠杀的彻底检证》一书。东中野修道在书中诬称那名少女不是夏A，诬指她编造事实。2007年5月，夏A以侵害名誉和感情为由向东京地方法院提出诉讼，要求东中野修道和展转社赔偿1500万日元。同年11月2日，东京地方法院作出一2023-06-05190人看过 -
商标专用权北京市第一中级人民法院民事判决书(1998)一中知初字第113号原告A公司，住所地美国印第安纳州阿尔巴尼。法定代表人理查德·汉密尔顿，A公司副董事长。委托代理人俞建扬，柳沈知识产权律师事务所律师。委托代理人张慧，柳沈知识产权律师事务所律师。被告北京B食品有限公司(以下简称B公司)，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦一字楼。法定代表人李士靖，B公司董事长。委托代理人武堪，北京通用法律事务所律师。原告A公司诉B公司侵犯商标专用权及著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司之委托代理人俞建扬、张慧及被告B公司之委托代理人武堪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称：其已在中国就GARFIELD英文文字及加菲猫中文文字进行了商品分类第30类食品商标注册，注册号分别为934405及927594.GARFIELD形象及文字于1978年就以连环画的形式出版发行，2023-06-0866人看过 -
名誉权北京市西城区人民法院今天对狼牙山五壮士中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛某、宋某起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪某侵害名誉权、荣誉权案作出一审宣判，判决被告洪某立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为；判决生效后三日内，被告洪某在媒体上刊登公告，向原告葛某、宋某赔礼道歉，消除影响。法院经审理认为，狼牙山五壮士及其精神，已经获得全民族的广泛认同，是中华民族共同记忆的一部分，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要内容。被告洪振快发表的两篇文章在无充分证据的情况下，文章多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对狼牙山五壮士这一英雄人物群体及其事迹的细节产生质疑，从而否定主要事实的真实性，进而降低他们的英勇形象和精神价值。因此，被告实施了侵害名誉、荣誉的加害行为。并且，案涉文章经由互联网传播，产生了较大的影响，伤害了原告的个人感情2023-06-05261人看过
-
名誉权4月14日，北京市第二中级人民法院对金巧巧诉宋祖德、刘信达侵犯名誉权纠纷案做出终审判决，判决确定刘信达、宋祖德侵害名誉权事实成立，驳回宋祖德、刘信达上诉，维持一审法院作出的刘信达、宋祖德立即停止侵害行为、删除涉案文章、公开赔礼道歉。同时分别赔偿金巧巧精神损害抚慰金十万元;共同赔偿金巧巧公证费一千二百二十元的判决。刘信达自认其在电子日志博客上创作了两篇文章，均提到内地女星、演员金巧巧，并承诺凡刊登或转载其创作的文章，引起的法律责任由刘信达承担，并同意宋祖德进行转载。金巧巧认为上述两篇文章的内容虚构事实，用语低级粗俗，故意侮辱人格，严重损害了其名誉权。2008年12月，金巧巧将刘信达、宋祖德诉至一审法院，要求两人立即停止侵害，删除在三大网站个人博客上的涉诉文章，并在三大网站首页以及《法制日报》前四版显著位置刊登声明公开向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;同时要求宋祖德、刘信达分别赔偿其精神损害抚2023-06-08218人看过 -
名誉权上海市静安区人民法院25日下午作出一审判决，认定宋祖德、刘信达兄弟的博客属捏造、诽谤，严重侵犯了电影艺术家谢晋的名誉权，法院判其停止侵权，在网络和媒体上公开道歉，并赔偿原告、谢晋遗孀徐大雯经济损失89951。62元、精神损害抚慰金20万元。法院审理查明，2008年10月19日，谢晋逝世的次日，被告宋祖德向其开设的新浪网博客上传了《千万别学谢晋这样死!》(后被改名为《千万别学谢老这样死!》)一文，文章称谢晋因性猝死而亡。2008年10月23日，被告宋祖德再次向其新浪博客上传了《谢晋和刘晓庆在海外有个重度脑瘫的私生子谢虞庆!》(后被改名为《谢老和刘大妈在海外有个重度脑瘫的私生子!》)一文，文章称谢晋与刘晓庆在海外育有一个重度脑瘫的私生子。宋祖德侵权名誉权同年10月28日，宋祖德将上述两篇博客文章又上传到其开设的搜狐、腾讯网博客中。2008年11月18日，被告宋祖德向其开设的新浪博客上传了《中国2023-05-0577人看过 -
侵犯肖像权著名艺人潘A因福建一家体育用品有限公司、一家鞋业有限公司与自己没有签订代言合同，却使用自己的照片做宣传，认为该两公司侵犯了自己的肖像权并给自己造成了损失，遂将两家公司告上法庭，要求两被告立即停止侵害、消除影响、公开在全国发行的报刊上赔礼道歉，并赔偿自己因此受到的经济损失人民币600万元。据悉，丰台法院已正式受理此案。原告诉称，本案原告为著名艺人潘A，其内地经纪人某音乐娱乐制作有限公司代为处理潘A在全国范围内的一切演艺事务和人身权利的维护。原告及其经纪人曾与第一被告体育公司签订过关于潘A作为被告形象代言人的《合约书》，约定代言期限为2004年4月1日至2006年3月31日止。代言期间，被告可以依法使用原告照片、姓名，并可对外宣传其为代言人，经过两年的合同履行，被告及其产品由于原告的代言包装，声誉得到大幅度提高。据原告介绍，合同到期后，由于潘A的知名度提高很快，代言费用已经提高。各方对续签代言2023-06-0590人看过 -
今天上午9点，谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德侵犯谢晋名誉权一案在静安法院开庭审理。由大嘴宋祖德博客引发的口水仗正式进入诉讼审理阶段。大嘴本人会不会出庭？面对原告律师9个月准备的49份证据，大嘴有什么新招？由于此案关注度高，吸引了大量旁听人员。上午8点，距离开庭时间还有1小时，记者在静安法院门口看到，多名法警已经在门口维持秩序。平时8点半上班，今天都提前来了。一名工作人员告诉记者，为了这次开庭，法院做了充分准备，并购置了多台设备。上午8点45分，能容纳250人的大法庭里几乎坐满。这次开庭不仅吸引了谢晋的家属和众多影迷，还有来自广东、北京、浙江、香港等地的40多家媒体记者。上海高院代表和部分人大代表也受邀旁听。上午9点，案件正式开庭审理。令人稍感意外的是，被告席上并未出现宋祖德和刘信达的身影，只有代理律师崔勇一人代两人答辩。此前，宋祖德曾信誓旦旦称自己不怕被告，一定会出庭应诉。但昨晚当有记者询问他，2023-04-24112人看过
-
今天，备受关注的中长跑世界冠军孙A诉被告于B名誉损害赔偿一案，在黑龙江省五大连池市人民法院进行一审宣判。法院判决，被告于B于判决生效后10日内，在国家级报纸上登报，公开向原告孙A赔礼道歉、恢复名誉、消除影响(登报内容须经法院审核)，赔偿原告孙A精神损害抚慰金30000元。今年10月17日，孙A在参加全国第十届运动会女子1万米比赛后，尿检呈阳性，被十运会组委会取消了万米第二名的成绩，并取消继续参加十运会其他项目比赛的资格。兴奋剂事件出现后，孙A委托国家女子中长跑队主教练王德显对与此有关的人员进行了周密调查，发现青海省体工队运动员于B(黑龙江省五大连池市人)在孙A不知情的情况下，于10月16日中午在孙A平时习惯饮用的猕猴桃果汁饮料中放入强力补。孙A称，她10月16日参加2005年北京国际马拉松比赛后，例行的尿检正常，并没有外源性雄酮，事隔33小时后却发现了兴奋剂，因此，于B的强力补是造成孙A被2023-02-04450人看过 -
版权绘本分享算侵犯版权的。根据相关规定，侵犯版权的构成要件为：1、行为人具有违法的行为；2、版权人具有实际的损失；3、实际损失与违法行为具有法律上的因果关系；4、侵权所指向的客体（被侵权作品）属于版权的保护范畴。绘本分享算侵犯版权吗？根据分享时的具体情况而定。1、“这是我的”这一类的，不说清楚绘本的来源，尤其是在公开网站以自我名义来分享的，这完全属于侵犯版权了，即著作权。2、分享时公开了作者的信息，只是来分享一下自己的观后感的，这就不算侵犯版权了。绘本：绘本，顾名思义就是“画出来的书”。早期被称作为图画书，通俗的说法是指有图画、主题简单、情节内容简短的故事书。主要是针对幼儿、儿童所设定的出版品，多以适合幼儿、儿童阅读的内容为取向；但也有供成人阅读的绘本。如今市面上的绘本图书以低幼儿童阅读为主，内容涉及文学、教育、科普等。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停2023-07-09257人看过 -
侵犯姓名权近日，北京海淀法院依法审结了原告王先生诉北京A互联网网服务有限公司姓名权纠纷一案。法院认定A公司冒用王先生的姓名将免费铃声服务定制在其名下，构成对于王先生姓名权的侵犯，判令A公司在其网站上刊登书面致歉声明，向王先生赔礼道歉。2005年10月29日，王先生定购了A公司提供的免费铃声业务，王先生称其并未定制该项服务。A公司称2005年国庆期间，该公司曾经向北京地区移动梦网业务用户发送了关于免费铃声的WAP业务介绍推广信息，王先生并未定制该项服务，该公司的电脑计费系统在一定的时间内自动将其归类于潜在用户，但在运营商的计费系统中不存在潜在用户的用户分类，因此运营商的电脑系统在对该公司电脑系统的统计数据进行处理时，便将该公司电脑系统中统计的潜在用户归入了形成了有效WAP定制关系的用户中。法院审理后认为，王先生并未定制A公司提供的免费铃声业务，而在北京移动通信有限责任公司的网站上显示王先生定制了该项服2023-06-05158人看过 -
侵犯肖像权近日，南山法院审结一起诉A公司侵犯肖像权案件。原告周某认为被告深圳市A计算机系统有限公司未经其同意以营利为目的擅自使用原告肖像，侵犯了其合法权益，诉至南山法院。南山法院认为原告周某证据不足，遂作出驳回其全部诉讼请求判决。判决后，原被告均没有提出上诉，现判决已发生法律效力。原告诉称：原告是间谍系列照片《NO.17》的人像模特，依法享有肖像权。被告未经原告同意，以营利为目的擅自使用原告肖像，侵犯了原告的合法权益，造成原告精神损失10000元，经济损失10000元，共计20000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权;2、被告向原告书面赔礼道歉;3、被告赔偿原告精神损失10000元;4、被告赔偿原告经济损失10000元，5、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告未提供有效证据证明被告刊载原告的涉案照片。2、如果原告诉请的被告刊载原告照片的事实存在，从公证书可看出仅有一张侧面的照片，一般公2023-06-05106人看过
-
网络用户杨女士在新浪微博平台中多次公开发布、转发多条针对张某的微博博文，博文中含有诸多恶俗咒骂、诋毁内容，使其公众形象遭受严重贬损，张某以侵害名誉权为由将杨女士及新浪微博运营商xx网络技术有限公司诉至法院。那么关于张某名誉案胜诉，名誉权侵权行为有哪些呢？一、张某名誉案胜诉，名誉权侵权行为有哪些第101条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。第120条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人2023-06-05389人看过 -
近日，上海市静安区人民法院对谢晋遗孀徐大雯诉被告宋祖德、刘信达名誉权纠纷一案进行一审宣判，判决宋祖德、刘信达连续10天在新浪、搜狐、腾讯、网易网站首页，在华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报、扬子晚报等媒体醒目位置公开致歉，并赔偿谢晋遗孀徐大雯经济损失费8万余元，精神损害抚慰金20万元。2008年10月18日凌晨1时许，著名导演、艺术家谢晋因心源性猝死，逝世于浙江上虞其所下榻的酒店中。此后，宋祖德和刘信达在他们开设的新浪、腾讯等博客上刊出了数篇文章，文中充斥了对谢晋的诬蔑和诋毁。徐大雯于2月底将二人诉诸法庭，要求他们赔偿50万元，并在多家门户网站及全国上十家报纸连续至少7天公开道歉。此案于8月12日开庭审理。静安法院认为，诉讼双方对于文章内容的非真实性都未提出异议，博客文章引起社会关注后，两被告在接受媒体记者采访时，均作出了同博客意见一致的描述，因此，法院认定该文章系两被告各自向2023-06-08278人看过
#侵权责任
北京
律师推荐
展开
#名誉侵权
词条
名誉侵权指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为，行为人要负法律责任。 任何个人、媒体不得发布捏造虚假信息、刊登新闻、PS图片，否则构成名誉侵权。如果是真实事件发布，则不构成名誉侵... 更多>
#名誉侵权
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-25 -
2023-09-12 -
2023-09-12 -
2023-09-01
#名誉侵权
相关咨询
-
A侵犯B的名誉权了吗四川在线咨询 2022-10-18《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。你厂的录像中所被拍摄的影子象他，人们知道后，开始传播 -
职务侵占案中出纳拿走a将a拿走，应如何处理？a拿走2万元怎么办海南在线咨询 2022-03-27一、是否有真实的债权债务关系？ 如果有真实的债权债务关系、并且与5万元数额相当，因不具有明显的“以非法占有为目的”，是否构成犯罪还要看具体行为细节； 如果没有真实的债权债务关系，出纳若利用职务上的便利将5万元放于桌上、且事先合谋由A拿走，二人都涉嫌职务侵占罪。 二、但是，尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－ -
a带人殴打b某反抗将a刺死判刑新疆在线咨询 2022-09-23打架致人一般伤害（轻微伤），其属于民事诉讼范畴；如果是轻伤及以上则构成犯罪，是要判刑的，同时还要人身损害赔偿。为了减少诉累和节约司法资源，将民事赔偿部分一并纳入刑事审理，就叫刑事附带民事诉讼。 -
名誉权侵害案起诉状应该怎样写？如何起诉名誉权？青海在线咨询 2022-07-31《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所 -
