一、民法典人格权争议能否进行仲裁

如果当事人能达成仲裁协议，能进行仲裁。依据我国相关法律的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

当事人申请仲裁应当符合下列条件:

(一)有仲裁协议;

(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;

(三)属于仲裁委员会的受理范围。

《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

二、一般人格权的功能

一般人格权作为一项个人的基本权利，具有如下的功能：

1、解释功能

由于一般人格权的高度概括性和抽象性，使它成为具体人格权的母权，成为对各项具体人格权具有指导意义的基本权利，决定各项具体人格权的基本性质、具体内容以及其他具体人格权的区分界限。正因为如此，一般人格权对于具体人格权而言，具有解释的功能。当对具体人格权进行解释的时候，应当依据一般人格权的基本原理和基本特征为标准，对于有悖于一般人格权基本原理的对具体人格权的解释，应属无效。除了在学理解释上，一般人格权所具有的解释功能外，还具有在司法适用上的解释功能。在司法解释上，对于具体人格权立法应如何适用，也应依据一般人格权的基本原理进行解释，在具体人格权的法律适用上，也不得违背一般人格权基本原理的要求。

2、创造功能

一般人格权是一种“渊源权”，或者叫做权利的渊源。事实上，它不是所有权利的渊源，而只是具体人格权的渊源权，从中可以引出各种具体的人格权。人格权是一个不断发展的概念。纵观人格权的发展历史，它是一个从弱到强，从少到多，逐渐壮大的权利组合。尤其是在近现代民事立法上，创造了大量的具体人格权，使具体人格权达到十数种，其种类之多，使其他基本权利无法相比。这些权利的产生，无一不是依据一般人格权的渊源而创造出来的。在成文法国家，一般人格权的这种创造功能更为明显。成文法国家规定任何权利，必须依法明文，无明文，则无权利。这种成文法的局限性，使对新生的具体人格权的确认和保护不无障碍。

3、补充功能

一般人格权也是一种弹性的权利，具有高度的包容性，既可以概括现有的具体人格权，又可以创造新的人格权，还可以对尚未被具体人格权确认保护的其他人格利益，发挥其补充功能，将这些具体人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格权进行法律保护。当这些没有被具体人格权所概括的人格利益受到侵害时，即可依侵害一般人格权确认其为侵权行为，追究行为人的侵权责任，救济其人格利益损害。