放学后校外互殴受伤害学校无责
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-03 18:41:30 438 人看过

学生放学后,在校外互殴致伤,学校是否承担一定责任?今天,北京市第二中级人民法院就审结了这样一起纠纷,并终审判决,学生小利及其法定代理人赔偿小全1.3万余元治疗费用,并支付5.6万余元伤残补助费,被告学校对事故不承担责任。

2002年9月23日下午放学后,小利与同学魏某在校门口发生争执,适逢魏某的同学小全路过,见此情况便用自行车撞小利,而小利随即掏出水果刀将小全腹部扎伤,学校将小全送到医院进行抢救并通知双方家长。小全之伤经鉴定为九级。

2003年3月,小全及其法定代理人起诉到法院称,小利与魏某在校门口附近发生争执,当时在校门口的学校保安和教师没有及时制止,导致过去询问的小全被扎伤。因此要求小利的监护人及学校赔偿各种费用3.7万余元。

一审过程中,小全及其法定代理人又增加了按事故发生当年生活水平,计算赔偿伤残补助费的诉讼请求。一审法院经审理于2003年9月判决后,小利及其法定代理人不服,以学校应承担一定的赔偿责任为由上诉到北京二中院。

法院经审理认为,小利与小全对事故的发生均有责任,事故发生在放学后,且在校外,故学校对事故不承担责任,小利应承担小全合理损失的一半赔偿责任。据此,作出上述判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月02日 04:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多监护相关文章
  • 学生校外投竹签刺伤同学眼赔13万学校无责
    河南省固始县一14岁男生在吃麻辣烫时出于顽皮心态顺手将固定麻辣烫的竹签向同学作投掷状,不料一投即中同学眼球,闯下大祸。2015年2月5日,固始县人民法院对该起健康权纠纷案作出判决。原告小光(化名)的医疗费30799.07元、护理费4733.60元、营养费1800元、住院期间伙食补助费750元、残疾赔偿金67802.72元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元、交通费3000元,合计130625.39元,由被告小想(化名)的法定代理人赔偿。由于事发校外及出租屋外,原告要求学校及出租房房东担责的诉讼请求被驳回。事发时13岁的原告小光与14岁的被告小想均是某乡级中学二年级的学生,2013年4月9日晚20时20分许,该校晚自习后放学,小光、小想和另一同学先后走出学校大门返往各自租住的地方。在路过学校大门东一诊所附近时,小光在前面行走,小想与其他同学在后面行走。出于顽皮,小想随手捡起固定一麻
    2023-06-07
    371人看过
  • 两学生校外打架受伤校方不担责
    四川新闻网-南充日报讯见习记者贾玲学生在上课时间私自离开学校,在外打架受伤,学校是否应承担民事赔偿责任呢?近日,蓬安县人民法院就一起人身损害赔偿纠纷案进行了审理。王刚(化名)和张强(化名)皆为蓬安县周口中学学生,2004年12月19日上午上课期间,两人与另外9名学生先后离开学校,前去杨家场镇玩耍。在该镇一家米粉馆内,两人发生了争吵,随后,张强用刀将王刚的左手肘关节处砍伤。为此,王刚一家将张强和蓬安县周口中学一并告上了法庭,要求两方赔偿相关损失费用。蓬安县人民法院审理认为,学生上课期间外出,不能证明学校管理工作混乱,且学校与王刚受伤事件无直接因果关系,两人是在学校外发生的打架纠纷,学校不能预见,也无法采取措施进行防范和制止,因此蓬安县周口中学不应承担民事赔偿责任。据此,法院判决王刚因受伤损失的费用,其本人承担1/4,其余由张强的父亲承担。
    2023-06-04
    61人看过
  • 学生在校外受到伤害而引发的学校补充赔偿
    4名在校学生周末放假时,在校外将一大专生杀死。在肇事学生家长无力全部履行民事赔偿责任的情况下,涉案学生所在的两所学校是否应承担补充赔偿责任?昨日,沙坪坝区法院对我市首例因学生在校外受到伤害而引发的学校补充赔偿案当庭作出一审判决:两所学校没有过错,不承担补充赔偿责任。央-视《今日说法》栏目对该案作了全程实况录像。约人捅死同班同学许-龙和王-明是重庆电力高等专科学校(下称电力高专)的同班同学。去年11月1日,许-龙到初中同学刘-飞所在的重庆铁路运输技工学校(下称铁路技校),称自己被王-明打了,要刘-飞帮忙杀死王-明。随后,刘-飞邀约技校同学赵-龙、黎-政一同前往。同年11月5日(星期五)下午6时许,王-明放学后到沙区亲戚家过周末。许-龙、刘-飞等4人携带刀具一路尾随跟踪,后将王-明挟持到天陈路18号附近一空坝。一顿拳打脚踢后,王-明不断告饶,许-龙却坚持要将其弄死。他拿出匕首,在王背上捅了一刀
    2023-05-03
    182人看过
  • 学生放学路上遭受损害学校是不是担责
    一、学生放学路上遭受损害学校是不是担责学生放学路上遭受损害学校不担责。学生在校外受害的责任应由侵权者负责,学校只对学生在校内受害承担过错责任或者过错推定责任。民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的,由第三人承担侵权责任。《民法典》第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。二、民法典高校对学生损害承担的责任有什么学生在高校学习、生活期间受到损害,高校未尽到教育、管理职责的,应承担侵权责任;受到高校以外的第三人人身损害的,由第三人承担侵权责任,高校未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。《中
    2024-02-08
    124人看过
  • 被同学抱腿摔倒受伤学校无责
    晚报讯A和B是清浦某小学一年级的同班同学。今年3月5日下午第一节课后休息期间,在教室走廊上,B抱起A的一条腿,致使A失去平衡摔倒,导致左臂受伤。当天下午5时,A左臂痛疼难忍,班主任遂与A父母联系,通知他们来校,并与A父母共同将他送往淮安市中医院治疗,经诊断,A为左肱骨外髁骨折。A在住院期间进行了切开复位内固定手术,手术后于3月21日出院。4月28日,A再次住院进行内固定物取出手术,5月11日出院。在此期间,B的父母为A支付了1000元医疗费。此后,两个孩子的父母就A受伤后的赔偿事宜协商未果。10月3日,A到清河法院起诉,要求B及其父母以及学校共同赔偿他各项损失14000元。B及其父母称,当时A在和其他小朋友打架,B过去拉架时反遭谩骂,因此摔伤了A,对此双方均应当承担责任。同时原告主张的各项赔偿费用数额偏高,不予认可。学校则称,原告主张的是人身损害赔偿侵权行为,学校不是侵权行为的相对人,不应
    2023-06-05
    310人看过
  • 内宿生校外租房受伤,学校能免责吗?
    一些内宿生不适应校园集体生活,就会另找租房校外生活,自行在外租房受伤的话,因为还保留住宿生的身份,所以出事后还是会找学校承担责任。不过,这个时候学校是否需要承担责任,首先可以看其是否排除在免责范围内。下列情况中造成学生人身损害后果的学校不承担事故责任:1、在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的。因为学校对学生没有监护权,所以学生离校后发生事故的,自然不用承担赔偿责任。2、在学生自行外出或者擅自离校期间发生的。学校学生不遵守校园规范,其实属于个人过错,所以校方不承担事故责任。3、在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外,学生自行滞留学校或者自行到校发生的。因为节假日、放学后等这些时间,其实也不在学校负担监管责任时间内,所以不必要承担损害赔偿责任。4、其他在学校管理职责范围外发生的。而内宿生自行在校外租房的,校方对此不知晓的话,那么校外租房期间受伤,即属于学生擅自离校受伤情况,所以校方不
    2023-03-13
    465人看过
  • 校外人员在校内打伤学生,学校有责任吗
    校外人员在校内打伤学生学校是否有责任多年来,未成年学生的人身安全和发生在校园以及学校有关的未成年学生伤害的处理问题,一直是社会关注、家长关心、教育部门担心的重大问题。校园伤害事故也是近年来人民法院受理的侵权案件中常见的案件类型。本案就是一起较为典型的一起校园伤害事故损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任。“根据这一规定,我们可以看出,校园伤害事故有如下特点:1、校园的范围主要包括幼儿园、学校未成年学生等教育机构。无论是公立还是私立的中、小学校或幼儿园
    2023-06-13
    292人看过
  • 体罚学生受伤害教师、学校谁担责
    案情现年13岁的范*玲在河南西峡县龙沟学校学习。下旬的一天,上数学课时,数学教师赵某在课堂上向范*玲要数学作业,因范站在座位上未动,赵老师便又重复喊了一声,让范*玲把作业交上来。但赵老师看到范*玲还没有做完作业时,一气之下就把作业摔到地上,并对其来回推搡,接着又照范*玲同学的脸上打了几耳光。当时,范感到头晕眼黑,第二天开始出现高烧症状,接着出现恶心、头疼、头晕、呕吐、不能走路、屙床尿床,神志不清等症状,后经司法技术鉴定为阻塞性脑积水。10日,河南省西峡县人民法院开庭审理后认为,原告范*玲在学校学习期间,本身就患有疾病,被告赵某因范未做好数学作业而采取推搡、打耳光的方式体罚学生,这种体罚行为是范*玲阻塞性脑积水病症的促发因素,侵害了原告的身心健康,违反了教师职业道德及规范,应承担范*玲因此而遭受的经济损失。基于该体罚行为在范*玲所患病症上所起的促发作用,结合本案的实际情况,被告人赵某应按70
    2012-04-20
    431人看过
  • 签完学校家长安全责任书学生在校受伤学校要担责吗
    一、签完学校家长安全责任书学生在校受伤学校要担责吗?签完学校家长安全责任书,学生在校受伤的,如果学校未尽到管理职责的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。第一千二百条【教育机构的过错责任】限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。第一千二百零一条【在教育机构内第三人侵权时的责任分担】无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的,由第三人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责
    2023-04-16
    374人看过
  • 学生在学校和同学玩耍受伤学校需要负责吗
    学生在学校和同学玩耍受伤学校是否需要负责学生在学校和同学玩耍受伤学校是否需要负责,需要看具体情况进行分析。(一)对于学校侵权责任的规则一般而言适用过错责任原则,过错责任原则是以过错作为价值判断标准,判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的一种归责原则。跟其他归责原则相比,它是在确定行为人的侵权责任时,要依行为人的主观意思状态来确定,而不是依行为的客观方面来确定无民事行为能力的未成年学生因其缺乏意思能力,他们对自己的行为无法进行识别,不能预见其后果,他们是不可能有过错的,其依法律规定对其行为不承担任何责任,学校因过错造成其侵害,无论过错程度大小均为损害发生的原因,由学校承担赔偿责任;就限制民事行为能力的未成年学生的侵害而言,民法无明确规定,但教育法律并未就二者做出区分;从保护未成年人利益的目的出发,学校对限制民事行为能力的学生造成的侵权应承担相应的民事责任,因限制民事行为能力的未成年学生智
    2023-06-13
    329人看过
  • 学生放学在外偷窃学校有责任不
    一、学生放学在外偷窃学校有责任不对于学生的盗窃行为,依照情节轻重,学校可能采取纪律处分,包括警告、留校察看或勒令退学等不同程度的处罚措施;如若情节极为严重,学校将依法对其作出开除学籍的决定。而行为人若实施盗窃公共财物或者私人财务,且所涉金额达到一定标准,便将触犯《刑法》中的盗窃罪之规定,面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事指控,同时需要承担罚金的民事责任。《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、16岁偷窃3000元以上的物品,判多少。16岁的你如果干了盗窃的事情,大不了就是坐牢几年而已啦。但是呢,只要你还没到成年人18岁,
    2024-07-20
    497人看过
  • 学生被校外人员打伤学校也要担责
    案情回放:小东(17岁)是北京某职业学校的寄读学生,2008年12月他通过网络聊天认识北京另一职业学校的少女小甜(17岁),两人迅速恋爱,然后在校外租房同居。2009年3月10日下午,小甜的前男友黄某突然闯进二人的租住的房屋,小甜与对方发生争吵。黄某遂用刀将小东和小甜刺成重伤。当晚,黄某被警方抓获。事发后,小东的父亲刘某发现,儿子小东不仅在事发前一直没回学校,而且平时经常不到学校上课。刘某遂以校方对尚未成年的儿子没有尽到监管职责为由要求校方赔偿20万元。经法院多次调解,学校认识到自己负有监管不力之责,双方签订了补偿协议,校方赔偿经济损失3万元。法官讲法:此案是一个学校未尽安全保障义务应当承担相应补充赔偿责任的典型案例,虽然此案是调解结案,但体现了《最高人民法院关于人身损害赔偿赔偿若干问题司法解释》第七条第二款规定的情况,即:第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园
    2023-06-08
    497人看过
  • 学生在学校遭受意外伤害时的责任认定原则
    学生在学校受伤的归责原则:1、学生人身伤害纠纷发生后,如果是学校一方的过错,学校应为单独的赔偿义务人;2、由于学校未履行管理和保护义务,损害事实是由伤害学生造成的,伤害学生的监护人和学校应当是共同的赔偿义务人;3、学校完全没有过错,损害事实是由加害学生的全部责任造成的,加害学生的监护人应为单独的赔偿义务人;4、如果学校和学生没有过错,学校和与事故有关的学生监护人可以按照公平原则成为共同的补偿义务人;5、教师履行职责的行为应视为学校行为。因教师体罚学生引发的赔偿纠纷,由学校承担民事责任,学校为单独的赔偿义务人;教师只有因教学活动以外的原因实施侵权行为,才能成为赔偿义务人。学生在学校受伤怎么报保险学生在学校受伤报保险应当先联系所承保的保险机构,根据对方的要求提供所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《保险法》第二十二条,保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者
    2023-07-12
    324人看过
  • 学生校外实习受伤学校连带赔60余万
    17岁的小刘就读于东营市某学校,本想学好一门技术,毕业后能找个好工作,谁知却在校外实习期间,被机器伤及手臂,造成身体残疾。4月3日上午,山东省东营市东营区人民法院依法审结了这起人身损害赔偿案,一审判决小刘所实习公司赔偿小刘各种费用623000元,就读学校承担连带赔偿责任。2007年8月,小刘考入了东营市某技术学校。去年7月,根据学校与某公司签订的就业实习协议,小刘被派遣到某公司进行实习。8月2日上午,小刘在实习单位工作时,不慎被机器伤及左上肢,造成左臂离断。经鉴定,小刘的左上肢损伤为三级伤残。随后,小刘将实习单位与学校告上了法庭,要求赔偿各种费用共计700480元。法院审理后认为,小刘在实习期间,实习单位应对小刘进行必要的安全生产指导,公司安排小刘和其职工老李共同进行机器操作,事发时为上班时间,但老李并不在事故现场,因此,实习单位对小刘在工作中受到伤害存在过错,应依法承担赔偿责任。小李作为
    2023-05-03
    114人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #监护
    词条

    监护,是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法民事权益,进行监督和保护的法律制度。履行监护职责的人称为监护人,受到监督和保护的人是被监护人。 早在古罗马的《十二铜表法》里就有关于为浪费人和精神病人设置监护的规定。但当... 更多>

    #监护
    相关咨询
    • 在学校受伤,学校有责任吗,学生受伤后,学校有责任吗
      山西在线咨询 2022-07-10
      学校对学生在校期间发生的人身伤害事故应当承担未尽监护职责的监护责任,还是承担一般过错责任,此是相当一个时期法学理论界和司法实践中存在的颇有争议的问题。以往倾向性的且多为司法实践所接受的观点认为,自学生的家长将未成年学生送到学校接受教育之日起,学生家长即与学校建立了对未成年学生在校期间的委托监护关系。因此学生在学校受伤学校有责任吗,不论学校对在校学生所受到的人身伤害是否存在过错,学校都应承担未尽监护
    • 学校承担学生在校外受害的责任吗
      江西在线咨询 2022-05-13
      根据我国民法的有关规定,学校不承担学生在校外受害的责任,学校只对学生在校内受害承担过错责任或者过错推定责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百条:限制民事行为能力人在学校或者其他
    • 学生意外受伤,学校有没有责任,学校有责任吗?
      海南在线咨询 2022-08-15
      学校对学生在校期间发生的人身伤害事故应当承担未尽监护职责的监护责任,还是承担一般过错责任,此是相当一个时期法学理论界和司法实践中存在的颇有争议的问题。以往倾向性的且多为司法实践所接受的观点认为,自学生的家长将未成年学生送到学校接受教育之日起,学生家长即与学校建立了对未成年学生在校期间的委托监护关系。因此学生在学校受伤学校有责任吗,不论学校对在校学生所受到的人身伤害是否存在过错,学校都应承担未尽监护
    • 年满18岁的学生在学校受到伤害学校的责任
      浙江在线咨询 2022-10-29
      如学校未尽到安全管理义务的需要承担相应责任
    • 学校组织旅游中学生意外受伤学校有职责吗
      安徽在线咨询 2022-06-23
      限制民事做法本领人在学校或者其他教育组织学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育组织未尽有教育、管理职责的,应当承受职责。限制民事做法本领人在学校或者其他教育组织学习、生活期间,受到学校或者其他教育组织以外的人员人身损害的,由侵权人承受侵权职责;学校或者其他教育组织未尽有管理职责的,承受相应的增加职责。