从本案看亲属权的民法保护-法师兄

从本案看亲属权的民法保护

来源：法律编辑整理时间： 2021-11-24 14:49:09 218 人看过

【案情】吴X霞、吴X华与吴X（1927年出生）系同胞姐妹。吴X与丈夫高X婚后无子女，高X

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

违约金
从本案看转租合同的法律效力

某镇政府将原政府旧址内的全部房屋租赁给夏某经营使用。经镇政府同意，夏某将其承租的房屋全部转租给糜某。后夏某停止向镇政府交纳租金，糜某作为次承租人也未向镇政府交纳。镇政府经多次向夏某和糜某催收未果，故向法院起诉要求解除与被告夏某签订的租赁合同，同时要求解除被告夏某与第三人糜某之间签订的转租协议，并要求被告夏某给付租金和承担违约金，第三人糜某腾出租赁房屋。[析案]本案的解决关键在于厘清转租与租赁权转让的异同，明晰转租合同的独立性。由于转租与租赁权转让均基于房屋租赁合同而产生，都会产生租赁房屋转移给第三人占有的效果，两者极易混淆。转租是指承租人将租赁物之全部或一部分出租于第三人，供其使用、收益，第三人则支付租金，而承租人本身并不脱离原租赁关系之行为。而租赁转让是以第三人概括承担承租人租赁关系上权利义务为内容的合同，承租人脱离租赁关系,不再有承租人的地位,由受让人完全取代承租人的地位成为租赁合同一

2023-06-09

70人看过
定金罚则
从本案看定金罚则的法律适用

原告赖某从事木材生意。2002年9月，其与被告刘某签订一份购买青山协议，双方约定由赖某支付10000元山价款购买刘某所承包经营的山场林木。同日，赖某支付5000元给刘某，另支付1000元作为修桥筑路的费用，并由刘某出具了一份收条给赖某收执，收条注明：“今收到赖某定金5000元和修桥费1000元……”，后因原告未办到林木放行证，双方未实际履行合同。后原告以被告未协助办理证件为名诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元。被告则认为办理林木放行证是原告方的问题，其单方违约，该5000元应作为定金，不得返还。[评析]本案涉及到一个问题，即该5000元所谓的“定金”究竟是何性质?在法庭合议时也存在争议：一种认为双方已明文约定为定金，则该5000元应为违约定金，但因合同的标的额仅有10000元，双方所约定的定金已超过合同标的额的20%，故其超出部分应作为预付款;另一种意见认为该5000元虽然双方在收

2023-06-15

390人看过
拒绝履行
从本案看行政机关的法定职责

浙江省建德市新安江镇更楼中学的学生诉浙江省环保局不作为一案，杭州市中级人民法院裁定不予受理，理由是原告代理方要求浙江省环保局行政作为的公函发出之日，距离起诉之日尚不足60日，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定。而原告代理方认为，尽管浙江省环保局对建德市新安江塑料化工实业有限公司严重污染环境的行为依法作出处理，履行起法定职责，应以受害方提出申请为前提，但本案属于紧急情况，应不受上述时限的限制，法院应予受理。这种观点是否正确呢？行政机关的法定职责与其法定职权是紧密相联的。按照民主法治的基本要求，任何机关、组织和个人，在行使权利的时候，必须同时履行相应的义务。没有无权利的义务，也没有无义务的权利，这不但适用于公民个人，同样也适用于行政机关，因而行政机关在行使行政职权的同时，还必须履行一定的义务。“行政职责就是行政主体在行使行政职权的过程

2023-06-13

414人看过
不动产物权
从本案看不动产物权的善意取得

张某与陈某原系夫妻，2001年6月协议离婚。双方约定将登记于陈某名下的房屋一栋归张某所有，但未办理房屋所有权变更登记手续。2002年5月，李某与陈某签订了买卖该房屋的合同，并办理了房屋所有权的变更登记手续。张某得知后，以陈某、李某二人为被告向法院起诉，要求二被告返还该房屋。法院在审理该案的过程中，产生了三种不同意见。一种意见认为，依据原告张某与被告陈某的离婚协议，原告张某系讼争房屋的所有权人，被告陈某无权处分诉争房屋，故其与被告李某签订的房屋买卖合同无效。第二种意见认为，房屋所有权证上登记的权利人是陈某，陈某有权转让该房屋。第三种意见认为，该讼争房屋应确认为原告张某所有，陈某处分该房屋系无权处分，但由于李某购买房屋时是善意的，李某可以基于不动产物权的善意取得制度获得该房屋的所有权。张某可依不当得利或侵权行为请求陈某承担责任。笔者倾向第三种意见。不动产物权的善意取得是指在登记权利与真实权利不

2023-06-08

144人看过

法律综合知识
从关联公司破产案看债权人利益保护

【关键字】破产债权人利益【案情简介】某村委会于1992年出资设立一家取暖设备有限公司A，1994年12月，A公司与某外国公司B共同出资成立了一家中外合资有限责任公司C．2002年10月，C公司因不能清偿到期债务，被债权人申请破产。法院受理后，发现A、B两公司对C公司的出资均存在严重问题：C公司的注册资本为500万元，按照章程规定A公司应向C公司出资300万元（土地使用权作价150万元，其它为现金出资），而A公司在C公司成立后不久便抽走了100万元的现金出资；B公司向C公司出资的200万元是以机器设备的形式出资的，而这些机器设备由于是二手设备，当时的实际价值只有60万元。基于此种情况，法院欲以抽逃资金和出资不实为由追究A、B两公司的责任，但调查后发现A公司已于2000年6月因违法经营被吊销了营业执照，之后，村委会认为A公司的产品老化、市场萎缩，于是就把A公司的厂房拆掉，在原址上建起了一处水果

2022-11-25

98人看过
鉴定结论
从本案看侵权纠纷处理中的误区

幼师李某利用业余时间以个人名义开办少儿舞蹈辅导班，未办理相应的行政审批手续，也未对外挂牌。2001年5月，付某带女儿王某(1995年10月生)来到李某的舞蹈班参加培训，并带去王某平时所用的舞蹈训练服装。王某在同其他学员一起做完最后一个手臂支撑下腰动作后，开始喊肚子痛。李某遂与付某对王某进行按摩，因其疼痛没有缓解，二人将其送到当地医院作X光和核磁共振检查，李某支付了检查所需费用。王某于当日下午住院，诊断为：脊髓损伤，截瘫。王某先后在数家医院治疗，共支付医疗费数万元。2003年7月，付某诉至法院，要求李某承担侵权损害赔偿责任。经市中级人民法院司法鉴定中心鉴定，结论为：王某所受损伤定伤残2级;医疗终结时间为伤后1年。在审理期间，李某对司法鉴定结论有异议，申请对王某伤势的因果关系和伤残等级重新鉴定。经省司法鉴定中心鉴定，结论为：造成王某截瘫，舞蹈班的练习是诱因;王某双下肢截瘫，外伤造成脊髓损伤证据

2023-04-23

70人看过
银行贷款
从本案看合同的相对性

2004年10月27日，张某与某保险公司签订机动车保险合同，由保险公司对张某所有的家庭自用客车予以承保。合同约定，保险期限为一年，自2004年10月8日起至2005年10月27日止。该合同特别条款第五条明确约定：本保险第一受益人为某建行。2004年11月9日，张某与某建行签订汽车消费借款合同，合同约定：张某从建设银行贷款2．4万元，还款期限为2年。合同第九条第二款明确约定，借款人以抵押方式提供担保的，需办理抵押登记及保险手续，并应当在保险合同中明确贷款人为该项保险的第一受益人。该笔借款由张某购买的车辆作抵押。截至2006年6月，张某共欠建行借款本息及违约金23325.19元未归还。后张某因车祸造成车辆报废。2005年12月8日，保险公司将保险理赔款30921元支付给借款人张某。2006年6月6日，建行将保险公司诉至法院，要求保险公司赔偿损失23325．19元。本案在审理过程中，对保险公司是

2023-06-07

451人看过
著作权
从鲁迅看著作权的维护

2011年《文汇读书周报》摘登了鲁迅儿子周海婴、孙子周令飞会著的《鲁迅是谁》一书有关章节，题为《让鲁迅回家》，文中谈到，数十年来，在鲁迅的儿子、孙子仍健在的情况下，对鲁迅的许多个人私权却肆意地进行侵犯，如鲁迅的肖象权被侵犯，鲁迅无形遗产被利用，鲁迅的形象被恶搞，鲁迅的私权被侵吞，等等。实际上，这里提出了一个问题，即鲁迅的著作取该如何维护的问题。按2010年十一届人大十三次会议修订的《中华人民共和国著作权法》规定，我国个人著作权保护期限，为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。由于鲁迅去世已超过50年，所以，他的著作权已失去了保护期，正如该文中所说，鲁迅的权益被侵犯，吃鲁迅、使用鲁迅、靠鲁迅赚钱已成为泛滥现象，鲁迅的肖像被做成邮册、金银币及各种能卖钱的商品;开办了鲁迅笔下诸色人等名称的商铺，阿Q、孔

2023-06-08

363人看过

有限责任公司
从本案看股东登记的效力

[案情]2002年3月20日，甲（有限）公司与乙（有限）公司签订合同及章程共同投资设立丙（有限）公司，注册资本150万元，其中甲公司持75%股份，乙公司持25%股份。同年3月28日，甲公司与张某签定聘任合同，双方约定张某在受聘丙公司总经理之日同时为丙公司的股东（依资金到帐为准），张某占丙公司注册资本150万元的15%（从甲公司所占丙公司的股份中分出），其中5%为资金投入，10%为甲公司赠与。合同签定后，张某即支付给甲公司代表王某75000元，王某给张某打了收条。同年4月丙公司成立后，张某就任丙公司总经理。张某也将自己的股东情况告知了乙公司，乙公司未持异议。2003年8月，甲公司与乙公司因故决定解散丙公司。经清算丙公司剩余财产200万元，2003年10月丙公司向工商部门申请注销并获准许。在公司的清算过程中，甲公司、乙公司决定将张某15%的剩余财产的份额划归到甲公司名下，由甲公司从收取款中交付

2023-06-09

77人看过
行政决定
从行政许可法看私人权益保护原则（下）

（三）需要行政许可的事项的裁量基准在现实中，往往有法律规定，但是具体行政行为应该如何进行并没有非常明确，也就是说，行政法律法规授予行政机关以很大的行政许可的裁量权能。然而，法律本身缺乏明确的规则标准来保证这些裁量权本身都能够按照法律的目的得以行使。这一立法概括性空白授权1的缺陷导致实际中的不合理但合法的行政裁量在行政许可领域的大量存在[13].对于行政许可的裁量的性质的认识，学界有不同的见解。有的学者认为行政许可是一种自由裁量行为，有的学者认为行政许可主要是羁束裁量行为[14]，只有在例外情况下（如在某些特殊领域或是特别许可）才存在自由裁量式的行政许可。我们认为行政许可并非是对第三人赋予权利的恩赐行为，而只是对其是否符合法律法规规定的权利资格和行使权利的条件进行审查核实。行政许可的裁量基准必须遵循原则许可制[15]，只要申请事项中不存在法定的欠格事项以及其他不应当给予的事项，行政机关原则上

2023-06-06

146人看过
有期徒刑
从本案看非法拘禁罪的界定与处理

【案情】被告人王桂江与陈亚香和赵华开办的青冈炮竹烟花厂有业务往来，青冈炮竹烟花厂在业务往来中欠王桂江部分货款。2007年4月1日19时许，陈亚香打电话告知王桂江自己已到湖南。4月5日上午，王桂江租车到浏阳市烟花市场接陈亚香、赵华到醴陵市南桥镇潼塘吃中饭。下午陈亚香到陈氏集团友欢花炮机械厂购买烟花机械及配件。之后，王桂江带陈亚香、赵华来到自己家二楼大厅。王桂江向陈亚香、赵华索要货款，对她们说：“有个老头欠我30多万元钱，我现在杀人的心都有了，我不杀那老头，我要杀他儿子。”还说一些威胁语言，声称如果陈、赵二人不还钱，不准她们离开。在陈、赵二人手机来电话时，王桂江又扣下了二人的手机，禁止陈、赵二人与外界联系。下午4时许，陈亚香、赵华被逼无奈，答应付钱给王桂江。王桂江怕陈、赵二人同去取钱时逃走，便留下陈亚香在其家里，并派了人看守，自己则同赵华去江西省上栗县的银行取钱。赵华先后两次在银行取出5万元，

2023-06-03

205人看过
农村妇女权益
从离婚难看农村妇女权益保护

正常生活没有保障。在农村，妇女一旦提出离婚，夫妻马上反目成仇，男方家族成员也会与女方对立起来。在这样的环境中，大多数妇女会主动离家或被迫出走。山亭区法院受理的此类案件中，约有80%的妇女提出离婚后离开家庭，或是回娘家居住，或投靠亲友，生活来源没有保障。容易遭到暴力侵犯。这在经济落后的农村地区表现得尤为突出。在这些地区，男人娶妻本来就不是一件容易的事，往往因难以接受女方要求离婚的事实而采取过激手段，侵犯妇女人身权利，主要表现为对女方殴打辱骂等。在女方提出离婚的案件中，约有9%的妇女遭到男方不同程度的暴力报复。财产权益得不到有效保护。在农村，家庭财产一般完全处于男方的控制之下，如果法院受理离婚案件时女方没有申请财产保全措施，男方就有了转移、隐藏家庭共同财产的机会。法院无法查清家庭共同财产真正状况，妇女也就无法得到本应分得的那部分财产。娘家人不支持。在一些经济不发达的农村地区，妇女出嫁前，其家人

2023-06-07

73人看过

民事诉讼时效
从本案看劳动合同关系与民法上的雇佣关系的区别

仲裁委认为，个人或家庭雇佣家庭保姆从事家务劳动，雇佣方是个人或家庭，不符合《劳动法》规定的用人单位和劳动者条件，不属于该法调整范围。仲裁委工作人员告知小李应向人民法院提起民事诉讼，来维护自己的合法权益。[①][分析]：通过本案，笔者主要想说明如何区分《劳动法》上的劳动合同关系和民法上的雇佣关系。一、区分《劳动合同法》适用范围的实践意义区分《劳动合同法》适用范围的实践意义在于我国劳动争议与一般的民事争议处理程序机制是不一样的，所有劳动合同争议都必须经过劳动仲裁部门仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才能到人民法院起诉。同时，劳动合同争议仲裁时效为6个月，而一般民事诉讼时效为2年。如果当事人对争议性质判断有误，就可能白白浪费时间、金钱和精力，甚至可能因为错误起诉而导致仲裁时效消灭，而丧失获得法律救济的权利。就象本案中的小李，没有弄清争议的性质，结果被仲裁委驳回了申请。二、民法上的雇佣关系和《劳动法》

2023-06-13

71人看过
无因管理
从本案看无因管理与保管合同的区别

2010年2月，张某与赵某在刘某的商店里谈了一笔服装买卖生意。张某将1000套服装运到刘某的商店，并通知赵某前去取货，而赵某却要求退货。因双方争执不下，直到5月底才达成协议，张某遂于6月将服装运走。刘某提出，张某的货物在自己商店存放了3个月之久，占用货位，致使自己的进货和销售受到影响，且其还为张某进行了适当的保管，因此要求张某支付一定数额的管理费用，被张某拒绝，因而成讼。[析案]对于本案，有两种不同观点。第一种观点认为，张某与刘某之间形成保管合同之债，刘某对张某的货物进行了适当保管，因此张某应当支付保管费用。第二种观点认为，张某与刘某之间形成无因管理之债。刘某为了张某的利益，在既没有法律规定也没有合同约定的情况下，为张某实施了管理事务的行为，构成了无因管理。笔者赞同第一种观点，张某与刘某之间的行为成立保管合同之债。无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务

2023-06-08

305人看过