一、如何认定合同根本违约
根本违约,是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。
当事人一方迟延履行其主要债务,还不能称之为根本违约,只有当其迟延履行行为致使相对方合同目的不能实现时,才可将之称为根本违约。
因此,根本违约的构成要件是一般违约的构成要件,加上因违约行为导致的合同目的不能实现,其法律效果是当一方根本违约时,另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。
【法律依据】
《民法典》第五百六十三条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
二、合同违约分为哪几种
根据我国《民法典》的规定,我国违约责任的形态具体包括以下几个方面:
1、预期违约。即在合同履行期限到来之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的行为。预期违约最早来源于英国法庭的判例,即1853年奥彻斯特诉戴纳特尔案。后被英美法系国家广泛采纳,并形成一项制度。
2、不履行。即完全不履行,指当事人根本未履行任何合同义务的违约情形。从不履行的原因看,既可能是当事人虽然能够履行但是拒绝履行,也可能是当事人不能履行债务。债务人不能履行债务或拒绝履行债务,债权人可以解除合同,并追究债务人的违约责任。
3、迟延履行。即指在合同履行期限届满而未履行债务。包括债务人迟延履行和债权人迟延履行。债务人迟延履行是指合同履行期限届满,或者在合同未定履行期限时,在债权人指定的合理期限届满,债务人未履行债务。债权人迟延履行表现为债权人对于债务人的履行应当接受而无正当理由拒不接受,即迟延接受履行。
4、不适当履行。即指虽有履行但履行质量不符合合同约定或法律规定的违约情形。包括瑕疵履行和加害给付两种情形。瑕疵履行是指一般所谓的履行质量不合格的违约情形。加害给付,是指债务人因交付的标的物的缺陷而造成他人的人身、财产损害的行为。
三、合同违约金的法律规定一般是多少
合同违约金的法律规定一般是不超过合同总价的百分之三十。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
-
合同如何认定根本违约
331人看过
-
如何认定合同根本违约?
297人看过
-
如何认定合同中根本违约
141人看过
-
定制合同如何认定根本违约
482人看过
-
买卖合同如何认定根本违约
145人看过
-
如何认定合同是否根本违约
472人看过
-
如何认定合同根本违约江西在线咨询 2022-05-12根本违约是指因为一方当事人违约,致使合同目的不能实现的行为。只要因为违约导致合同目的不能达成的,就可以认定为根本违约。合同违约的,当事人可以请求违约方承担违约责任。根据《民法典》第五百六十三条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。
-
如何认定合同根本违约?内蒙古在线咨询 2022-06-04根本违约是指因为一方当事人违约,致使合同目的不能实现的行为。只要因为违约导致合同目的不能达成的,就可以认定为根本违约。合同违约的,当事人可以请求违约方承担违约责任。根据《民法典》第五百六十三条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。
-
如何认定合同根本违约?福建在线咨询 2022-06-04根本违约是指因为一方当事人违约,致使合同目的不能实现的行为。只要因为违约导致合同目的不能达成的,就可以认定为根本违约。合同违约的,当事人可以请求违约方承担违约责任。根据《民法典》第五百六十三条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。
-
合同根本违约如何认定青海在线咨询 2022-07-02根本违约是指因为一方当事人违约,致使合同目的不能实现的行为。只要因为违约导致合同目的不能达成的,就可以认定为根本违约。合同违约的,当事人可以请求违约方承担违约责任。根据《民法典》第五百六十三条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。
-
应如何认定合同根本违约四川在线咨询 2022-09-03如何认定合同是否根本违约要确定合同违约是否属于根本违约,首先应当明确根本违约与的关系。根本违约与解除合同的关系并不在于使在另一方根本违约的情况下有了解除合同的权利,而在于它严格限定了债权人合同解除权的行使,防止债权人滥用解除合同的权利。判定是否构成根本违约,应着重把握以下两个层面: 1、从违约的情节考虑,一方的违约使合同履行成为不必要或不可能,便构成根本违约。“不必要”是指订立合同所期望的经济利益