（一）一罪与数罪的认定标准-法师兄

（一）一罪与数罪的认定标准

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-18 15:32:25 207 人看过

《刑法》一罪与数罪的认定标准：1。区分一罪与数罪的标准。我国刑法理论中常见的观点是，从辩证唯物主义认识的原则出发，按照主观、客观、统一的原则，以犯罪构成为区分一罪与数罪的标准。2、犯罪构成和各种构成要素形成犯罪构成。可分为具体要素和共同要素。具体要素是指具体犯罪构成必须具备的要素；共同要素是指任何犯罪都必须具备的要素。

如何正确识别拐卖妇女，儿童罪中的一罪与数罪

根据本条的规定，犯罪分子在拐卖妇女、儿童的过程中，有下列情形的，应当作为犯罪情节，不单独定罪，而与拐卖妇女、儿童罪实行并罚：

（1）奸淫被拐卖的妇女；

（2）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

（3）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；

（4）以出卖为目的，偷盗婴幼儿警察成功解救受害者的；

（5）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的。

除此之外，对在拐卖妇女、儿童的犯罪过程中犯有其他罪行的，如对被拐卖的妇女、儿童故意杀害、伤害的，对行为人应以故意杀人罪或者故意伤害罪与拐卖妇女、儿童罪实行数罪并罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

犯罪构成
一罪与数罪的概念

一罪与数罪，是针对一人所犯之罪的数量而言。具体地说，基于一个罪过，实施一个危害行为，符合一个犯罪构成的为一罪;基于数个罪过，实施数个危害行为，符合数个犯罪构成的则为数罪。一罪与数罪形态，在刑法理论上亦称为罪数形态。研究罪数形态的理论，则被称为罪数形态论。其基本任务在于，从罪数之单复的角度描述行为人实施的危害行为构成犯罪的形态特征，阐明各种罪数形态的构成要件，揭示有关罪数形态的本质属性，剖析不同罪数形态的共同特征并科学界定其区别界限，进而确定对各种罪数形态应适用的处理原则。一、绑架罪的结合犯的处罚结合犯，是指两个以上独立而罪名不同的犯罪行为，根据刑法分则的规定结合而成一种新罪的犯罪形态。其特征是：1、必须是数个独立的具体犯罪的结合。所谓独立的具体犯罪，是指数个行为均为刑法分则规定的罪名不同的犯罪。2、必须是数个独立的具体犯罪结合成为一个新罪。3、数罪的结合基于刑法分则的规定。至于规定的方式，

2023-03-14

421人看过
犯罪构成
怎样认定一罪和数罪?

同一行为人的多次举动是一罪还是数罪问题，即涉及罪数问题。一罪还是数罪判断标准：原则上以犯罪构成为标准，同时考虑刑法的特殊规定：(1)对几次相同的犯罪行为能否进行一次评价。如果得出肯定结论，原则上就以一罪论处。如对于几次走私相同物品的犯罪、几次实施的相同财产犯罪等，可以进行一次评价，即累计犯罪数额作为一罪论处。如果得出否定结论，则不能以一罪论处。如一次盗窃犯罪与一次诈骗犯罪，不能累计其犯罪数额作一罪处理。(2)对一个犯罪行为的法律评价能否包含对另一犯罪行为的法律评价。如果得出肯定结论，原则上就以一罪论处。如盗窃他人信用卡并使用的，存在两个犯罪行为，一是盗窃行为，二是信用卡诈骗行为，但对其中的盗窃行为的法律评价能够包含对信用卡诈骗行为的法律评价，仅以盗窃罪一罪论处即可(参见《刑法》第196条第3款)。如果得出否定结论，则不能以一罪论处。例如，故意造成被保险人死亡、伤残，然后骗取保险金的行为，仅

2023-06-28

424人看过
有期徒刑
抢劫罪的一罪与数罪

抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有法定情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。一、抢银行的如何量刑抢银行的属于抢劫罪的加重处罚情形，会被处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。二、抢劫致人死亡怎么处罚？根据我国《刑法》，抢劫致人重伤死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，这属于抢劫罪的加重处罚情形。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。三、抢劫罪不承认是否会判刑抢劫罪不承认会判刑。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用

2023-03-07

499人看过
法律综合知识
一罪与数罪应如何认定,数罪并罚的条件有哪些2023

一罪与数罪应如何认定,数罪并罚的条件有哪些一、一罪与数罪应如何认定1、行为人伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又将其虚开的情况，应属于数罪，但因为行为人的前一行为与后一行为存在着手段和目的的牵连关系，因此应视为牵连犯，而应以其中的一个重罪论处，即应以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款罪论处，对于伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票行为，可作为一个从重的量刑情节对待。2、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又以此骗取出口退税、抵扣税款的情况下，存在着行为同时适用虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪与本法第204条骗取出口退税罪、本法第201条偷税罪的可能

2023-05-08

283人看过

牵连犯
怎样认定一罪与数罪，刑期如何计算？

一、怎样认定一罪与数罪（一）行为人伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又将其虚开的情况，应属于数罪，但因为行为人的前一行为与后一行为存在着手段和目的的牵连关系，因此应视为牵连犯，而应以其中的一个重罪论处，即应以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款罪论处，对于伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票行为，可作为一个从重的量刑情节对待。（二）虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又以此骗取出口退税、抵扣税款的情况下，存在着行为同时适用虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪与本法第204条骗取出口退税罪、本法第201条偷税罪的可能。这属于一罪同时触犯数法条的法条竞合，应

2023-02-08

432人看过
法律综合知识
划清一罪与数罪

h1主要有以下几种情况：（1）行为人因收受了贿赂而将可以用于出口退税、抵扣税款的其他发票非法出售给他人的，应对其行为分别定受贿罪和本罪，实行数罪并罚。（2）行为人明知对方是进行虚开可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的犯罪活动的犯罪分子而仍向其非法出售的，应视骗取出口退税罪的共犯而予以处罚，不宜再定本罪。（3）行为人非法出售既有真的、又有假的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，如果行为人不知有的系伪造或擅自制造的，对行为人按认识错误处理，仍应以本罪论处。（4）行为人先盗窃或骗取可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票然后予以非法出售的，属于牵连犯罪，根据刑法第210条的规定，对行为人应以盗窃罪或诈骗罪论处，而不再另定本罪并实行数罪并罚。

2024-01-11

340人看过
罪数
关于犯罪未遂犯罪数额是认定标准之一吗

一、关于犯罪未遂犯罪数额是认定标准之一吗?犯罪数额不是犯罪未遂的认定标准，犯罪未遂的认定：(一)犯罪分子已经着手实施犯罪，这是区分犯罪未遂与犯罪预备的根本标志。犯罪分子已经着手实施刑法分则中规定的各种具体犯罪行为中的某种犯罪行为。这种行为不是简单的客观行为，而是主客观相统一的行为，它是在犯罪分子主观心理状态支配下实施的刑法所规定的具体犯罪行为。在司法实践中由于犯罪行为的千差万别，如何正确认定“着手”对打击犯罪保护人民有着十分重要的意义。一般说要根据案件的具体情况，按照刑法分则有关条文规定的客观要件进行具体分析，在司法实践中应当从以下几个方面来考虑：1、被告行为必须实际接触或接近犯罪对象。2、被告行为必须对犯罪的直接客体造成了直接威胁。3、实行的行为必须能够直接引起危害后果的发生。4、实行的行为必须是在行为人的犯罪意志支配下进行的，并且能够反映其犯罪意志。(二)犯罪没有得逞。这是犯罪未遂的又

2023-04-16

485人看过
专利
假冒专利罪的一罪与数罪

罪数是指犯罪的单复或个数问题。我国学者对犯罪构成标准说的理解并非完全一致，通说认为：判断罪数是一罪还是数罪，应当以犯罪构成为标准，行为具备一个犯罪构成的，是一罪；行为具备数个犯罪构成的，是数罪。关于假冒专利罪的罪数问题，本文拟讨论如下两个问题：1、行为人既假冒他人专利又生产假冒他人专利的伪劣产品的应如何定性。假冒他人专利行为的目的是欺骗购买者，使消费者误以为是含有他人专利技术的专利产品，获取非法利益；生产销售伪劣产品的行为是以假充真、以次充好，以不合格产品冒充合格产品而牟取非法利益的行为。两个行为之间看似相互独立，但是仔细分析会发现，假冒专利的目的是为了生产销售假冒伪劣产品，而且让更多的消费者来购买此产品，扩大假冒产品的市场份额，所以可以看作是生产销售假冒伪劣产品的手段，即两行为之间互为手段与目的，假冒他人专利的行为与生产销售的伪劣产品的行为具备刑法上的牵连关系，因此应以牵连犯来认定，择一

2023-04-25

459人看过

罪数
罪数划分必须坚持一定的标准

罪数的划分标准，即划分单一罪与数罪的标准。单复数的罪，实质上取决于划分标准，依据是什么？因为划分标准的不同，对同一个犯罪状态，就有不同的罪数，有的认为是一罪，有的认为是数罪。罪数多种多样的划分标准，有着不同的划分结果，外国刑法理论有客观主义与主观主义划分标准的区分。客观主义认为应以客观事实为标准，由于各指事实的不同，又分为几种不同的情况。①其中行为说认为，行为是犯罪的本质。因此应以行为的单复数作为罪数的标准。②有学说认为，侵犯法益是犯罪的本质，因此应以侵犯法益的单复数作为罪数的标准。③主观主义认为：罪数应以犯意的单复数为标准，这是因为犯罪行为是表现犯罪人主观恶性的条件，两者都是犯意的具体表现，即行于外的表征，不能决定犯罪的本质，因此应以犯意的单复数作为划分罪数的标准。我国在罪数划分标准问题上，坚持在主观与客观的辩证统一原理指导下，以犯罪构成诸要件的总和为基础，具备一个独立的犯罪构成为一罪；

2023-03-04

216人看过
数罪并罚
数罪并罚与择一重罪处罚的判断标准是什么？

数罪并罚的适用和择一重罪总的来说像连续犯、牵连犯、吸收犯都以一罪从重或加重处罚，那是一般原则，而实行数罪并罚是例外，既然是例外则必须以法律的明确规定为准。数罪并罚和择一重罪之间主要的区别就是：数罪并罚会将所犯的全部有期刑加起来，与最高刑相比，取一个合适的刑期数值；但是罚金刑直接加起来即可。择一重罪就是选择所犯的罪要承担的处罚中最重的一个，进行处罚。同一种漏罪数罪并罚怎么处罚？同种漏罪不应数罪并罚。根据法律规定，数罪并罚的前提必须是行为人犯有数罪即同一行为人犯有实质的数罪或独立的数罪。如果漏罪与前罪是同一种罪，应当认定为连续犯，按一罪处罚，也就是按照其犯罪涉嫌的罪名来确定刑期。根据《刑法》第69条规定：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。

2023-07-24

460人看过
证明标准
认定有罪的标准与证据

有罪的证明标准应当符合证据的确实性和充分性，证明的确实性和充分性应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实有证据证明；（二）根据定案的证据，经法定程序核实属实；（三）综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，所有案件的判决都要重证据、调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据真实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。零口供如何认定有罪如果在有DNA鉴定等客观性证据或者目击证人、被害人指证的案件中，即使是出现被告人“零口供”的情况也不影响犯罪事实的认定。但在缺乏有力的客观性证据，言词证据也不稳定或者不完全一致的案件中，出现“零口供”情况则认定犯罪事实存在较大难度。接下来就看看在缺乏有力的客观性证据，言词证据也不稳定或者不完全一致时，如何认定“零口供”被告人有罪。首先，要对各证人证言和被

2023-08-09

135人看过
管制
注意区一罪与数罪的界限

1、行为人因收受了贿赂而将可以用于出口退税、抵扣税款的其他发票非法出售给他人的，应对其行为分别定受贿罪和本罪，实行数罪并罚。2、行为人明知对方是进行虚开可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的犯罪活动的犯罪分子而仍向其非法出售的，应视骗取出口退税罪的共犯而予以处罚，不宜再定本罪。3、行为人非法出售既有真的、又有假的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，如果行为人不知有的系伪造或擅自制造的，对行为人按认识错误处理，仍应以本罪论处。4、行为人先盗窃或骗取可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票然后予以非法出售的，属于牵连犯罪，根据刑法第210条的规定，对行为人应以盗窃罪或诈骗罪论处，而不再另定本罪并实行数罪并罚。一、偷税和虚开发票哪个严重虚开增值税发票的处罚更重。虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发

2023-03-14

323人看过

法律综合知识
盗窃罪的数额一般怎么认定？

盗窃罪的数额标准为：1、个人盗窃公私财物“数额较大”的标准为一千元至三千元以上；2、个人盗窃公私财物“数额巨大”的标准为三万元至十万元以上；3、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”的标准为三十万元至五十万元以上。《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2024-05-09

85人看过
犯罪构成
从本案看绑架罪的一罪与数罪

2007年6月5日，郭某、陈某同志在人民法院报发表《本案应认定一罪还是数罪》一文，案情为：2006年11月4日，林某因琐事受到嫂嫂言语的责备，当晚就开始想杀死哥哥的儿子郑某予以报复。但林某想到杀人要偿命，如果自己偿命，其母亲生活将无着落，遂预谋绑架郑某将其杀死后，再谎称人质在手向其哥嫂索要7万元，以供母亲生活。7日上午7时20分许，林某在一小吃店门口等到了来学校上课的郑某，骗说要带其去拿东西，用摩托车将郑某载至一荒废的果林处，将其杀害。之后，林某打电话给其哥哥，骗说郑某在其手上，要7万元来赎人。8日案发，林某被抓获。郭、陈二人认为，林某是在将郑某杀害后才向其哥哥进行勒索，这就完全具备了故意杀人罪一个独立的犯罪构成。林某在将郑某杀害后，向其哥哥谎称郑某在其手上，勒索钱财，属于另外一个犯罪的故意。行为人前后行为所针对的犯罪对象、所侵害的法益均不相同，因此，林某的行为不是触犯了一罪，而是触犯了数

2023-06-11

228人看过