刘海粟的画作拍卖引发的遗产纠纷案在众说纷纭中，变得云遮雾绕。昨天，该案在市二中院公开开庭审理，刘海粟三任妻子的5个子女结成联盟，联合指责另一个子女私自将刘海粟遗留的部分画作拿到拍卖行去拍卖，上海工美拍卖公司和上海大众拍卖公司也被告上了法庭。此案将择日再次开庭审理。“偷画”风波原告告诉记者，2005年11月，他们在香港和海外得知，一些刘海粟的作品和藏品在拍卖行拍卖。刘海粟的子女立即报警，“刘海粟遗作被盗”一时传得沸沸扬扬。送到大众拍卖有限公司和工美拍卖有限公司的作品委托人分别是刘虹、白庭荫和傅伟民，刘虹是刘海粟与最后一任妻子夏伊乔的大女儿，白庭荫是刘海粟的女婿，而傅伟民则是白庭荫请来帮助“修复故居的”。2006年，刘海粟的子女刘豹、刘英伦、刘麟、刘虬、刘蟾将大众、工美拍卖公司、刘虹、白庭荫和傅伟民一并告上法庭，要求其将未拍卖的作品归还，已拍卖的作品按拍卖金额返还，同时赔偿其名誉权等经济损失100多万元。“我们并不是为争夺遗产，我们希望通过诉讼将涉案的画作保留下来，以充实复兴中路上的刘海粟旧居，将来将该旧居连同画作都献给国家，弘扬中华文化。”被告：这确是赠予“东西是我们的，凭什么不可以拍卖？”白庭荫昨天很激动，对外界曾传他在香港做生意失败，碍于面子所以让傅伟民去拍卖公司委托拍卖藏品的说法，反应非常强烈。白庭荫告诉记者，他委托到拍卖行的东西，是刘海粟赠予他们和外孙女的，因为他们的女儿是刘海粟唯一的外孙女。傅伟民也很激动，他自称是宝山工人，被白庭荫聘请到刘海粟故居修复故居,是出于对刘海粟的景仰才去那里工作的，与此案没有任何关系。刘虹的代理律师富敏荣表示，刘海粟给有关领导人的信中已经说明，自己的画作都捐给国家，自己是没有遗产的。1994年4月，刘老请上海文化局作过清点，出过一份清单，次年老人去世后，捐赠时也出过一份清单，本案涉及的东西在两份清单中都没有，所以没有证据证明这些东西是刘老留给所有子女的遗产。赠予的东西属于动产，谁持有就是谁的，无需证据。原告：赠予不可能刘海粟的儿子刘麟告诉记者说，父亲从不随便赠给孩子画作，他们也是在结婚之类的重要日子，才会被赠予一幅画作，而且父亲会在作品上写上孩子的名字。每个子女得到父亲的什么作品，其余的子女都是知道的。父亲反对卖画，他希望孩子能自食其力。这次被白庭荫拿到拍卖行的作品中，绝大多数都是别人赠送给刘海粟先生的。其中还有3件是别人送给老太太夏伊乔的，一件是别人送给刘海粟大儿子刘虎的，上面都题写着名字的。刘海粟的小女儿刘蟾告诉记者，父亲的故居复兴中路512号的房子多年来一直是老人家存放作品以及朋友赠送礼品的地方。刘海粟的子女多在海外香港等地工作生活，512号长期空关。2003年，刘海粟的子女们考虑将故居整理一下，对外展览开放。3月，刘虹将户口迁到512号，并提出整理故居里的藏品，刘蟾便把钥匙给了姐姐。刘海粟最后一任妻子夏伊乔如今也无法说出真相。1996年夏伊乔患脑溢血，经上海市精神卫生中心司法医学鉴定，夏伊乔为老年性痴呆，卢湾区法院于2006年1月判决宣告夏伊乔为无民事行为能力人。拍卖公司：合法委托无责任经过白庭荫委托的画作，在工美已经有一幅画以人民币300万元成交拍出，而一幅已定价为500万元的画作，因为法院的及时喊停，而得以“悬崖勒马”。前年底官司开打之时，原告方对拍卖行打算拍卖的48幅画申请了诉讼保全，拍卖被叫停。目前47幅画保存在大众拍卖行，1幅画保存在工美拍卖行。工美的代理律师项志卫表示，对刘海粟亲属委托拍卖的行为，拍卖行当然认为是合法的委托，并不是明知委托来的物品属于违法物品，没有尽到审查义务；大众拍卖行的代理律师钱钧表示，拍卖委托人有如实告知拍卖物品权利状况的义务，拍卖行也有审查的义务，但这种审查其实是没办法穷尽的。这件案子其实是家务事，而根据刘海粟先前的信件，他是没有艺术品遗产的，所以原告众子女以遗产共有人的身份自称，显然不恰当的。专家：罕见的分割难题昨天的庭审围绕原告的7项诉请进行了归纳分析，法官要求原告将诉请归纳为名誉权或者财产权诉讼。律师选择先进行财产权诉讼，之后法庭以原告变更了诉请，需要给被告答辩时间，结束了当天的庭审。有专家认为，法院将面临着罕见的分割难题。因为除捐赠外，刘海粟生前并未将他的遗产明确分配；而其复杂的婚姻历程和众多的子女，使其身后遗产分配异常复杂。