刑事案件的简易程序表现在审判组织、公诉案件出庭公诉、庭审程序、审理期限上的简化。简易程序是对第一审普通程序的简化，主要表现在以下几个方面：

1．审判组织上简化。适用简易程序的案件，由审判员一人独任审判。

2．公诉案件出庭公诉的简化。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院可以不派员出席法庭。

3．庭审程序的简化。适用简易程序审理案件，不受关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。

4．审理期限的缩短。适用简单程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。

刑事简易程序是指基层人民法院审理部分犯罪事实清楚、证据充分、案情简单、争议不大、处刑较轻的轻微刑事案件依法所采用的由审判人员一人独任审判审理案件所适用的较普通程序相对简化的诉讼程序。

一、简易程序的简易性首要表现为以下几个方面：

(一)申诉和争论的办法简练，可以口头申诉和口头争论。

(二)受理程序简练。在简易程序中，当事人两头可以一起到基层人民法院或它的派出法庭，央求处理胶葛。关于符合申诉条件，且被告附和口头争论的，基层人民法院或其派出法庭可以当即开庭审理。

(三)传唤办法简练。原告申诉后，人民法院可以采用捎口信、电话、传真、电子邮件等简练办法随时传唤两头当事人、证人。

(四)审判安排采用独任制。由一名法官独任审理，并单独作出断定。

(五)庭审程序简练。开庭时，当事人对案子事实无争议的，审判人员可以在听取当事人就适用法律方面的争论定见后径行断定、裁决。简易程序应当一次开庭审结，但人民法院以为确有必要再次开庭的在外。

(六)裁判文书的制造可以视情况作恰当简化。

(七)审理期限较短。应该在立案次日起三个月内审结等。

二、自愿认罪的法律规定

1、被告人自愿认罪时可以适用简易程序。

《刑事诉讼法》第二百零八条规定：“被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的”可以适用简易程序，

第二百零九条规定：“共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的”不适用简易程序。

《刑事诉讼法》第二百一十条规定：“对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以由审判员一人独任审判”。

对此，可以理解为：适用简易程序审理的案件必须是被告人自愿认罪的案件。自愿认罪案件可以有条件的简化审理程序，提升审判效率。但，这种“有条件”意味着不是所有的自愿认罪案件都可以适用简易程序审理，更不能都采用独任审判制。

2、被告人自愿认罪案件审理应当对证据进行全面审查。

《刑事诉讼法》第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

对此，应当理解为自愿认罪案件同样要进行证据的全面审查，不能因为自愿认罪就轻视甚至放弃对案件证据的全面审查。以自愿认罪处理的案件，前提是要有被告人供述以外的其他证据足以证明被告人有罪。

只有口供，没有其他证据的，以疑罪从无论。审理程序的简化并不意味着对定罪量刑的事实和证据的审查可以简化或免去，更不能以被告人自愿认罪为由降低对事实和证据的审查认定标准。

3、被告人自愿认罪不等于被告人确实有罪。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十条第（五）项规定“辩护人作无罪辩护的”、第（六）项规定“被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的”不适用简易程序。

对此，应当理解为：被告人虽然自愿认罪，但经审查、辩论等，被告人有可能无罪。在审判实践中也确实存在被告人认罪，结果宣告无罪的情形。因而，不能在自愿认罪与确实有罪之间划等号。

4、被告人自愿认罪案件审理要保障其辩护权。

《刑事诉讼法》第二百九十三条规定：“适用简易程序审理案件，被告人有辩护人的，应当通知其出庭”。

《刑事诉讼法》第二百一十二条规定：“适用简易程序审理案件，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论”。对此，应当理解为不能因为被告人自愿认罪而忽视其获得辩护权，更不能以此为由阻碍被告人获得辩护权。被告人正常的自我辩解以及辩护人无罪、从轻辩护的意见不影响被告人自愿认罪情形的成立。