互殴和正当防卫的区别。互殴是有可能被追究刑事责任的。具体区别如下:1、两者的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,免受正在进行中的不法侵害;相互斗殴是以对他人产生,身体造成伤害为目的的一种主观意识行为;2、两者的法律责任不同。合法的正当防卫,不负刑事责任;相互斗殴要承担行政责任和民事责任,严重的承担刑事责任。
紧急避险和正当防卫有什么区别?
根据我国相关法律的规定,紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。正当防卫是指对正在发生的针对本人或他人的人身或财产的不法侵害,采取制止措施造成不法侵害者人身损害的行为。紧急避险与正当防卫的区别:危害的来源不同。紧急避险的危害来源非常广泛,既包括人的不法侵害,也包括自然灾害,动物侵袭等,而正当防卫的危害来源只是人的不法侵害。行为所损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益,正当防卫损害的对象是不法侵害者。行为的限制条件不同。紧急避险只能在迫不得已时即在没有其他方法可以避免危险的情况下才能实行,而正当防卫则无这样的要求。对损害程度的要求不同。紧急避险损害的合法利益必须小于所保护的合法利益,而正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。主体的限定不同。正当防卫是公民的权利,而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
正当防卫与互殴的边界
320人看过
-
正当防卫和互殴的区分标准
127人看过
-
正当防卫与互殴的区别主要体现在哪些方面?
443人看过
-
互殴与正当防卫如何区分法律责任
460人看过
-
互相殴斗中的正当防卫吗
490人看过
-
特殊正当防卫与一般正当防卫有哪些区别
62人看过
-
-
&&&互殴和正当防卫怎么区分?西藏在线咨询 2024-03-29互殴和正当防卫的区别如下:1、互殴和正当防卫的目的不同;2、互殴和正当防卫的法律责任不同;3、互殴和正当防卫的对象不同;4、互殴和正当防卫的行为是否具有主动性不同;5、互殴和正当防卫的社会危害性不同,互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为,维护社会安全。
-
正当防卫杀人未遂被判刑, 正当防卫与正当防卫的区别内蒙古在线咨询 2022-03-271、最终如何判处,要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 正当防卫:看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。 正当防卫的证明责任在于防卫一方,办案机关只要有证据证明您实施了伤害行为、致人轻伤以上
-
正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当天津在线咨询 2021-10-22正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
-
互殴案件如何正当防卫湖北在线咨询 2022-02-04互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力