音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:07:06 372 人看过

因紫金长河餐饮公司等17家单位未经授权,擅自使用《浏阳河》《涛声依旧》《晚秋》等歌曲,为此,中国音像著作权协会将17家单位诉至法院。10月25日,北京市海淀区人民法院受理了这17起侵犯著作权纠纷案。

原告诉称,原告是经国家版权局正式批准成立(国权【2005】30号文)的我国唯一的音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。

2008年原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》,原告以信托的方式获得了音乐电视作品《浏阳河》《涛声依旧》《晚秋》《心雨》《真的用心良苦》《为什么相爱的人不能在一起》《我不后悔》《自由飞翔》《没有什么不可以》《好好过吧》《哭泣的百合花》《酸酸甜甜就是我》《懂你》《让你的天空最美》《那一年》《两天》《我的秋天》《2002年的第一场雪》《草原之夜》《祝酒歌》《敖包相会》《吐鲁番的葡萄熟了》《花儿为什么这样红》《驼铃》《喀什噶尔胡杨》《美丽的草原我的家》《其实我很在乎你》《Yesterday》《当雪花爱上梅花》《你是我的玫瑰花》《两只蝴蝶》《杯水情歌》《家在东北》《遇见你》《小眼睛的姑娘》《我们的初恋》《我要唱》《幸福誓言》《笑容》《突围》《爱走远》《飞吧美丽的蝴蝶》《给我的挚友火天》《走开》《爱了就爱了》《不想骗自己》《里约热内卢》《飞船》《月亮可以代表我心》《那一天》共50首作品的放映权、出租权、广播权、复制权。17家被告分别在其营业场所所提供的点唱机中完整地收录了原告享有权利的上述音乐作品。

原告认为,著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者其经营方式是依靠向公众提供音像节目的娱乐来吸引消费获得盈利,其生存的第一要素就是要有音像节目供其使用,因此,向权利人付费是其法定的义务。且国家版权局2006年第一号公告,早就明确告知KTV行业向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间,被告作为该行业的经营者,理应知晓。原告也向被告发出警告函敦促其履行义务,但是,被告一直置之不理。

原告认为17家被告侵犯了涉案音乐电视作品的复制权、放映权,给权利人造成严重经济损失,故依据《著作权法》提起诉讼,要求法院判令17被告立即停止侵权,删除侵权作品,分别赔偿经济损失20万元并承担诉讼费。

目前,此案正在审理中。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月28日 11:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多音像著作权相关文章
  • 全国首起音协状告娱乐城案宣判擅自播放歌曲构成侵权
    广东省佛山市禅城区好乐迪娱乐城因未付版权费擅自播放《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首音乐电视作品,7月21日,这家娱乐城被该区人民法院判令立即从曲库中删除这3首音乐电视作品,并赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失3万元。这是中国音乐著作权协会在全国范围内首次对未支付版权使用费的娱乐城提起的民事诉讼。禅城区人民法院审理查明,原告是一家经营演出及经纪业务、制作音像制品的公司,是中国音乐著作权协会会员单位,其制作了《庞龙-因为是你》EP唱片,该唱片由北京华谊兄弟音乐有限公司发行,并在唱片外包装及光盘上均署名为原告制作。该唱片的DVD光盘中收录了包括《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首讼争作品在内的23首音乐电视作品。原告发现被告禅城区好乐迪娱乐城未支付任何版权费用就擅自在其经营场所内使用、播放原告享有著作权的上述3首音乐作品。今年4月15日,在原告申请下
    2023-06-05
    206人看过
  • 歌曲作者是否可以授权音著协起诉侵权人?
    可以。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。音著协一审获胜歌词版权案记者从中国音乐著作权协会获悉,2月22日,北京海淀区法院对音著协诉百度MP3歌词搜索侵权案作出一审判决,判令百度停止通过快照等形式提供包括《爱我中华》等50首歌曲的歌词,赔偿原告经济损失5万元。音著协总干事屈景明在接受中国知识产权报记者采访时表示,百度公司并没有经过许可,就在其网站上对音著协会员作品提供了多种形式的歌曲、歌词的网络浏览和传播服务。从2005年起,音著协就一直与百度联系协商解决音乐著作权的问题,协商未果,才进入司法程序。据悉,2008年2月,音著协已正式向北京市海淀区提起诉讼,要求百度公司停止侵权行为,并
    2023-07-04
    132人看过
  • KTV播13首歌曲侵犯著作权权赔了6500元
    本周是鄞州法院的知识产权宣传周。昨天,鄞州举行新闻发布会,通报了对涉KTV著作权民事案件审理情况及做法。以下是相关内容报道。鄞州法院副院长介绍说,自国家版权局开始收取版权使用费后,KTV行业深受版权纠纷的困扰。数据显示,2012年,鄞州法院共受理知识产权案件170件,其中涉KTV的案件为104件,占总案件数的61.18%。今年以来,该院共审理知识产权案件107件,其中涉KTV的案件数为95件,占88.79%。判决案件数占结案案件数的86.67%,且多以原告胜诉告终。KTV业主普遍存在免费使用他人音乐电视作品的现状,一旦被维权,侵权的歌曲必须从曲库中删除,还要赔偿对方相应损失。KTV的版权纠纷已开始影响KTV行业的健康发展。去年,鄞州某一乡镇KTV被中国音像著作权集体管理协会(下简称音集协)告上法庭。某音像公司曾与音集协签订了授权书,将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信
    2023-06-05
    486人看过
  • DVD歌曲被诉侵权遭近200万索赔
    认为万利达生产的DVD视盘机含有的102首歌曲侵犯了自己录音制作者权,索尼音乐娱乐中国控股有限公司将万利达集团有限公司和销售商北京苏宁电器有限公司一并告上法庭,赔偿经济损失188万余元及合理支出7万余元。目前,市二中院已受理此案。索尼音乐公司诉称,公司系《花田错》、《左边》等102首歌曲的录音制作者权人。2009年1月,公司在市场上发现万利达公司生产、苏宁公司销售的型号为高清歌王DVDMDVD-6658等四款DVD视盘机中含有上述歌曲。两公司未经许可使用上述歌曲,严重侵犯了自己的合法权益。
    2023-06-07
    286人看过
  • 歌曲侵权如何维权?
    若当事人所享有的歌曲署名权被他人侵犯的,则进行维权的方式:受害人可以与侵权人进行协商处理。若双方协商不成的,可以共同申请第三方进行调解。若无法调解的,可以根据仲裁约定,申请仲裁。没有仲裁约定的,可以起诉维权。播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的,按造成的实际损失赔偿,实际损失难以确定的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;(七
    2023-07-31
    121人看过
  • 刀郎为音乐作品摄制权索赔4商家50万
    日前,北京市朝阳区人民法院受理了原告罗林(艺名刀郎)诉广东飞乐影视制品有限公司、贵州文化音像出版社、广州合众光碟制造有限公司、北京华融家乐福商业有限公司著作权纠纷案。该案是朝阳法院受理的首例词曲作者主张音乐作品摄制权的案件。原告刀郎诉称,2004年10月,第四被告所属的国展家乐福商场销售了由第一被告制作并经销、第二被告出版发行、第三被告复制的彩封为刀郎2002年的第一场雪卡拉OK的VCD光盘,该光盘中使用了《2002年的第一场雪》等6首由原告作词、作曲的歌曲。原告认为四被告未经许可,制作、复制、发行、销售上述录音制品,侵犯了原告对上述6首音乐作品的摄制权,故诉请法院判令上述4被告立即停止侵权行为,停止制作、复制、发行、销售上述录音制品;在《法制日报》发表声明并公开赔礼道歉;共同赔偿原告经济损失及为调查侵权行为和起诉等费用损失共计50万元。目前,此案正在审理中。
    2023-06-08
    213人看过
  • 音乐人郭某法庭捍卫歌曲著作权
    近日,北京市第二中级人民法院受理了著名音乐人郭峰诉浙江华虹光电有限公司、北京华能大地音像中心侵犯著作权及邻接权纠纷案。郭峰诉称:原告对《移情别恋》、《不要说走就走》、《心会跟爱一起走》、《在你面前我好想流泪》、《甘心情愿》、《永远》、《圆梦》、《让世界充满爱》、《有你有我》、《真的》、《怀抱》、《婚礼》、《留住》、《跟你飞》、《找个理由》、《今生难得有情人》等16首歌曲享有著作权和邻接权。原告从被告北京华能大地音像中心处购得《郭峰。2002实现梦想精选集》的盗版CD光盘,其中DISCTWO光盘中包括了上述16首歌曲。该盗版CD光盘的SID码为ifpiN206,表明是被告浙江华虹光电有限公司非法复制的。原告认为,被告浙江华虹光电有限公司的行为侵犯了原告享有的著作权和邻接权,被告北京华能大地音像中心从事销售盗版录音制品的行为违法。原告请求法院判令:二被告立即停止侵权,销毁库存侵权产品;被告浙江
    2023-06-08
    398人看过
  • 点歌机预装歌曲侵权深圳一公司被判赔50万元
    因为未经著作权人许可,深圳晶恒公司在其生产的“点歌机”擅自预装了大量歌曲,被著作权人告上法院,索赔额达55万元。最近广东省佛山市南海区法院对包括这起案件在内的一共6起知识产权案件进行了公开宣判,深圳晶恒公司一审被判赔50万元。在该起案件中,著作权人孔雀廊影音电器有限公司诉称,在2007年5月16日,该公司在南海区某商场购买了深圳晶恒数码科技有限公司生产的型号为KV-800V的音王KOD点歌机一台,发现晶恒公司未经许可,在点歌机中预装该公司享有录音制作权及著作财产权的《一万个理由》等74首歌曲,严重侵犯了该公司的合法权益,故起诉晶恒公司,请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿原告损失55万元。南海法院经审理认为,晶恒公司未经作为权利人的原告许可,在其生产的点歌曲机上复制原告享有著作权和复制发行权的歌曲后出售,其行为侵犯了原告的著作权,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。考虑到晶恒公司为经营规模较
    2023-06-05
    71人看过
  • 广东一歌厅因侵权使用7首歌曲判赔15万元
    记者15日从中国音像著作权集体管理协会了解到,佛山南海某饮食娱乐有限公司因侵权使用7首歌曲,日前被市南海区人民法院判令赔偿156100元,并承担全部诉讼费。这是国内卡拉OK版权许可使用工作开展以来,卡拉OK民事诉讼判决赔偿最高的一案。今年5月,中国音像著作权集体管理协会代表其会员北京X信息技术有限公司、北京Y艺术推广有限责任公司,与中国音乐著作权协会起诉佛山南海某饮食娱乐有限公司,未经原告授权,以营利为目的,在其经营的歌厅中营业性放映《你是我的玫瑰花》《两只蝴蝶》《家在东北》《大海啊故乡》等7部卡拉OK音乐电视作品及音乐作品。佛山市南海区人民法院经审理认为,被告未经原告许可,在其经营场所内营利性使用了原告享有著作权的音乐作品及音乐电视作品,已经构成侵权。判定被告停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为的合理支出费用,并承担全部诉讼费。今年7月,法院对佛山好乐迪侵权案也作出判决,每首侵
    2023-06-08
    293人看过
  • 屠XX为“假唱案”反手维权索赔50万
    7月14日,北京市海淀区人民法院受理了歌唱演员屠XX诉陈XX侵害其名誉权一案,要求被告停止侵权行为,恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并赔偿经济损失人民币50万元。原告屠XX诉称,2004年8月13日,经协议书约定,屠XX为被告陈XX举办的演出活动演唱三首歌,被告依约定支付了演出费用5万元,并承担了原告往返北京—郑州的机票及食宿。协议履行完四个月后,此案被告突然起诉原告在该场演出中假唱,并在法院开庭审理前恶意通过报纸、网络等媒体将双方协议公布,捏造假唱事实,给原告在全国乃至世界范围内造成极为恶劣的影响,影响了原告的正常的工作和生活。在郑州市惠济区人民法院驳回了陈XX的诉讼请求后,被告又故意提起上诉、撤回上诉。陈XX的这种以诉讼方式,并通过报纸、网络等公开出版物上捏造事实损害原告名誉权的行为来炒作自己的行为,不仅严重损害了原告的名誉,而且被告捏造的假唱事实使原告失去很多演出机会,造成经济损失50
    2023-04-23
    146人看过
  • 贵州破获侵权盗版音乐网站涉及约71万首歌曲
    根据文化部提供的线索,省文化厅在省知识产权局、省版权局、省通信管理局的支持配合下,牵头破获了一个大型侵权盗版网络音乐网站。日前,省文化市场稽查总队执法部门对“音乐在线网”作出停止侵权行为、撤销备案登记证号、并处罚款的行政处罚。据悉,该网站涉及6万余个音乐专辑、约71万首歌曲,其中大部分涉嫌侵犯知识产权。这是全国打击侵权盗版和制售假冒伪劣商品专项行动开展以来,国内查获的侵权盗版网络音乐网站案件中较大的一起。此前,省文化市场稽查总队连续十余天对“音乐在线网”的有关情况进行网上截屏录像和暗访调查取证,初步掌握了网站页面的有关内容和服务器托管地及其主要工作场所地址。同时,积极向省打击侵权盗版和制售假冒伪劣商品专项行动领导小组办公室汇报,并召开由省文化厅、省版权局、省通信管理局、省公安厅等相关部门负责人参加的办案工作专题研究会。随后,有关部门组成的突击检查组依法对“音乐在线网”的服务器进行了证据先行
    2023-06-05
    232人看过
  • 河南3家卡拉OK不交版权费被告每首歌索赔2万元
    因为不交版权费,Y会所将要面对每首歌两万元的索赔。当卡拉OK版权费官司席卷全国的时候,河南也没幸免,三个卡拉OK场所被告上法庭,每首歌被索赔2万元。因不交卡拉OK版权使用费,河南省建国XX会所有限公司(以下简称建国XX),河南省XX文化娱乐有限公司(以下简称中州XX)与河南Y酒店文化会所有限公司(以下简称Y会所)三家娱乐场所昨日被告上了法庭。法院立案三卡拉OK娱乐场所,将因不交版权费吃官司昨日,记者从由中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)委托代收版权使用费的河南天合文化有限公司(以下简称天合公司)了解到,因建国XX、中州XX、Y会所三家娱乐场所拒交卡拉OK版权使用费,已被音集协代表旗下会员北京Z同声信息技术有限公司(以下简称Z同声)与R传播(深圳)有限公司(以下简称R传播)同时告上了郑州市中级人民法院。Z同声、R传播起诉的理由是,三家娱乐场所以营利为目的,使用了需经他们授权的MTV
    2023-06-08
    194人看过
  • KTV侵犯著作权首案合肥开审1首歌曲开出1万元
    音像作品侵权诉讼在合肥“破冰”KTV侵犯著作权首案昨开审30家KTV将陆续走上被告席因被指向顾客提供未获授权的歌曲,我省50家KTV经营场所被外地公司列为被告,将被陆续起诉到法院,其中合肥市便占了30多家。昨日上午,有着我省KTV侵犯著作权第一案之称的北京天语同声信息技术有限公司(下称天语公司)状告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司(下称阿波罗公司)一案在合肥市中级人民法院开庭。昨日下午,中音传播(深圳)有限公司以同样理由与合肥欧风街钱柜餐饮娱乐有限公司(下称钱柜餐饮)对簿公堂。正言记者雷强5家KTV财产被保全或查封记者昨日从合肥市中院了解到,今年7月份,“天语公司”与“中音传播”两家版权权利人分别将合肥市5家KTV诉至法院。7月中旬,两原告向合肥市中院提出财产保全申请,请求法院分别冻结每家被告银行账户15万元或查封其他等值财产,原告同时向法院提供担保。7月20日,合肥市中院作出财产保全裁定,并
    2023-06-08
    389人看过
  • 音著协一审获胜歌词版权案
    记者从中国音乐著作权协会获悉,2月22日,北京海淀区法院对音著协诉百度MP3歌词搜索侵权案作出一审判决,判令百度停止通过快照等形式提供包括《爱我中华》等50首歌曲的歌词,赔偿原告经济损失5万元。音著协总干事屈景明在接受中国知识产权报记者采访时表示,百度公司并没有经过许可,就在其网站上对音著协会员作品提供了多种形式的歌曲、歌词的网络浏览和传播服务。从2005年起,音著协就一直与百度联系协商解决音乐著作权的问题,协商未果,才进入司法程序。据悉,2008年2月,音著协已正式向北京市海淀区提起诉讼,要求百度公司停止侵权行为,并公开道歉,赔偿《爱我中华》等50首歌曲的著作权使用费共计人民币100万元。(知识产权报记者姚文平)
    2023-06-05
    249人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括:音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。... 更多>

    #音像著作权
    相关咨询
    • 音著协是否可以代替歌曲作者起诉侵权人
      江苏在线咨询 2023-08-15
      可以。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。 著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
    • 歌曲的著作权和音乐的著作权律师怎么收费
      黑龙江在线咨询 2023-11-18
      律师一般收费标准是几千元左右,律师收费标准并没有在法律上进行统一规定,一般情况下在几千元左右。 以下标准可作参考: (一)不涉及财产关系的,基准收费标准为5,000元-30,000元/件,可合理上浮。 (二)涉及财产关系的,按照争议标的额分段按比例累加收费: 1、10万元以下部分(含10万元)收费比例为8%-10%,收费额不足5,000元的按5,000元/件收取; 2、10万元至50万元部分(含5
    • 翻唱歌曲可以作为著作权侵权吗
      重庆在线咨询 2022-11-03
      翻唱别人的歌曲是否侵犯别人的著作权视具体情况而定,如果为一般公益表演翻唱节目,未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。
    • 改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?
      天津在线咨询 2022-05-04
      。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
    • 改编歌曲著作权如何取得授权
      辽宁在线咨询 2022-08-22
      版权(就是著作权)不必申请,作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人可以去备案以获得完成之日的证明。 2.抄袭它人作品中有独创性的部分的确属于侵权,但是它人作品中也可能含有不具有独创性的部分,借鉴此不具有独创性的部分,不侵权。 3.只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利,无论其实多么不相似,其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考量,如果作品不出名,不产生很多收益,著作权人即使认为侵权,也可