因紫金长河餐饮公司等17家单位未经授权,擅自使用《浏阳河》《涛声依旧》《晚秋》等歌曲,为此,中国音像著作权协会将17家单位诉至法院。10月25日,北京市海淀区人民法院受理了这17起侵犯著作权纠纷案。
原告诉称,原告是经国家版权局正式批准成立(国权【2005】30号文)的我国唯一的音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。
2008年原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》,原告以信托的方式获得了音乐电视作品《浏阳河》《涛声依旧》《晚秋》《心雨》《真的用心良苦》《为什么相爱的人不能在一起》《我不后悔》《自由飞翔》《没有什么不可以》《好好过吧》《哭泣的百合花》《酸酸甜甜就是我》《懂你》《让你的天空最美》《那一年》《两天》《我的秋天》《2002年的第一场雪》《草原之夜》《祝酒歌》《敖包相会》《吐鲁番的葡萄熟了》《花儿为什么这样红》《驼铃》《喀什噶尔胡杨》《美丽的草原我的家》《其实我很在乎你》《Yesterday》《当雪花爱上梅花》《你是我的玫瑰花》《两只蝴蝶》《杯水情歌》《家在东北》《遇见你》《小眼睛的姑娘》《我们的初恋》《我要唱》《幸福誓言》《笑容》《突围》《爱走远》《飞吧美丽的蝴蝶》《给我的挚友火天》《走开》《爱了就爱了》《不想骗自己》《里约热内卢》《飞船》《月亮可以代表我心》《那一天》共50首作品的放映权、出租权、广播权、复制权。17家被告分别在其营业场所所提供的点唱机中完整地收录了原告享有权利的上述音乐作品。
原告认为,著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者其经营方式是依靠向公众提供音像节目的娱乐来吸引消费获得盈利,其生存的第一要素就是要有音像节目供其使用,因此,向权利人付费是其法定的义务。且国家版权局2006年第一号公告,早就明确告知KTV行业向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间,被告作为该行业的经营者,理应知晓。原告也向被告发出警告函敦促其履行义务,但是,被告一直置之不理。
原告认为17家被告侵犯了涉案音乐电视作品的复制权、放映权,给权利人造成严重经济损失,故依据《著作权法》提起诉讼,要求法院判令17被告立即停止侵权,删除侵权作品,分别赔偿经济损失20万元并承担诉讼费。
目前,此案正在审理中。
-
音著协诉昆明一歌厅侵权20首歌曲索赔4.6万元
275人看过
-
音集协状告北京24家KTV索赔480万歌曲使用费
112人看过
-
中国音协告庆元宵演唱会14首歌曲侵权索赔10万
159人看过
-
滚石歌曲下载维权胜诉"巨鲸"要为99首音乐买单
482人看过
-
鸟人公司为多首歌曲维权获赔18万元
388人看过
-
百度歌词搜索侵权赔偿中国音著协5万
443人看过
-
音著协是否可以代替歌曲作者起诉侵权人江苏在线咨询 2023-08-15可以。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。 著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
-
歌曲的著作权和音乐的著作权律师怎么收费黑龙江在线咨询 2023-11-18律师一般收费标准是几千元左右,律师收费标准并没有在法律上进行统一规定,一般情况下在几千元左右。 以下标准可作参考: (一)不涉及财产关系的,基准收费标准为5,000元-30,000元/件,可合理上浮。 (二)涉及财产关系的,按照争议标的额分段按比例累加收费: 1、10万元以下部分(含10万元)收费比例为8%-10%,收费额不足5,000元的按5,000元/件收取; 2、10万元至50万元部分(含5
-
翻唱歌曲可以作为著作权侵权吗重庆在线咨询 2022-11-03翻唱别人的歌曲是否侵犯别人的著作权视具体情况而定,如果为一般公益表演翻唱节目,未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。
-
改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?天津在线咨询 2022-05-04。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
-
改编歌曲著作权如何取得授权辽宁在线咨询 2022-08-22版权(就是著作权)不必申请,作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人可以去备案以获得完成之日的证明。 2.抄袭它人作品中有独创性的部分的确属于侵权,但是它人作品中也可能含有不具有独创性的部分,借鉴此不具有独创性的部分,不侵权。 3.只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利,无论其实多么不相似,其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考量,如果作品不出名,不产生很多收益,著作权人即使认为侵权,也可