上海派克状告北京三超市侵权胜诉-法师兄

上海派克状告北京三超市侵权胜诉

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:34:50 495 人看过

中国法院网讯近日，北京市朝阳区人民法院审结了上海派克笔有限公司诉北京世纪联华双井超市有限公司、华普超市有限公司、统杰法宝（北京）超市有限公司商标侵权纠纷三案，依法判决上述三超市停止销售侵犯派克公司“parker”文字商标和“箭头图”图形商标专用权商品；赔偿经济损失一万二千元。

原告派克公司诉称，原告是派克商标的合法使用人，经英国派克笔有限公司授权，有权向侵犯“派克及图”商标的侵权人提起诉讼。2005年初，原告发现三超市销售了侵犯派克商标专用权的商品。其后，原告向被告发出律师函要求协商解决此事，但未收到任何答复。故向法院提起诉讼，请求判令三超市立即停止销售侵犯派克商标的商品；赔偿原告公司经济损失10万元以及为诉讼支出的合理费用800元。

北京世纪联华双井超市有限公司、华普超市有限公司、统杰法宝（北京）超市有限公司均进行了答辩，认为派克公司未获得英国派克笔公司的特别授权，对涉案商标不具备作为诉讼主体的资格；被告未实际销售涉案商品，不应当承担侵权责任。

法院经审理认为，派克公司依据涉案商标注册权人英国派克笔公司的授权，享有向侵犯派克系列商标专用权的行为提起诉讼的权利。根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为，但销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。在该三案中，三超市销售的涉案派克笔经派克公司鉴定均为假冒派克商标的商品，但三超市均无法证明该商品来源于派克公司或有其他合法来源，也未能证明其在进货时曾审查过供货商的相关证明文件、尽到了合理注意义务。因此，法院认定三超市销售假冒派克商标商品的行为侵犯了派克公司涉案商标的专用权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

继续履行
北京女工三期维权胜诉率84.2%

导语：入职时隐婚被单位辞退，先兆流产休假被单位辞退，单位未缴生育险生孩子费用谁来承担随着北京市单独二孩政策启动，女员工在孕期、产期以及哺乳期中的权益保护成了社会关注的问题。日前，北京市一中院发布调研结果，针对上述问题进行司法提示。去年，在北京市一中院涉三期劳动争议案件中，女职工的诉讼请求得到全部或部分支持的案件比例达84.2%。先兆流产休假被辞退侯某2012年6月入职某服装公司，同年9月侯某发现自己怀孕同时伴有流产前兆，医院给侯某开具了需要休假的诊断证明，侯某将诊断证明交给主管后在家休假。1个月后，侯某被单位以严重违纪为由解除劳动合同。服装公司表示，侯某因怀孕申请病假，并未履行公司的正常休假手续，构成连续旷工，依公司规定将其开除。说法：法院审理后认为，侯某提交的医院诊断证明、短信息、电子邮件、通话录音等证据可表明侯某履行了相应的请假手续，不属于旷工。最终判决撤销服装公司做出的解除劳动合同的

2023-06-09

115人看过
广告侵权
闪客状告耐克广告侵权

年近岁末，外资巨头广告惹发争议的事例频见报端，如肯德基的鸡肉卷广告、丰田的狮子招手和领跑东风两则广告等。目前耐克的火柴人广告侵权纠纷的当事双方仍各说各有理。专家指出，这在一定程度上体现出外资品牌在中国的本土化策略仍处于探索阶段。本报讯(记者赵夙岚)12月25日，中央电视台播出了一则短消息，指闪客小小状告全球著名的运动品牌耐克的广告对其火柴人卡通形象构成侵权。昨日，耐克上海公司有关人员接受本报记者采访时坚决否认侵权一说，表示此则广告只是耐克在欧洲地区已播放广告的翻版，不存在侵权。缘起：闪客小小状告耐克近日，在耐克公司于内地投放的广告中，一个火柴人的卡通形象给耐克公司惹来了一场纠纷。原名朱志强的Flash动画制作者小小一纸诉状将耐克公司告上了法庭。小小认为，他从1989年就开始创作火柴棍小人，并以其为主角创作了一些Flash作品，耐克公司广告中的火柴人侵犯了其著作权。小小表示，他的作品几乎全部

2023-04-24

190人看过
前科
白百何状告舜网侵权一审胜诉

白百何状告舜网、秘密APP编造有关其商场偷窃内容，涉嫌侵犯其名誉权一案，主审法院于日前判决白百何胜诉，被告舜网需对其进行公开道歉，并赔偿其经济损失、精神损害抚慰金等共计13万余元。由于秘密APP及时删除了匿名者发布的诽谤信息，法院未继续追究其责任。白百何维权：状告涉事网站，获高额赔偿2014年中旬，某匿名网友在秘密APP发布关于文字称白百合在奢侈品店顺东西被发现了，在上海，她咋想的。消息被发出后，迅速引来大批网友留言讨论，事件逐步扩大化。随后，包括被告舜网在内的多家网站在未经核实的情况下，也转载了相关内容，在网络上引起一片哗然。其中，舜网转引上述文字并进行再次编造，炮制了一篇题为白百何偷东西顺走600元奢侈品白百何偷东西有前科因偷窃被开除的文章。由于消息不断蔓延，去年7月初，名誉受到严重侵害的白百何委托北京庞标律师事务所朱晓磊律师公开发布律师函，斥责各大网站发布以及转载的相关信息构成了针对

2023-06-07

95人看过
商标
哈尔滨台北1+1状告上海伊加伊商标侵权败诉

中国法院网讯遍布上海市区的伊加伊担仔面餐厅连锁店以其统一的“伊加伊1+1”店招成为本市餐饮业的一道风景线，然而这一招牌却惹上了一场商标纠纷。远在黑龙江的哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司以侵犯其公司商标权与不正当竞争为由，分别将上海市的3家伊加伊担仔面餐厅连锁店和1家风味小吃店的业主告到法院。日前，上海市第二中级人民法院对这四起案件分别进行公开审理后，认定四被告不构成侵权，一审判决驳回原告的诉讼请求。今年4月，台北1+1公司发现设在上海市翔殷路、南汇路和建工迎宾楼餐厅的“伊加伊”连锁店以及普陀区1+1风味小吃店的招牌上分别使用了“伊加伊”或“1+1”字样。为此，原告的代理人来沪收集相关证据，并分别将这4家餐饮店的业主起诉至市二中院。原告诉称，台北1+1公司是成立十多年的餐饮企业，从1997年开始就注册了“1+1”服务商标，现已成为在全国很有知名度的连锁企业，“1+1”商标曾被评为“哈尔滨市

2023-06-07

485人看过

业主
北京居民状告市规委

近日，5位某小区业主将北京市规划委员会起诉至海淀法院，请求法院撤销市规委为某电网有限公司北京电力公司核发的(2003)规建市政字0721号《建设工程规划许可证》。5位业主称，今年7月，北京电力公司在某小区小区西侧绿地上施工架设高压输电线路遭业主阻拦。8月13日，业主们从北京电力公司提交给市环保局的环境影响评价报告中获知，市规委给北京电力公司核发了《建设工程规划许可证》。据介绍，北京电力公司所建的1号塔位于小区南门外公共道路边，4号塔位于小区北门外公共道路边，2号、3号塔位于小区西侧绿地上，该绿地上建有小区人行道、篮球场、儿童活动场，是小区居民的公共活动场所。北京电力公司所架设的是220KV高压输电线路，根据电学常识，高压输电线导线周围的工频电场会产生强大的电磁辐射，并会对人体造成严重危害。5位业主在诉状中称，国内外的众多专业机构和专家通过几十年的调查研究已证实：220KV高压线周围300米

2023-06-07

133人看过
人民币
网络诗人状告江苏电信侵权胜诉

内容：8月22日下午，网络诗人白衣卿相状告江苏电信电话卡侵权案经南京市中级人民法院审理，作出一审判决：认定江苏电信发行的201电话卡上使用的《貂蝉》诗侵犯了原告的著作权，要求江苏电信停止侵权，发表致歉声明，并赔偿白衣卿相经济损失2万元，但驳回原告其他诉讼请求。原告表示对判决结果并不满意，将继续进行上诉。江苏电信曾于2000年7月发行了一套“四大美女”201电话卡，套卡用了四幅图和四首诗，其中西施截取了苏轼的《饮湖上初晴后雨》，王昭君截取了王安石的《明妃曲》，杨玉环截取了白居易的《长恨歌》，而貂蝉所用的《貂蝉》却引发了这场侵权官司。在网络上进行搜索，赫然发现此诗的作者并非古人，而是在网络上小有名气的网络诗人白衣卿相，这首诗也是他《戏为咏古四大MM绝句》中的《貂蝉》。白衣卿相，原名王强，17岁加入吉林作家协会白山分会，曾获榕树下（www.rongsh.com）第二届原创文学诗歌奖等奖项，目前有

2023-06-08

431人看过
律师事务所
北京公司状告海口30家网吧

从2010年底至今，北京的一家文化公司欲将海口约30家网吧告上法院，该文化公司认为，海口众多网吧未经允许播放了其获得信息网络传播权的影视作品，要求相关网吧立即停止侵权并赔偿经济损失。事实上，该公司不仅在海口以侵权名义告上法庭，而在全国其它城市早已连连出手。海甸岛一家网吧败诉据了解，北京某某文化传播有限公司(下简称北京某某)此次起诉委托广东和海南的两家律师事务所共同代理。海口首家成为被告的网吧为海甸岛正X网吧。北京某某认为该公司获得授权，享有《江山美人》在中国大陆地区的信息网络传播权以及以自己的名义对上述环境下的侵权行为行使法律追究的权利。他们调查发现，海口正X网吧未获得授权，向在其网吧内上网的不特定公众提供《江山美人》的播放服务，严重侵犯了该公司的合法权益。开庭期间，海口正X网吧没有出席，法院认为正X网吧在其经营的网吧内，利用其系统平台的局域网服务器向不特定的公众提供电影《江山美人》的在线

2023-06-08

323人看过
业主
台湾地区“苏菲雅”状告上海“苏菲雅”胜诉

来自中国台湾的婚纱摄影苏菲雅状告青浦、南汇的两家苏菲雅侵犯商标专用权一案1日在上海市第一中级人民法院二审判决。法院认为，青浦、南汇的两家苏菲雅店主侵犯台湾苏菲雅公司的商标专用权，需承担停止侵权、登报消除影响、赔偿损失等侵权责任。据悉，有权使用苏菲雅公司注册商标的除了苏菲雅自家公司以外，仅有经过授权的位于卢湾区的两家婚纱影楼。当苏菲雅公司发现在上海的郊区青浦和南汇也有苏菲雅台北婚纱摄影的店招后，一场侵权诉讼便由此打响。1990年在台湾地区设立的苏菲雅婚纱摄影公司，在2002年进驻大陆地区。而在青浦、南汇自立苏菲雅门户的也是一位台湾人张先。两家影楼性质均为个体工商户，是各自独立的民事主体。法院认为，即使青浦苏菲雅店设立时间早于涉案商标的注册登记时间，其业主对苏菲雅字号可能享有在先权利，该权利也不能当然延续至南汇苏菲雅店。青浦、南汇苏菲雅因此侵犯了苏菲雅公司的涉案商标专用权。法院维持原判：令张先

2023-04-23

272人看过

保险公司
上海一律所状告保险公司不理赔胜诉

上海市为平律师事务所为规避执业风险向平安财产保险公司上海分公司投保，律师事务所遭受损失后向保险公司要求理赔未果，于是将保险公司告上法庭。上海市静安区法院1日对这起全国罕见的律师事务所告保险公司案作出一审判决，要求保险公司支付为平律师事务所理赔款人民币436473.84元。2004年2月18日，上海市律师协会与平安财产保险公司上海分公司订立协议，为上海市律师协会所属的全部律师事务所统一投保“律师执业责任保险统保保险”，年投保费为180万元。协议约定：注册执业律师在中国境内代表律师事务所为委托人办理律师业务时，由于过失行为，违反《中华人民共和国律师法》或律师委托合同的约定，致使委托人遭受经济损失，依法应由律师事务所承担的经济赔偿责任，律师事务所在保险期内提出索赔的，保险公司应负责赔偿。协议还约定，保险期限从2004年2月18日中午12时起至2005年2月18日中午12时止，协议的追溯期为保险起

2023-04-23

163人看过
专利权
北京市民状告摩托罗拉侵犯专利权索赔30万元

北京市民状告摩托罗拉称V80手机侵犯专利权今天上午，已拖延近三年的摩托罗拉手机涉嫌侵犯专利案在市一中院重新启动，北京市民朱占新在法庭上向摩托罗拉索赔30万元。50多岁的朱占新，平时喜欢搞点小发明。据他介绍，2001年8月8日，他向国家专利局提出了名为可旋显示屏移动电话的发明专利申请。2004年11月24日，这个申请号为01124035.0的专利获得了专利局授予的证书。随后，他发现市场上销售的摩托罗拉V80手机，采用了与他的专利几乎一致的旋转式显示屏。据此，他于2005年初以侵犯发明专利权为由，将摩托罗拉(中国)电子有限公司和销售该款手机的某电器有限公司告到了一中院。要求两被告赔偿30万元。摩托罗拉则以确认朱占新专利无效申请为由，使得这起民事侵权案中止。此后，国家专利评审委员会、市一中院相继驳回摩托罗拉的专利无效申请，摩托罗拉不服提起上诉。今年6月30日，此案二审开庭。而在当月27日摩托罗拉

2023-06-08

253人看过
人身权
北京居民状告市规划侵害人身权因缺证据未开庭

近日，5位百旺家苑业主将北京市规划委员会起诉至海淀法院，请求法院撤销市规委为华北电网有限公司北京电力公司核发的（2003）规建市政字0721号《建设工程规划许可证》。目前此案因证据不足而尚未开庭审理。8月13日，颐和园附近高压线（西沙屯-上庄-六郎庄高压输电线路）环保听证会举行，是否会造成电磁辐射成争论焦点。9月2日，市环保局召开专家论证会，专家认为，颐和园附近高压线的电磁辐射低于国家标准，公众安全有保障，项目可行。9月4日，针对专家的无危害结论，百旺家苑、天秀家园等在内的12家单位均持异议。有关单位准备向市环保局及其上级主管单位提出行政复议。9月11日，颐和园附近高压线正式通过市环保局环境审批。环保局认为，从环境保护角度分析，该项目运行期间主要污染物符合现行的国家标准中的规定。同意工程环境报告书的结论，予以批准。【案情回顾】今年7月，北京电力公司在百旺家苑小区西侧绿地上施工架设高压输电线

2023-06-05

102人看过
国务院
律师程海状告北京市办理暂住证行为违法

程海认为，暂住证所依据的三部规范性文件违反10余部上位法2月25日，律师程海向北京市昌平区法院递交诉状，要求法院依法撤销昌平区公安分局为其办理的暂住证。次日，程海又以邮寄方式向北京市东城区法院递交诉状，将北京市公安局列为被告，请求确认其制作《北京市暂住证》文本的具体行政行为违法。程海认为，北京市办理暂住证所主要依据的三部规范性文件——公安部《关于城镇暂住人口管理的暂行规定》、公安部《暂住证申领办法》、《北京市外地来京人员户籍管理规定》，违反10多部上位法。程海认为，办理暂住证的行为违反宪法“公民在法律面前人人平等”的规定，“非法为外地户口公民实现四项基本经济权利(居住、租房、就业、设立经济组织和参与经济活动权利)设定暂住证为前置条件”;违反立法法、国务院组织法，属于越权“立法”;广泛侵犯国家建设行政管理、劳动行政、工商行政管理等政府部门的职责权限，属于违法越权行政。“我国唯一生效的户口法律

2023-05-05

177人看过

人身权
北京居民状告市规委认为批建高压线侵害人身权

近日，5位百旺家苑业主将北京市规划委员会起诉至海淀法院，请求法院撤销市规委为华北电网有限公司北京电力公司核发的(2003)规建市政字0721号《建设工程规划许可证》。5位业主称，今年7月，北京电力公司在百旺家苑小区西侧绿地上施工架设高压输电线路遭业主阻拦。8月13日，业主们从北京电力公司提交给市环保局的环境影响评价报告中获知，市规委给北京电力公司核发了《建设工程规划许可证》。据介绍，北京电力公司所建的1号塔位于小区南门外公共道路边，4号塔位于小区北门外公共道路边，2号、3号塔位于小区西侧绿地上，该绿地上建有小区人行道、篮球场、儿童活动场，是小区居民的公共活动场所。北京电力公司所架设的是220KV高压输电线路，根据电学常识，高压输电线导线周围的工频电场会产生强大的电磁辐射，并会对人体造成严重危害。5位业主在诉状中称，国内外的众多专业机构和专家通过几十年的调查研究已证实：220KV高压线周围3

2023-06-08

399人看过
保全
四川"海底捞"告北京"天天海底捞"侵权索赔50万

本网今日从北京市第一中级人民法院获悉，四川知名火锅品牌“海底捞”向北京一中院递交起诉状，状告北京一家餐饮公司未经允许擅自使用与“海底捞”商标近似的“天天海底捞”，侵犯其商标专用权，提出索赔人民币50万。原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司在起诉书中称，1997年4月经国家工商行政管理局商标局核准，“海底捞”商标获准在餐馆等服务项目上注册，商标的注册人为原告，有效期续展至2017年4月。因此，原告在餐馆服务等项目上享有“海底捞”商标专用权。2007年12月，原告发现被告北京市金生记餐饮有限公司擅自在其开设的饭店的牌匾、点餐单等上使用“海底捞”商标，遂委托律师向金生记公司发出律师函，要求被告停止侵权活动。但是被告却置之不理，坚持在其开设的昌平店招牌上使用“天天海底捞”商标，且明确在“天天海底捞”左下角标注“商标专利”，原告已经申请公证处对被告使用“天天海底捞”商标的证据保全过程进行了现场公证

2023-04-26

362人看过