论强制拍卖程序中股东优先购买权的行使
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 15:54:05 378 人看过

一问题的提出

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第54条虽然从形式上把股权列为强制执行拍卖的标的,但在实务操作中却碰到如下难题:股东优先购买权强调在同等条件下股东较非股东优先购买,而在强制拍卖程序中,体现的是价高者得的原则,这明显存在冲突,这一冲突的存在也是有些人对拍卖程序中股东优先购买权持否定态度的原因之一。因此,如何协调这一冲突也就成了我们必须面对且应认真思考的问题。

二股东优先购买权在强制拍卖程序中可否行使

股东优先购买权是指有限责任公司股东转让其股权时,在同等条件下,股东较非股东享有优先购买该出让股权的权利。拍卖是指以公开竞价的方式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。笔者认为应在强制拍卖程序中肯定股东优先购买权,理由如下:

1、股东优先购买权是一种法定民事权利,是一种由法律直接创设而能够对抗第三人的民事权利,如果要在拍卖程序中否定股东优先购买权,则必须有另一种法律规定较之更优越的优先权的出现,而拍卖究其本质来说是一种特殊的买卖方式,并非更优越的的优先权,其本身并不能决定优先购买权可否行使。

2、股东优先购买权是一种期待权,随基础关系的产生而产生,随基础关系的消灭而消灭。因此,股东优先购买权始于公司成立之时,而非股权转让之际,至于股权转让,它只是股东优先购买权的一个行使条件而已。所以,拍卖不能无端否定或剥夺早巳存在的股东优先购买权。

3、基于有限责任公司的理论,有限责任公司具有资合兼人合的特点,有一定的封闭性。法律赋予其他股东的优先购买权,一定意义上就是为了保持股东之间的亲密关系,保障股东及公司的合法权益,以解决资源利用与安全利益维护之间的矛盾。因此,为了有利于公司的稳定和发展,也不宜在拍卖程序中否定股东优先购买权。

4、针对前述否定说,笔者认为在拍卖之前,应向竞买人告知其他股东保留优先购买权的情况,再由愿意竞买的人参加竞拍,这样既保护了其他股东的法定优先购买权又未侵犯其他竞买人的利益,且还能保障拍卖的竞争性,此与拍卖是将标的物转让给最高应价者的买卖方式是一致的。

三股东优先购买权在强制拍卖程序中如何行使

具体说来,有以下几种方法:一是跟价法。是指由法院通知优先购买权人直接参与竟买,优先购买权人和竞买人一起竞价,实行价高者得。这种做法将优先购买权人视同一般的竟买人,其必须积极、主动应价,优先购买权才能获得保护。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款的规定采用的就是跟价法。

二是询价法。是指由法院通知优先购买权人到拍卖现场,但不直接参与竞价,等经过竞价产生最高应价后,由拍卖师询问优,先权人是否愿意以该最高应价购买,如其不愿购买,则拍卖标的由最高应价者购得。如其愿意购买,则在加价后再询问优先权人。如此反复,直至其中一人退出,拍卖才成交。

三是底价法。是指在股权交由拍卖前的合理期限内通知优先权人出价承诺购买,拍卖应以该承诺出价为拍卖底价,优先权人可不参加拍卖,若在该底价无人应拍,则优先权人以该承诺出价购买该股权,若有人出价,则优先权人丧失购买该股权的机会。

四是拍后法。是指在股权拍卖程序结束后,再询问优先权人是否愿意以最高应价购买该股权,如果愿意,则最高应价者丧失购买机会,如果优先权人不愿购买,则最高应价者可以购买。

笔者认为,在强制拍卖程序中究竟应采取哪种方法行使股东优先购买权,不能凭空臆断,而应通过分析股东优先权的行使条件来作出评断。从我国现行法的规定来看,股东行使优先权的条件为:

(1)股东要转让股权;

(2)优先购买股东与其他购买人购买股权的条件相同;

(3)必须在规定的期限内行使。上述条件中,同等条件至关重要,对上述方法的取舍也主要是看哪种方法能够产生?同等条件而又不违背拍卖规则。

跟价法将享有优先购买权的股东视同一般的竞买人,通过与其他竞买人竞价取得股权,这种竞价使同等条件无从产生,因此也导致股东优先权无从行使。底价法使优先购买股东只能以拍卖底价购得股权,否则只要有第三人在底价的基础上加价,股东的优先购买权就丧失,这显然是在拍卖程序中排斥股东优先购买权的行使,同等条件更是无从谈起。拍后法是在拍卖师落槌确定最高应价者之后再询问优先购买股东是否以最高应价行使优先权,这实际上使拍卖形同虚设,破坏了拍卖规则,也不足取。相比之下,询价法倒是一个两全齐美的选择,因为询价法虽然也要求优先购买股东参加拍卖,但该股东不是作为一般的竞买人,而是作为拍卖的局外人,但该局外人并没有远离局外,不是等拍卖师落槌确定最高应价者之后再行使优先购买权,而是在产生最高应价后和拍卖师落槌之前的期间内行使优先购买权,在此期间行使优先购买权可谓恰逢其时,因为这样既遵从了拍卖规则,又在同等条件下行使了优先购买权。

笔者赞同股东行使优先购买权采取询价法,但认为当股东愿意以最高应价购买股权时,拍卖师再询问最高应价者是否愿意再加价实属画蛇添足,因为这样会重蹈跟价法的覆辙,使享有优先权的股东与一般竟买人竞价,同等条件无从产生。

我国现行法律虽然对强制拍卖程序中股东优先购买权持肯定态度,但对股东如何行使这一权利,新《公司法》却语焉不详,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》虽有规定,但遗憾的是所采取方式是跟价法而非询价法。笔者对股东优先购买权行使的具体程序设计如下:

1、在发布拍卖公告前,由人民法院通知公司和全体股东股权被强制转让的事实,并通知全体股东应在接到通知之日起20日内以书面形式向人民法院明确其是否行使优先购买权。

2、人民法院应当在拍卖公告中明确对所拍卖股权行使优先购买权的股东人数及名称。

3、行使优先购买权的股东应到现场等候产生最高应价,否则视为放弃优先购买权。

4、经过竞价产生最高应价后,拍卖师在落槌之前询问保留优先购买权的股东是否愿意以最高应价购买股权,如果股东愿意购买,则该股权由享有优先权的股东购得;如果股东不愿购买,则由拍卖师落槌宣布由最高应价者购买该股权。

作者:于明丽李玉柱

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月09日 15:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多强制拍卖相关文章
  • 法院强制执行股权可以行使优先购买权吗
    人民法院强制执行股权的同时,其他股东行使优先购买权的方式:在同等条件下有优先购买权;两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权;自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。租客可以放弃优先购买权吗?租客可以决定是否放弃优先购买权,并不一定必须履行优先购买权。根据《民法典》第七百二十五条的规定,租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。第七百二十六条规定,出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利;但是,房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后,承租人在十五日内未明确表示购买的,视为承租人放弃优先购买权。《中华人民共和国公司法》第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让
    2023-08-11
    308人看过
  • 强制转让股东的股权时其他股东有优先购买权吗
    有优先购买权。人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。隐名股东股权转让优先购买权隐股权是指,股东依据《公司法》规定享有的股东权利,包括:股份收益请求权、公司经营权、公司重大事项决定权,以及公司法、公司章程赋予的其他权利。分为:法定权益与章程约定权益;或,财产收益权益与公司事务决定权益。是区分于物权、债权、知识产权的独立财产性权利。《中华人民共和国公司法》第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。
    2023-08-01
    119人看过
  • 法院强制执行股权时哪些股东有优先购买权
    股东行使优先购买权的前提是在同等条件下,法院只有在采取拍卖、变卖和其它方式后方可确定转让价格等同等条件,其他股东此时方可行使优先购买权。法院在执行股权时,应当告知股权存在优先购买权的状况,由欲买受股权的人自行决定是否仍进行竞买或购买。同时,法院应通知其他股东出席拍卖现场,在拍卖落槌后,其他股东即决定是否行使优先购买权,以便及时确定股权受让人,提高效率和减少成本。法院强制执行股权其他股东有优先购买权吗法院强制执行股东股权其他股东有优先购买权。人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。根据《公司法》第72条:人民法院依照法律的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。
    2023-07-27
    274人看过
  • 拍卖和以房抵债时优先购买权的行使
    2009年9月施行的最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第二十三条规定:出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋,应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的,人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。但该条并未提及承租人能否在拍卖过程中针对其他竞买人的最高应价行使优先购买权。笔者认为,对此不宜类推适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款关于拍卖过程中,有最高应价时,优先购买权人可以表示以该最高价买受,如无更高应价,则拍归优先购买权人;如有更高应价,而优先购买权人不作表示的,则拍归该应价最高的竞买人的规定,因为这种做法过于偏重保护优先购买权人,有损于拍卖行为的公信力,对其他的竞买人也不公平。在实践中,可考虑根据《拍卖法》确立的拍卖规则,将参加竞买的承租人作为一般竞买人对待。此外根据《解释》第二十二条的规定,在出租人
    2023-06-08
    247人看过
  • 法院如何规定其他股东在强制执行过程中的优先购买权?
    法院强制执行股东股权其他股东有优先购买权。人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。股东怎么为法院强制执行优先购买权?因此,法院在执行股权时,应当告知股权存在优先购买权的状况,由欲买受股权的人自行决定是否仍进行竞买或购买。即使买受人不知道或不应当知道而参与竞买或购买强制执行股权,也不能对抗公司法赋予的其他股东优先购买权。《公司法》第七十一条,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。经股东同
    2023-07-20
    255人看过
  • 执行程序对股东优先购买权有何保护
    2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议正式通过了新修订的《中华人民共和国公司法》,以下简称新《公司法》。新《公司法》第七十三条规定,人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东权益时,应当通知公司和全体股东,其他股东在同等条件下享有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起二十日内不行使优先购买权的,法院强制执行程序中的股权转让是新《公司法》对有限责任公司股权转让的特别规定之一。人民法院依照民事诉讼法规定的执行程序和债权人的申请,在执行生效的法律文书时,通过拍卖、变卖或者其他方式转让有限责任公司股东权益清偿债务,是一种强制执行措施。保护有限责任公司股东的债权人权益,允许股东债权人向人民法院申请强制执行股东出资1998年11月11日规定,人民法院可以扣押被执行人在其他股份有限公司持有的股票,并依照《公司法》的有关规定强制被执行人转让,也可以直接拍卖、变卖,第五十三条规定,人民法院
    2023-05-07
    50人看过
  • 股东优先权在拍卖中的冲突探究
    股东优先权是一种法定权利,根据我国《公司法》第七十二条的规定,除非公司章程对此有特殊规定,否则股权转让必须保证股东的优选购买权。拍卖是指拍卖人在预先约定的时间和地点,按照一定程序,以公开竟价的方法,将标的出售给出价最高的买主的一种竞争买卖形式。根据我国《拍卖法》第三十八条:“买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人。第五十一条:“竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后,拍卖成交。”等规定,股东即使有意购买参与拍卖,但如不是最高出价者,也无法必然得到其他股东出让的股权。由引可见,股东优先权保护的是股东在同等条件下优先于第三人的购买权,而在拍卖制度中,保护的是最高出价者的权益。在实际的股权转让中如涉及到以因无法就价格达一致、被强制执行等原因而进行股权拍卖时,则难免会出现两者的冲突。我国法律对如何解决此冲突并没有明确的规定。所以,面对具体实践过程遇到的此问题有必要在作出判
    2023-06-02
    64人看过
  • 股东行使股份转让同意权和优先购买权的程序如何确定
    由于《公司法》对股东转让股份,仅原则规定,要经过过半数股东同意,并在同等条件下享有优先购买权,对股东转让股份采取什么形式告知其他股东,其他股东采取什么方式行使同意权和优先购买权,行使权利的期限、条件及未及时行使权利的后果等均未作出详细规定,导致股权转让由此引起的纠纷不断增多。建议通过立法解释或司法解释作出明确规定,建立完善的股权转让的程序。最高人民法院“意见稿”第四部分关于股权转让已规定得比较完善。特别是第24条、第25条规定,股东向非股东转让股权,应当向公司和其他股东告知拟受让人和拟转让价格条件。公司应召开股东会征求其他股东的同意。公司未及时召开股东会的,拟转让股权的股东可书面形式分别征求其他股东的同意,请求在确定的期限内答复。答复期限不少于30日,逾期未答复者视为同意。半数以上其他股东不同意向非股东转让股权的,公司应当在股东会议结束之日或者请求答复期届满之日起15日内指定异议股东购买拟
    2023-02-22
    302人看过
  • 法院房产拍卖流程是什么,强制拍卖中保护优先购买权的两种方法?
    一、法院房产拍卖流程是什么法院房产拍卖流程是:1.拍卖行接受客户委托;2.拍卖的鉴定与估价;3.确定拍卖房产底价;4.确定拍卖日期;5.发布拍卖公告;6.审查竞买人资格;7.竞买人缴付保证金;8.组织拍卖会实施;9.拍卖品的权属移交。房产一旦成交,拍定人当即付款,即完成了拍卖房产的权属转移,买受人从拍卖行或执行法院领取房产权利转移证明后,就取得了该房产的所有权或使用权。二、强制拍卖中保护优先购买权的两种方法对于强制拍卖中保护优先购买权的保护有两种方法:一是跟价法,二是询价法,优先购买权的实现必须具备两个要素:一是购买条件相同;二是基于同样的购买条件作出了愿意购买的表示。跟价法是指由法院通知优先购买权人直接参与竞买,优先购买权人和竞买人一起竞价,实行价高者得。这种做法将优先购买权人视同一般的竞买人。询价法是指由法院通知优先购买权人到拍卖现场,但不直接参与竞价,待经过竞价产生最高应价者后,由拍
    2023-06-08
    146人看过
  • 论执行程序中的工资优先权
    在国家和社会高度关注民生的背景下,民事执行中的工资优先权在实践中已达成广泛共识,但这一实践从法律依据上还没有找到充分、确凿的依据。随着《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》的颁布,根据司法解释第二十五条、第二十六条的规定,被执行人的财产不足以清偿全部债权的,债权人或者被执行人有权提出异议,异议不成立的,可以提起诉讼,民事执行优先受偿权的实践迫切需要找到相关法律或司法解释的依据首先,现行法律对工资优先受偿权的限制,2007年修改前的《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款都规定,工资和劳动保险费应当先支付后支付破产财产优先支付破产费用。但修改前的《中华人民共和国企业破产法(试行)》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条都规定,作为抵押物的财产不属于破产财产,根据2006年8月27日公布的《中
    2023-05-07
    132人看过
  • 强制拍卖的属性以及优先购买的方法
    资产拍卖是通过竞卖方式将资产公开出售。一般是专门从事拍卖业务的机构受委托人的委托,通过竞买人出价或应价竞争,将资产公开卖给出价最高的竞买人。实行强制拍卖,需要明确一个基本问题:哪些标可以强制拍卖,哪些标的不能强制拍卖?强制拍卖的标的,是指依法被国家执法机关用来委托拍卖企业进行强制拍卖的物品或财产权利。强制拍卖标的的属性,表现为被执行人所有的、已被国家执法机关查封、扣押的物品或财产权利,执法机关将上财产委托拍卖企业进行拍卖变现。其属性表现在以下三点:(一)强制拍卖的标的为被执行人所有的物品或财产权利(二)该标的系已被国家执法机关查封、扣押的物品或财产权利(三)由国家执法机关委托拍卖企业进行拍卖的物品或财产权利。优先购买权的实现必须具备两个要素:一是购买条件相同;二是基于同样的购买条件作出了愿意购买的表示。在法院拍卖程序中,理论和实践中对于优先购买权的保护有两种方法:一是跟价法,二是询价法。跟
    2023-06-08
    405人看过
  • 怎么样才能让股东行使优先购买权?
    下列情况下允许股东行使优先购买权:1.股东转让公司股份。2.夫妻财产分割。3.法院强制执行。经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。股东优先购买权1、有限责任公司行使优先购买权的一般规定股东优先购买权是股东享有的同等条件下优先购买其他股东拟转让股权的权利。该优先购买权是有限责任公司股东特有的一种法定权利。《中华人民共和国公司法》第71条:有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。经股东同意转让的股权,在同等
    2023-07-20
    455人看过
  • 执行程序中的强制拍卖
    最高人民法院在《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十六条中明确规定:"人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时,应当委托拍卖机构进行拍卖。无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的,人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。"由此可见,拍卖这一特殊的交易方式不仅在经济领域广受青睐,而且已经成为人民法院在执行程序中对被执行人的财产进行强制变价处理时的法定首选方式。于是,如何规范执行程序中的强制拍卖,保护执行当事人的合法权益,成为了我们广大执行人员面前的一道严峻的课题。虽然,《中华人民共和国拍卖法》对拍卖活动进行了严格的规范,但是,由于人民法院在执行程序中对被执行人的财产所采取的拍卖措施属强制拍卖,其性质不完全等同于普通民商事关系中的任意拍卖活动,因此,笔者认为,人民法院在采取强制拍卖措施时除了应当严格遵守《中华人民共和国拍卖法》的有关规定外,还应结合强制执行的特
    2023-06-08
    414人看过
  • 股权转让能否部分行使股东优先购买权
    在公司实践中,部分股东以持有股份或无法购买全部转让股权为由,在同等条件下,仅主张行使部分优先购买权购买部分转让股权。但转让人和受让人认为优先购买权不能部分行使,要求优先购买权人放弃部分优先购买权,或者先购买全部股份。但是,如果转让方和受让方都同意其他股东行使部分购买权,则属于当事人意思自治,应当允许,法律不应干涉。《公司法》规定,同一条件是一种法律条件,其中价格和数量是重要条件,数量条件对优先购买权的行使具有重要意义。《公司法》规定的优先购买权的目的是维护公司的人格完整,维护原股东的既得利益和老股东的控制权,不能理解为行使优先购买权的个人股东的控制权。股权可以部分转让,但并不意味着优先购买权的部分行使。优先购买权行使的前提条件相同,这与股权转让的含义不同。优先购买权只能在同等条件下行使,并不能绝对高于非股东的利益。优先购买权限制了转让股东的转让行为,但不能损害转让股东相对自由的转让权,更不
    2023-05-07
    468人看过
换一批
#拍卖法
北京
律师推荐
    展开

    强制拍卖具有国家强制性的特点,是指对被执行财产的拍卖是由法院根据国家赋予的执行权而强制进行的,体现国家意志对当事人意志的干预和强制。 在执行程序中,法院强制拍卖的不是法院的自有财产,而是被执行人的财产,因此,法院强制拍卖具有“标的的非自有性... 更多>

    #强制拍卖
    相关咨询
    • 司法拍卖中优先购买权的行使的优先权如何获得?
      山西在线咨询 2022-04-06
      1、司法拍卖过程中,债权人对拍卖标的有意向购买的,应在处置过程中向法院提出要求,将对该标的物行使优先购买权。2、优先购买权又称先买权,是指特定人依照法律规定或合同约定,在出卖人出卖标的物于第三人时,享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。优先购买权是民商法上较为重要的一项制度。3、优先购买权的公平价值法律制度的内在理念之一是保护弱势群体,实现社会公平正义。在物权转让中,较之于第三人,先买权人更易受
    • 股权强制执行过程中怎么保护其他股东的优先购买权
      辽宁在线咨询 2022-10-11
      对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权,人民法院可以依据《公司法》相关规定,征得全体股东过半数同意后,予以拍卖、变卖或以其他方式转让。 不同意转让的股东,应当购买该转让的投资权益或股权,不购买的,视为同意转让,不影响执行。
    • 司法拍卖中,优先购买权的行使,优先购买权的法律规定是怎样的
      福建在线咨询 2022-04-07
      1、司法拍卖过程中,债权人对拍卖标的有意向购买的,应在处置过程中向法院提出要求,将对该标的物行使优先购买权。2、优先购买权又称先买权,是指特定人依照法律规定或合同约定,在出卖人出卖标的物于第三人时,享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。优先购买权是民商法上较为重要的一项制度。3、优先购买权的公平价值法律制度的内在理念之一是保护弱势群体,实现社会公平正义。在物权转让中,较之于第三人,先买权人更易受
    • 股东的优先购买权可以在法院强制执行吗?
      河北在线咨询 2023-12-10
      有的。人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。 相关法律规定 《公司法》第七十二条规定
    • 2022年强制转让股东的股权时其他股东有优先购买权吗
      上海在线咨询 2022-11-15
      有优先购买权。人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。 《公司法》第七十二条