首先、事故发生后如实交待案情，积极配合公安机关侦查，被告作的笔录自始至终没有变化，为公安机关及时处理案件提供了准确的事实依据。

其次、表示认罪并真诚悔罪，事发后被告多次表示认罪、悔罪，在庭审现场，被告人再次表明了自己的上述态度，应当是真诚可信的。

一、法官是否会念在我认罪的态度判缓刑

犯罪嫌疑人或者被告人在判决前采取保候审强制措施，具有认罪悔罪等真诚态度的，法院可以在符合缓刑法定条件的情况下判处缓刑。一般缓刑的适用必须具备以下条件：

1、犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑；

2、根据犯罪分子的犯罪情节和悔改表现，认为缓刑不再危害社会；

3、犯罪分子不是累犯和犯罪集团的主要分子。

二、构成交通肇事罪是否适用缓刑

（一）对交通肇事案件适用缓刑应当考虑几个方面因素：

1、首先，交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。对于主观罪过小、罪过较小的肇事案件，因为他们主观心态是没有预见到会发生事故或已经谨慎注意而注意力度不够，对他们处罚重没有实际意义，结合其他条件，可以考虑适用缓刑。

2、肇事的被告人除罪过小、罪过较小，还应当具有悔罪表现。“悔罪表现”应考虑以下几个方面：

（1）肇事后是否主动报警、积极施救、保护现场、将损失限制在最小。

（2）肇事的驾驶员要能够实事求是的向事故处理部门陈述肇事的具体情况、原因，不推卸责任，不违心规避法律。做到这一点，是被告人认罪、悔罪的表现，否则不能认为是悔罪；

（3）在事故处理中，肇事的驾驶员及其家人要能够积极赔偿受害人及其家人的损失。

3、肇事后逃逸的不宜适用缓刑。交通肇事逃逸是指交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的，主观上具有逃避法律追究的心态，因而不具有“悔罪”心理。客观上逃跑，即使其人身不受事故处理机关控制、脱离控制，不愿意承担刑事责任或不愿意对被害方予以赔偿，客观上不具有悔罪行为。因而在其归案后，即使产生了悔罪心理，实施了悔罪行为，但他们的“罪过”比起肇事后未逃逸的大得多，仅应作为从轻处罚的情节考虑，不宜适用缓刑。

三、律师申请缓刑需要什么条件？

1、犯罪分子被判处的是3年以下有期徒刑或者拘役。

只要被判处的刑罚不是拘役，或者有期徒刑的刑期超过3年，就不符合适用缓刑的对象条件，不能适用缓刑。这是缓刑的对象条件。

2、要看犯罪分子有无真实的悔罪表现，是否真诚悔过自新，只有真诚悔改自新，确有悔罪表现的才可以适用缓刑。

被告人是正当防卫或者紧急避险超过必要限度的，丧失社会危害能力的聋哑人、盲人等残疾人，犯罪中止的，在案发后主动投案自首的，主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，主动检举揭发他人犯罪经查证属实，或者提供主要线索得以侦破其它重大案件的，或者被抓捕归案后能坦白交待犯罪事实，对自己的犯罪行为的社会危害性有充分认识，真诚表示悔过自新，真诚表示今后不再危害社会等行为都应当视为确有悔改表现，符合适用缓刑的主观条件。

3、是根据被告人犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会的。

这也是实践中最难把握最容易出现问题的要素，对于适用缓刑后是否还能再危害社会应进行全面综合分析审查判断，主要应从以下几个方面来把握：犯罪分子的犯罪动机是否鄙劣、犯罪手段是否残忍奸诈、是否是偶犯、初犯或者连续犯等犯罪要素分析判断他们犯罪的主观恶性的深浅程度，以及是否容易改造，根据在共同犯罪中是否居于主犯、从犯或者胁从犯地位、犯罪后对危害后果的认识等分析判断犯罪的社会危害。只有全面综合分析确实认为适用缓刑不至于再危害社会的方可宣告缓刑。对此可以称之为适用缓刑的社会条件。

4、犯罪分子必须不是累犯。

《刑法》第74条规定，对于累犯，不适用缓刑。这是因为累犯受过刑事处罚，仍不思悔改，在释放或者赦免后较短的时间内又犯新罪，足以表明这种犯罪分子恶习难改，甚至是屡教不改，具有较大的人身危险性，放在社会上难以防止其再次危害社会。这也是适用缓刑的对象条件。