河南省登封市人民法院
行政判决书
(2004)登行初字第00003号
原告马丹,男,1981年10月20日出生,汉族,个体工商户,住登封市区,现经营登封市城西马丹摩托车经销处门市。
委托代理人景克俭,男,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告登封市质量技术监督局,住所地登封市观石巷4号。
法定代表人耿明燕,局长。
委托代理人冯暖东,登封市质量技术监督局工作人员。
委托代理人王相军,登封市质量技术监督局工作人员。
原告马丹不服被告登封市质量技术监督局行政强制措施一案,于2003年12月1日向本院提起行政诉讼。本案受理后,依法组成合议庭于2003年12月30日开庭,对本案进行公开审理。原告马丹及其委托代理人王双念、景克俭,被告委托代理人冯暖东、王相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告登封市质量技术监督局于2003年10月13日作出了(登)质技监封字[2003]第76号登记保存(封存)(扣押)决定书,认定原告经营的登封市城西马丹摩托车经销处经销的蓝鹰牌三轮车涉嫌存在假冒问题,并依据《产品质量法》的规定,对原告经营的登封市城西马丹摩托车经销处经销的蓝鹰牌三轮车异地封存一辆,现场封存三辆。
原告马丹诉称:原告在登封市区少室路经销三轮摩托车门市,并依法领取了工商营业执照和税务登记证,合法经营由生产厂家制造的合格产品。2003年10月13日上午,被告工作人员十佘人到原告的销售门市,同时还雇佣白坪派出所的小工申怀涛,没有依法向原告出示工作证和执法证。强行将河南柴油机集团洛阳蓝鹰摩托车集团公司委托原告销售的蓝鹰牌三轮摩托车查封扣押。综上,被告的行政执法人员在执行职务活动中,滥用职权,超越职权,违反法定程序,非法封存,扣押原告销售的合格产品,毁坏原告名誉,给原告造成了巨大的经济损失。为此,特依法提起行政诉讼,请求人民法院依法撤销被告作出的登质技监封字[2003]第76号登记保存(封存)(扣押)决定;立即返还原告经销的三轮车;并为原告消除影响、赔礼道歉、赔偿给原告造成的名誉及经济损失10000元。
被告登封市质量技术监督局依法递交了答辩状并在庭审中辩称:2003年10月13日上午8时30分,被告接到洛阳朱×的投诉电话(0379—4076225),投诉原告的门市经销的蓝鹰牌正三轮摩托车涉嫌冒用他人厂名、厂址,被告执法人员即到原告门市进行了现场检查,并依法对原告经销的蓝鹰牌正三轮摩托车现场(原告处仓库)封存三辆,异地(被告处)封存一辆,并以书面形式通知原告到被告处讲明情况。2003年10月14日,被告取到河南柴油机集团蓝鹰摩托车总公司的二份证明,认定原告门市经销的三轮摩托车为非法组装车冒用他人厂名、厂址。2003年10月15日被告联合公安人员再次到原告门市执法,发现被现场查封的三辆蓝鹰摩托车已经不在原告处了。综上,被告在执法活动中,严格依据《产品质量法》第二十二条的规定,并没有超越职权,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告马丹是个体工商户,在登封市区少室路经营登封市城西三轮车销售门市。2003年10月13日,被告工作人员王相军、文建党等对原告经销的蓝鹰牌正三轮摩托车进行了现场检查,认为原告经销的蓝鹰牌正三轮摩托车涉嫌存在假冒问题,根据《产品质量法》第十八条的规定,作出了(登)质技监封字[2003]第76号质量技术监督登记保存(封存)(扣押)决定,决定对原告经销的蓝鹰牌正三轮摩托车现场(原告处仓库)封存三辆、异地(被告处)封存一辆。原告不服,诉于本院。
本院认为:原告经销的蓝鹰牌正三轮摩托车是属于流通领域的产品。被告对原告作出的(登)质技监封字[2003]第76号质量技术监督登记保存(封存)(扣押)决定是依据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定作出的,虽然《中华人民共和国产品质量法》规定被告的职能是主管本行政区域内的产品质量监督工作,但《中华人民共和国产品质量法》同时还规定了部分行政处罚由产品监督部门或工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。根据国务院办公厅于[2001]56号、57号文件规定:将原国家质量技术监督局负责的流通领域商品质量监督管理的职能划入国家工商行政管理总局。因此,被告对原告作出的封存决定是不属于自已职能范围内的行为,超出了法律、法规授予的权利,属超越职权,应予撤销。对异地封存在被告处的一辆蓝鹰牌正三轮摩托车,应予返还给原告。原告要求被告消除影响、赔礼道歉、并支付名誉及经济损失10000元的请求,因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第4目,《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决如下:
一、撤销被告登封市质量技术监督局2003年10月13日作出的(登)质技监封字[2003]第76号登记保存(封存)(扣押)决定书。
二、限被告登封市质量技术监督局在本判决生效后7日内将异地封存在登封市质量技术监督局的一辆蓝鹰牌正三轮摩托车返还给原告马丹。
三、驳回原告马丹的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元,由被告登封市质量技术监督局承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长宫向党
审判员张智勇
审判员王金超
二00四年一月三十日
书记员刘建宇
-
罗X与XX市北碚区技术监督局行政强制纠纷案
426人看过
-
沧州市质量技术监督行政赔偿追偿制度
211人看过
-
申请执行人湖南省衡阳市质量技术监督局申请强制执
400人看过
-
重庆市质量技术监督局关于服务企业的规定(试行)
343人看过
-
质量技术监督局有执法权吗
452人看过
-
质量技术监督行政处罚案件审理规定
426人看过
行政强制,包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为... 更多>
-
质量技术监督行政复议法施行细则江苏在线咨询 2022-08-12质量技术监督是以法律法规为准绳,以标准为依据,以技术检验、计量检测为手段,对产品质量进行规范和监督管理的行政活动。 质量技术监督工作是一项重要的、综合性的基础工作,其覆盖范围广泛,涉及到工农业生产、工程建设、科学研究、文化教育、医药卫生、环境保护、核安全、国内外贸易、服务行业等国民经济和社会发展的各个领域,人民生活的各个方面。
-
国家技术局质量监督部门对产品质量监验检验机构实施的监督整治措施湖南在线咨询 2022-03-01简单来说:1原因分析:技术部设计和开发人员未能按照设计和开的输入要求,明确输出的内容。原因是技术部有关人员对标识要求了解不清楚。整改措施:对技术部有关人员进行质量管理体系培训,加深对标准的理解。按照设计和开发输入的要求,将设计和开发输入进行总结,汇总,制作设计和开发输出清单。见附件(附上设计和开发输出清单)。2原因分析:进行设计和开发策划时,未规定设计和开发每阶段的评审要求和评审人员。整改措施:1
-
质监局行政处罚中,如何处罚质量技术监督行政部门查处行政违法案件江苏在线咨询 2022-03-05本文主要介绍了质量技术监督行政部门查处行政违法案件一般要经过立案,调查取证、审理、决定行政处罚、执行、结案等程序等一系列相关内容,并提供专业律师免费法律解答。产品质量首先,质量技术监督部门对用户、消费者提出的产品质量申诉应当予以登记,以便归档备查。其次,质量技术监督部门应当在接到产品质量申诉后7日内作出自行处理、移送处理和不予处理的决定,并告知申诉人。办法之所以规定了三种处理方式,并不要推卸责任,
-
质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法西藏在线咨询 2022-07-24为规范质量技术监督行政处罚裁量行为,确保行政处罚合法、适当,提高质量技术监督行政处罚案件办理质量,根据《行政处罚法》、《湖南省行政程序规定》、《湖南省规范行政裁量权办法》等法律、法规、规章的规定,制定本办法。质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法第二条全省质监系统对违反质量技术监督法律、法规、规章的行为决定是否予以行政处罚以及如何具体适用行政处罚的种类、幅度,参照本办法执行。 第三条行政处罚的裁量
-
如何监督行政强制措施的实施情况重庆在线咨询 2023-11-27法律咨询解答 (一)实施前需向行政机关负责人报告并经批准, (二)由两名以上行政执法人员实施, (三)出示执法身份证, (四)通知当事人到场, (五)当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径,(六)听取当事人的陈述和申辩,(七)制作现场笔录,(八)现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章,当事人拒绝的,在笔录中予以注明,(九)当事人不到场的,邀请见证人到场,由见