一、格式合同的法定义务是什么

法定义务是指法定合同义务，即当事人即使在合同中没有约定，依据法律规定也应承担的义务。限制条件从合同建立目的，为了保护弱者的利益，达到公平的目标，为格式合同，也就是所谓的格式合同的相关条款进行了限制：

第一，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

第二，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

第三，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。另，《消费者权益保护法》第26条规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻免除其损害消费者合同权益应当承担的民事责任。”

二、格式合同的具体表现有哪些

（一）在示范文本上，套印不平等的格式条款

这一现象通常表现在使用频率很高的买卖合同示范文本中。例如，在商品房买卖合同示范文本的空格或空行内，本该由双方协商后填写有关内容，而开发商或中介机构却已经印上有关内容，剥夺了买受人的选择权。

（二）在店堂告示上，规定加重对方责任、排除他人权利的条款

1、些商店、宾馆、休闲娱乐场所的告示牌标有“商品售出，概不退换”、“贵重物品和大量现金请交总台保管，否则后果自负”等内容，以免除格式条款提供方本应履行的义务和承担的责任。有些酒店、商场、超市的促销活动告示已经构成要约，却规定只有格式条款提供方才有解释权。

（三）在格式合同文本上也有诸多的不平等条款

主要包括：合同签订地、诉讼（或仲裁）地统一为格式条款提供方所在地；违约金的计算上加重对方责任；在质量条款上，作为合同提供方的出卖人不履行法定的质量保证期，给予买受人提出质量异议的期限不合理，买受人无权选择质量检验机构；在解除（变更）合同的条件中，限制对方的权利；有的格式合同规定，对方违约后，已交的保证金不能收回；有的格式合同规定，发生不可抗力后，通知相对人的时限不是及时而是若干天内；在部分中介机构提供的格式合同中，中介人只有权利、没有义务，或者权利过多、义务太少，且大部分的免责条款没有采用醒目方式标明，不足以引起相对人的注意。

（四）广告中的损害相对人权利的条款

有的广告是商品销售的要约，有的广告是商铺招租的要约，还有的广告是推销服务、招揽工程项目的要约，均属于符合要约规定的商业广告，在这些广告的不显眼处经常有一行小字——解释权属本公司所有。这是典型的排除相对人权利的条款。

三、格式合同有哪些法律风险

格式合同的法律风险主要有：

（一）有违公平的风险；

（二）免责条款风险；

（三）格式条款无效的风险；

（四）特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险；

（五）对格式合同的不利解释风险。