荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉-法师兄

荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:56:08 130 人看过

荷兰皇家飞利浦电子公司9月26日宣布，在有关飞利浦的可录CD光盘（CD－R）和可擦写CD光盘（CD－RW）专利受到厂商巨擘（Princo）和国硕（Gigastor－age）侵权一案中，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于9月21日推翻了美国国际贸易委员会（ITC）做出的不适当的决定。飞利浦有关人士表示，将努力制止非法CD－R／RW盘片流入美国，以消除盘片市场的不公平竞争因素。

据了解，早在2002年，飞利浦就向ITC提出申请，希望能制止未获专利许可的CD－R／RW盘片流入美国市场。2004年3月，ITC判定飞利浦的6项专利受到盘片制造厂商的侵权，但却又认定飞利浦滥用了这些专利权，因而不能执行。飞利浦就此向CAFC进行上诉。法院裁决，ITC的法律分析不正确，并要求其根据法院的裁决继续审核此案。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利侵权
河北一小公司起诉跨国公司专利侵权并胜诉

河北的一家中小企业——河北节能投资有限责任公司以发明专利被侵权为由起诉并胜诉了有世界500强之一、韩国三星电子株式会社控股的合资公司——苏州三星电子公司。最近，石家庄市中级人民法院登出公告:要求苏州三星公司立即停止制造、销售侵害河北节能公司发明专利的产品，并在报刊上刊登声明向原告赔礼道歉，消除影响。有关专家称，这是国内企业屡屡被跨国公司状告专利侵权的被动局面下，国内公司屈指可数的胜诉案例。进入21世纪之后，冰箱行业开始了一场技术革命。无噪音、无污染、方便节能的半导体制冷技术的冰箱，一举打破了致冷压缩机技术冰箱一统天下的局面，并大有后来居上之势。2002年，河北节能公司推出了具有自主知识产权的半导体制冷技术的冰箱。但到了同年8月，他们却发现，苏州三星公司也推出了一种容量为40l的半导体致冷冰箱，与他们的产品基本相同。经反复对比核实，河北节能公司认定苏州三星公司产品侵犯了他们的“采用热管传导散

2023-06-08

240人看过
专利
RoteOne公司在专利案中取胜

密歇根州法明顿丘讯——位于法明顿丘的RoteOne有限责任公司在与其劲敌的知识产权之争中取胜。不久前，位于加州中部地区的美国地方法院的一份简易判决宣布DealerTrack控股公司所主张的最后一项专利无效。该判决使长达五年半的涉及计算机软件专利的诉讼得以告终，并做出有利于RoteOne和FinanceExpress的判决。DealerTrack公司和RoteOne公司均供应汽车交易经营用软件。该服务包括提供快速检查消费者信用证申请书的软件。在这场诉讼过程中，DealerTrack主张RoteOne和FinanceExpress侵权其专利权。在这场最新的有利简易判决做出之前，2008年10月份法院还曾做出了另外两个简易判决，其中对DealerTrack主张的另外一项专利做出无效判决，并且判决RoteOne没有侵犯第二项专利。“对这起案件的结果我们非常高兴，但并不觉得意外，”RoteOne公司

2023-06-08

500人看过
专利侵权
爱国者胜诉东芝专利侵权案

近日，爱国者在诉东芝(微博)USBPLUS高速数据接口专利侵权案中胜诉，并获得20万人民币的理赔费用，同时本案涉及侵权的2款东芝笔记本电脑将不被允许在中国大陆进行销售。据了解，爱国者并不满意这一结果，并已经提出上诉。爱国者电子COO高哲在接受南都记者采访时强调：“我们并不是想通过向该技术收取专利费来获得企业的生存，而是希望各大厂商能够尊重我们的知识产权，和我们共同商量如何使用这一技术，实现共赢。”他还透露，爱国者希望借这次胜诉的契机，调整爱国者发展战略，寻求新的发展。立足存储主业前不久，爱国者宣称将回归存储主业。对此，外界提出质疑，认为单靠来自存储领域的利润很难支撑爱国者进一步做大，而且在云存储大行其道的今天，基于硬件的存储已经成了红海，甚至走向末路。对此，高哲表示，爱国者如今回归存储主业，并不意味着放弃其他市场，而是希望做大做强存储业这一基业，固本强源，并在此基础上发展以“移动互联网”为

2023-06-05

123人看过
专利诉讼
中国手机厂商完胜美国专利诉讼案

经过历时一年的海外应诉，中国手机厂商终于在与美国企业的芯片专利大战中赢得胜利。记者昨日从美国众达律师事务所获悉，深圳华为通信技术有限公司及富士康等18家移动设备出口商近日在美赢得了涉及337条款排斥令的诉讼，从而突破了出口美国市场的封锁线。华为等手机制造商遭遇美国市场封锁源于美国高通公司与博通公司的专利之争。由于高通在博通发起的专利诉讼案中落败，美国国际贸易委员会随即签署了一纸排斥令，禁止使用高通芯片的所有手机和PDA制造商对美国的进口，这也就意味着华为、富士康等众多包含高通芯片的产品无法再进入美国市场。在许多外贸企业眼中，337条款无疑是最具杀伤力的制裁手段之一。一旦企业在经过337调查而在诉讼中落败，就意味着凡是应用涉案技术或部件的产品一律不得再出口美国市场。而应诉337案件的诉讼费用往往高达数百万美元，单个企业往往难以承受，因而许多中国企业往往会放弃出庭抗辩而直接落败。中国企业必须敢

2023-04-23

280人看过

专利侵权
浅析荷兰海牙法院审理的一起专利侵权案

在经济全球化和知识经济时代扑面而来，涉外知识产权纠纷高发的今天，中国企业如何来应对纠纷，这是摆在中国企业面前的一道严峻问题。2007年8月22日，荷兰海牙法院判决了一起涉及中国企业的专利侵权案件。这个案例，值得中国企业的关注，通过它会让我们了解在今后的企业经营中如何去避免知识产权纠纷发生，在遇到专利侵权诉讼时需采取哪些积极有效的应对策略。近年来，随着涉外知识产权纠纷案件的不断增加，国内的企业对美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）的337调查案件已经不再陌生。但中国的出口企业对在其他国家被起诉侵犯知识产权的规则却不太熟悉。本案正是一起中国企业出口产品到欧洲而被荷兰法院一审认定专利侵权的案例。起因从该案件的判决书来看，案件的当事人包括原告味之素株式会社和味之素欧洲赖氨酸股份有限公司（合称味之素）；被告长春大成生化工程开发有限公司、长春大合生物技术开发有限公司和其控股公司大成生化科技集团有限公司（开曼群

2023-06-08

104人看过
专利侵权
专利侵权案，科力远一审胜诉

普通2009-10-918:19:06英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可

2023-06-08

484人看过
专利侵权
美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉

北京时间11月12日消息，美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称，AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼，指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解，但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决，AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称：“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的，而且遭到了侵犯，这令我们感到失望。但我们同时注意到，该陪审团要求我们赔偿1000万美元，而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求，而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择，如裁定后请求和上诉等。我们认为，这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”

2023-06-05

499人看过
专利诉讼
美卓在美国赢得专利诉讼案

日前，美卓赢得了与特雷克斯公司的专利侵权诉讼，此案涉及特雷克斯在美国的分支及两家经销商。2011年12月9日，纽约东部地区联邦地区法院维持了，2010年12月6日，法院曾判决被告有意侵犯美卓有关移动破碎及筛选设备。由于是“故意”侵犯，法院将原罚金提翻了一番，到3160万美元，涉及2000年3月到2007年10月的侵权案件。除此外，被告还需为2007年10月的侵权案支付额外的赔偿金，这些金额数目将在以后算出，同样也将翻倍。最终美卓获得的赔偿还将包括利息。（编译来源：路透社）

2023-06-05

409人看过

专利
宁波专利人告赢飞利浦

敖XX是浙江鄞州某电器有限公司副总经理，拥有10多项专利。2001年10月31日，他研究的安全插座获得国家级发明专利，2005年8月，敖XX曾授权深圳市X实业有限公司使用这项发明。2009年以后，X公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商，为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月，敖XX发现三款以PHILIPS(飞利浦英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底，他向市中院提起诉讼，要求飞利浦公司、X公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认，涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明，制造商为飞利浦公司，是X公司接受飞利浦公司品牌授权后，由其子公司实际生产。根据我国专利法，没有专利权人的许可，专利的被许可人不得将该专利交由其他单位或个人实施。本案中，飞利浦公司未获得敖XX的许可，通过X公司定牌生产这种产品，侵犯了敖XX的专利权;X公司将该专利产品交由子公司生产，并以PHI

2023-06-08

188人看过
商标
飞利浦手机商标授权中国电子知识产权费1美元

【搜狐IT消息】（文/顾莹）中国电子信息产业集团（CEC）香港上市公司8月9日公告称已与飞利浦达成协议，允许旗下深圳桑菲或其授权的制造商生产的手机使用飞利浦的品牌及若干商标。初期一年最低商标许可费700万欧元。此前的今年4月已有外电报道，荷兰消费电子飞利浦于已完全将余下的手机业务出售给中国电子。中国电子接管飞利浦的手机业务后，该业务在今年第一季的营收为约5500万欧元。而此次中国电子集团公告再次对品牌进行声明，飞利浦同意授予中国电子旗下的深圳桑菲公司生产的手机可使用飞利浦的若干商标，同时，飞利浦向桑菲转让飞利浦品牌手机的生产、销售等涉及的专利、软件等知识产权。根据公告，桑菲每年付的商标许可费按年递减，当带有飞利浦品牌名称及商标的手机销售量增加时，每台手机平均应付的商标许可费将减少。2007年8月3日至2008年3月交商标许可费300万欧元，2008年3月31日至2009年3月31日交商标许

2023-06-08

499人看过
专利侵权
Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利

2009年8月7日，美国Presstek公司宣布，美国国际贸易委员会（InternationalTradeCommission，英文缩写ITC）行政诉讼法官在该公司诉以色列VIM技术有限公司的专利侵权诉讼案中，做出了有利于Presstek公司的关键性裁决。2009年8月5日，法官E.JamesGildea发表公开意见称，Presstek公司关于印版技术的专利有效并具有可操作性，VIM向美国出口和销售采用侵权技术制造的版材，侵犯了Presstek公司的合法利益。Presstek公司期望ITC能够在未来几个月颁布法令，禁止VIM的侵权印刷版材进入美国市场。Presstek公司称，这次裁决发现了VIM侵犯Presstek公司专利的行为，同时也发现VIM公司虽然知道可能会侵犯Presstek的专利，但是依然从2004年开始就制造和销售涉嫌侵权的产品，而且这种行为仍在继续。Gildea法官还发现，V

2023-06-08

108人看过
专利
美国专利公司诉苹果RIM三星等侵权

【搜狐IT消息】11月17日消息，根据外电报道，位于美国纽约的专利控股公司GraphicsPropertiesHoldingsInc.昨天向美国国际贸易委员会(ITC)提交控诉，被告涵盖亚洲与美国的科技企业，包括苹果、RIM、摩托罗拉、三星、HTC、LG及索尼。GraphicsProperties希望阻止这些企业侵犯其专利，禁止相关消费电子与面板设备进口美国。对此，HTC于17日表示：“目前正检查诉讼内容，在尚未理清案情之前，不便发表任何评论。”GraphicsProperties与HTC所投资的S3Graphics业务性质相似，去年的10月它向纽约南部联邦地院提出控告，被告则有苹果、宏碁、任天堂、索尼以及东芝等4家厂商，其控告的公司多以亚洲公司为多，联想也曾是其控告厂商。根据研究机构指出，GraphicsProperties前身是硅谷图形公司，成立于1982年，早期主要研发制造计算器视觉

2023-06-05

335人看过

专利侵权
任天堂在Gardian诉Wii专利侵权案中胜诉

自从Wii推出以来，任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中，其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据，即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示：“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件，因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉，声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术（parentalcontroltechnology）专利。虽然Wii确实具有父系控制功能，但是它并不具备DVD视频回

2023-06-08

202人看过
专利
五博导申请飞利浦专利无效

一、背景--专利池(PatentPool)专利池是专利的集合，最初是两个或两个以上的专利所有者达成的协议，通过该协议将一个或多个专利许可给一方或者第三方，后来发展成为"把作为交叉许可客体的多个知识产权-主要是专利权-放入一揽子许可中所形成的知识产权集合体"。"专利池"的实质，就是一种由专利权人组成的专利许可交易平台，平台上专利权人之间进行横向许可，有时也以统一许可条件向第三方开放进行横向和纵向许可，许可费率是专利权人决定。"专利池"(联合许可)平台上的各个专利权人之间依然有专利许可问题。专利池的初衷是提高使用许可的效率，加快专利授权，促进技术应用和创新。但是，在专利强势者的联合下，难免存在垄断和滥用的现象，比如"入池"的专利中可能收容了非必要的专利、过期的专利，而打包后仍然共同收取高额许可费。这种现象日益严重，甚至已经危及相关产业中处于弱势的被许可方的存续。比较有代表性的，DVD的3C(指

2023-05-05

159人看过