关于彩礼分割与返还问题的法律规定彩礼给付是基于当地的风俗习惯,这与无条件的赠与不同,其实质是附条件的赠与行为。给付彩礼和收取彩礼是以缔结婚姻关系为前提的。最高院司法解释也关于彩礼的返还做了明确的规定。
婚前一方借款购置的房屋等财产已转化为夫妻共同财产的,为购置财产造成对方生活困难的,可酌情返还。对取得财产的性质是索取还是赠与难以认定的,可按赠与处理。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:双方未办理结婚登记手续的;双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;婚前给付并导致给付人生活困难的。
嫁妆的分割与返还的法律规定和司法实践女方亲属陪送嫁妆的行为应认定一般为赠与行为;在登记结婚前陪送的嫁妆应认定是对女方的婚前个人赠与;婚后陪送的嫁妆,则应认定为对夫妻双方的共同赠与,该嫁妆的性质应认定为夫妻共同财产,但有约定的依约定确认权利的归属。
二、彩礼属于女方个人财产还是夫妻共同财产
如果彩礼是赠与给女方,就是女方个人财产;否则,应为夫妻共同财产。
(一)如果所收的彩礼由一方个人接收或购置结婚物品的,应根据我国《民法典》第1062条规定,夫妻关系存续期间一方受赠的财物无特殊约定,应为夫妻共同财产。
(二)如果男女双方未共同生活的,可根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条规定,考虑财产的来源予以合理分割。
(三)如果双方婚姻持续时间短,并且给予彩礼的一方由此造成生活困难的,可根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第8条规定精神处理,分割共同财产时给予生活困难的一方适当倾斜。
三、对恋爱前的彩礼规定是什么
如果还处于恋爱的阶段,但是爱意又是情深似海的。且购买的物质方面的数量又是不计其数的。那么,在这种情况中,东西并不能够划分在彩礼当中,这种手段只能被《民法典》列为赠送的关系,是不能够要求她返还的。
彩礼的学问还不少,看完之后大家是否对《民法典》彩礼规定内容有所了解,在遇到不幸运的婚姻缔结时,不要灰心,保持冷静的头脑,对自己遇到的问题针对以上的情况进行分析,学会运用法律知识来维护自己的权益。
在我们的现实生活当中,《民法典》对于彩礼的付款,还有就是处理彩礼问题,已经做出了非常明确的规定,也就是双方当事人申请登记结婚之后,彩礼是属于赠予的财产,所以不能够要求退还。
-
民法典年新规定彩礼怎么分割?
185人看过
-
新年民法典彩礼的规定
448人看过
-
新民法典关于彩礼怎么规定的?
491人看过
-
新民法典关于彩礼怎么规定的
50人看过
-
离婚新规定彩礼分割
124人看过
-
民法典彩礼规定2022
446人看过
-
新民法典离婚彩礼怎么分割河北在线咨询 2022-12-01已经办理结婚登记的,离婚后,彩礼款一般不需要返还。但是,如果因为男方给付彩礼,造成男方生活困难的,离婚后,男方有权要求返还。另外,如果双方结婚时间较短,没有实际同居生活的,离婚后,男方也有权要求返还。 【相关延伸】 问:结婚彩礼属于夫妻共同财产吗? 答:结婚彩礼不属于夫妻共同财产。法律明确规定了在婚姻关系存续期间取得的财产才可能是夫妻共同财产,而彩礼一般是婚前所得,根据法律的规定,一方的婚前财产或
-
新规定彩礼怎么分割山西在线咨询 2022-05-23彩礼若是明确送给男方或者女方的,那么根据相关规定,这部分礼金应当认定为一方的个人财产。接受礼金的一方,如果将礼金用于购置婚后的财产,那么由礼金转化而来的财产就有可能当做是夫妻共同财产,予以平均分割。
-
新规定彩礼该怎么分割黑龙江在线咨询 2022-05-24彩礼若是明确送给男方或者女方的,那么根据相关规定,这部分礼金应当认定为一方的个人财产。接受礼金的一方,如果将礼金用于购置婚后的财产,那么由礼金转化而来的财产就有可能当做是夫妻共同财产,予以平均分割。
-
离婚新规定彩礼分割安徽在线咨询 2022-06-12这里所说的彩礼,在一些地区又称聘礼,具有严格的针对性,仅仅是指按照当地习俗,男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物,表示其欲与对方缔结婚姻的诚意,中国古代的法律将由此形成的婚姻称作“聘娶婚”。因此,若男方向对方支付财物,是基于当地的风俗习惯,为了与对方最终缔结婚姻关系,不得已而必须给付,具有明显的地方习俗性的,属于彩礼。 若给付的财物不是按照当地的风俗习惯不得已而给付,或者在当地不存在必须给付彩礼
-
婚姻法新规定彩礼应该怎么分割山西在线咨询 2022-10-10目前,我国《婚姻法》中没有涉及到“彩礼”、“嫁妆”。《婚姻法司法解释(二〉》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持: (1)双方未办理结婚登记手续的; (2)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;〈3〕婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(1)(2)应当以双方离婚为条件。实践中男女双方可能基于对法律规定的不了解而仅形成同居关系,但是法院释明