争吵导致对方轻伤，是否构成正当防卫-法师兄

争吵导致对方轻伤，是否构成正当防卫

来源：互联网时间： 2023-02-28 20:52:27 348 人看过

两个人争吵一方先动手打人，另一个还手不算正当防卫，应当认定互殴。如果造成轻伤涉嫌故意伤害罪。

一、两个人打架住院出院该怎么办

两个人打架在住院出来的处罚：如果鉴定是轻微伤，公安机关对打人者进行治安处罚。打人者已涉嫌故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。

二、打架者一方受伤一方也要拘留吗

如果受伤一方也还手打人的，需要拘留。致人轻微伤的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。致人轻伤的，涉嫌故意伤害罪，需要承担刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

三、打架没有视频，但是报警了. 怎么处理啊

打架无非就是互殴，双方都有责任。而打架无非先看伤情。如果一方受伤程度为轻伤，那就涉及故意伤害罪了，而另一方先关看守所，慢慢审故意伤害罪。

如果两边受伤程度均构成轻伤，派出所先调解，看能不能调解成功可以互不追究，或者都取保然后判缓刑什么的，如果调解不成的，那双方都拘留，拉去对应的医院先治伤，然后都关到看守所，后面就是双方均为故意伤害罪，追究刑事责任，该怎么判就怎么判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
怎样处理正当防卫导致的轻伤案件？

正当防卫致人轻伤一般不负刑事责任。正当防卫是一种正当的合法行为，原则上不需要负刑事责任，而且对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪还存在无过当防卫权。但这不意味着防卫是无限制的，超过必要限度形成过当防卫是需要负刑事责任的。如果正当防卫打了人怎么处理视具体情况而定。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果是明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，公安机关会立案侦查进行处理。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任

2023-07-08

295人看过
正当防卫
双方因故争执，互有伤害时候构成正当防卫？

我是一家迪吧的老板，前几天有4个客人到我迪吧来玩，服务生向其推销酒水，4人拒不消费，并用脏话骂人，当服务生再次推销时，其中一人对服务生胸口打了一拳，并踢了一脚，随后领班将其劝出门外，保安也进行了阻拦，这时又出来了一人，与前者一起对领班，保安大打出手！被打的还有出来劝阻的服务生，所以我的员工在忍无可忍的情况下，正当防卫对其进行了还击，同时还有一些客人看不下去，也对2人施加了拳脚，当时场面混乱，在我的及时劝阻下才停止，可是2人已经被打成了轻伤（一人鼻梁骨粉碎性骨折，一人眉骨骨折），我当时问对方：双方都有受伤，是各看各的病，还是去派出所说事？对方回答说：是我们错了，不说了，各看各的伤吧．至此我让其自行离去了，结果他们报案了，现在派出所在没有调解的情况下，把我的4个员工刑事拘留了，并还要追究我的刑事责任，说对方认定是我让员工打的人，其实我一直在劝阻，并没有说过这些话，请问：现在会有什么结果？我们将

2023-06-11

139人看过
正当防卫
正当防卫是否会导致刑事惩罚？

根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如何理解正当防卫正当防卫的含义如下：1、正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；2、正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，

2023-07-06

377人看过
正当防卫
被打致伤还击对方算正当防卫吗

被打致伤还击对方是否算正当防卫要根据你还击对对方造成的伤害是否超过必要限度而定。假想防卫怎么认定：1、行为人假想了不法侵害的存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。也就是说，行为人在假想了不法侵害存在的前提下，才随之出现了不该出现的“反击”行为，其实际上并不存在不法侵害，但行为人因种种原因而误认为不法侵害存在，这是一种对事实的认识错误。2、行为人在主观上具有防卫的意图。防卫意图不仅是决定正当防卫是否成立的主观要件，也是假想防卫成立的必备条件。防卫意图是指防卫人认识到自己的行为，是与正在进行的不法侵害相对抗。行为人在主观上具有防卫意图，但这种防卫意图是来源于其主观上的认识错误，所以这种防卫意图的产生也依赖于其主观上的认识错误。如果明知无不法侵害存在，则不会产生防卫意图，假想防卫也就不会发生。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或

2023-06-03

417人看过

防卫过当
造成轻伤是否成立防卫过当

一、造成轻伤是否成立防卫过当1、造成轻伤不会成立防卫过当。只有正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，即至少是重伤或者死亡程度才构防卫过当需要承担刑事责任。但是应当在故意伤害罪法定刑内减轻或者免除处罚。2、法律依据：《刑法》第二十条使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当的刑事责任防卫过当构成犯罪，应承担刑事责任。防卫过当的刑事责任主要有以下两个方面的内容：1、防卫过当的定罪问题防卫过当本身并不是罪名，不能定为防卫过当罪。应当根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条文规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害人重伤、死亡的，则分别定为过

2023-05-17

77人看过
正当防卫
如何认定正当防卫是否构成

(一)不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性。同样一种不法侵害，由于发生的环境、条件不同会产生不同的人身危险性与社会危害性，在认定正当防卫是否超过了必要限度时，要具体问题具体分析，不可一概而论。如：入室盗窃行为较之于一般盗窃行为显然具有较强的社会危害性和人身危险性，对于这类的犯罪就不能简单地以防卫人使用何种工具及是否造成侵害人死亡后果来判断超过了必要限度与否。(二)防卫人与侵害人的个人具体情况。防卫人与侵害人力量对比的关系也对认定必要限度有重要影响，在具体情况下，不使用武器的侵害可能对人的生命同样会造成直接危险，防卫人使用武器防止这种危险是正当的。比如一个60多岁的患有高血压的病人在被一个劣迹斑斑的青壮年人连续滋事殴打的情况下，司法机关就不能要求其只用拳头还击正在使用拳头对其进行不法侵害的青壮年人。(三)防卫人所保护权益的大小。防卫人在防止国家利益免受不法侵害时，可以对防卫行为的

2023-06-03

407人看过