撤销权的行使仅限于债权。债权为连带的，可以由全体债权人共同行使撤销权，也可以由一名连带债权人提起诉讼。如果多个债权因同一债务人的行为而受到损害，则每个债权人都有权提起诉讼，但其请求的范围仅限于作为撤销权标的的各自债权的范围，债权人的债权数额自然不能超过，超过部分不能纳入撤销权的行使范围。值得注意的是，撤销权的标的物，即被放弃的债权和无偿或者低价转让的财产范围。对于具有个人属性的人，以及形成权和物上请求权是否可以作为撤销权的主体，笔者认为对这些非货币性支付行为行使撤销权是非常困难的，对债权保全意义不大，容易对债权人造成不当干预，不宜作为撤销权的主体。撤销权的行使应当以债权人的名义进行，不得以债务人的名义进行。撤销权作为一项实体权利，排除了债务人在行使过程中决定自己财产的权利，并直接向与债务人有关的第三人主张行为无效，这种排除债务人的行为表面上似乎背离了债务的相对性，但债权的扩张不是任意的，而是合法的，是以法律规定为基础的。从最终目的来看，债权人的撤销权并不损害债务人的原始利益或次债务人的原始利益，它只要求债务人以公平合理、同等的赔偿来保护债权，这完全符合法律精神

3。撤销权的行使，只能由人民法院依法解决。各级仲裁机构和调解组织不得受理撤销权争议案件。取消权是债权人根据债权向债务人以外的第三方主张的。其行使过程中存在一定的风险，因此程序要求相对严格且保密，因此更适合由人民法院解决诉讼

4。撤销权的行使效力直接延伸至债务人以外的第三方。在传统意义上，债权人应要求债务人取消其对财产的不当处置，然后偿付债权人，或改变价格。但是，债务人不当处分债权的原因，实际上是涉嫌逃避债务，撤销后的清偿看似不切实际，但也极大地损害了债权人主张撤销权的积极性。因此，撤销权的行使应当由债权人直接向债务人不当处分的受益人主张。人民法院认定撤销权成立后，债务人对财产的处分对债务人和受让人自始无效。这一做法在理论和实践上，特别是在实践中，非常适用